My Authors
Read all threads
Thread ⬇️

1/

Pourquoi l'analyse statistique du nouvel article de l'IHU [1] est complètement faussée ?

- Les patients HCQ+AZ dont l'état se détériore vite sont reversés dans le groupe "contrôle"
- La régression de Cox pénalise les morts rapides

[1] sciencedirect.com/science/articl…
2/

Si vous ne l'avez pas déjà lu, je vous conseille d'aller lire mon thread où j'explique

- Que les groupes bruts sont trop différents pour être comparés
- Qu'il faut donc une analyse statistique
- Que le biais du temps immortel reste

3/

Quel est le problème ?

218 patients qui sont traités avec HCQ+AZ au départ, mais dont le traitement a été arrêté avant 3 jours, sont comptés dans le groupe "contrôle"
4/

Les raisons de l'arrêt de ce traitement ne sont pas précisés pour les 218 patients, mais les raisons potentielles sont :

- Détérioration (mort ou réa dans les premiers jours)
- Le patient supporte mal le traitement
- Le patient est guéri (?)
5/

En comparant les groupes HCQ+AZ >= 3 jours et HCQ+AZ < 3 jours, de grosses différences apparaissent :
- 3,7% de morts dans le groupe < 3 jours / 0,5% >= 3 jours
- Réa pour 14,2% du groupe < 3 jours / 0,8% >= 3 jours
6/

Enfin, on peut se rendre compte que beaucoup de patients du groupe "contrôle" (autres traitements) meurent ou vont en réa dès les premiers jours, grâce à la courbe rouge

Au passage on remarquera la technique trompeuse de mettre l'origine de l'axe des ordonnées à 80 et pas 0%
7/

Récapitulons :
- Les patients du groupe "traité" ne peuvent pas mourir/réa dans les 3 premiers jours, par construction
- Ceux qui le font sont reversés dans le groupe "autres traitements"
- On voit pour ce groupe que beaucoup de patients meurent/réas dans les premiers jours
8/

Intéressons-nous maintenant à l'analyse statistique, et en particulier à la régression de Cox (il y aussi une régression logistique)

Cette régression de Cox prend en compte les comorbidités, et est donc censée refléter l'apport du traitement

Mais il y a un gros problème
9/

La régression de Cox est un modèle de survie

Elle ne s'intéresse pas à la mortalité globale, mais elle s'intéresse au temps écoulé avant la mort

Exemple :
- Deux traitements avec même mortalité
- Mort + rapide dans l'un que l'autre
-> Différence dans la mortalité (Cox)
10/

Donc on a :

- Un groupe HCQ+AZ jeune en bonne santé, dont les patients meurent/réas tard
- Un groupe "autres traitements", avec des patients qui meurent très tôt, et dont certains ont pris HCQ+AZ 1 ou 2 jours
- L'analyse Cox prend en compte le temps écoulé avant la mort
11/

Conclusion : Cette analyse statistique (via régression de Cox) ne montre rien, et ne corrige pas le biais du reversement des patients mais l'aggrave !

Avec un tel traitement statistique, on peut très facilement montrer que le placebo soigne bien mieux qu'un placebo !
Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh.

Keep Current with Thibault #NoFakeScience

Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

Twitter may remove this content at anytime, convert it as a PDF, save and print for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video

1) Follow Thread Reader App on Twitter so you can easily mention us!

2) Go to a Twitter thread (series of Tweets by the same owner) and mention us with a keyword "unroll" @threadreaderapp unroll

You can practice here first or read more on our help page!

Follow Us on Twitter!

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3.00/month or $30.00/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!