Thread by @cateterdoblej

¿Sabéis qué cuadro es este?
¿Qué historia esconde y qué tiene de especial?
¿Qué veis raro en este óleo?

Os lo cuento #HistoriaMedicina #hilo 🧵⤵️

Philip (Philippo) Verheyen (Verheijen) Borringe (1648-1710) fue un importante cirujano flamenco, que ha pasado a la historia fundamentalmente por sus aportes como anatomista

De familia humilde, ayudaba a su padre en tareas agrícolas y ganaderas, ejerciendo de cuidador de las vacas que tenía la familia.
A la vez, acudía a la parroquia de San Lorenzo de Verrebroek (actual Bélgica) para aprender a leer y escribir en latín

El pastor católico Johannes Jaspars se dio cuenta del potencial que tenía el niño, ya que era capaz de memorizar el sermón de los domingos y lo tomó bajo su protección, enviándolo en 1672 al Colegio Sanctissimae Trinitatis de Lovaina a estudiar Artes y especializarse en Teología

En 1677 una grave infección le provocó gangrena y terminó en la amputación de su pierna izquierda.

En esa época, con esa discapacidad no podía ingresar en el clero, con lo que este acontecimiento le empujó a estudiar medicina pese a solo faltarle los votos eclesiásticos finales

Inició sus estudios para médico en el Heilige-Drievuldigheidscollege y de 1681 a 1683 los finalizó en Leiden (actual Holanda). Más tarde, en 1683 volvió a Lovaina para obtener el doctorado*

*el concepto y los plazos del doctorado en esa época eran diferentes a los actuales

Ejerció en Lovaina como médico y profesor universitario de cirugía y fundamentalmente de anatomía (tenía el título de Profesor Real de Anatomía).
Fue nombrado Rector Magnificus en 1689 de la Universidad de Leiden

Ganó renombre internacional por sus publicaciones, fundamentalmente por el “Corporis humani anatomiae”, cuya primera edición vio la luz en 1693 (que fue la única que él vio en vida)

Durante sus estudios de dibujo en la universidad mientras se formaba en Artes, había copiado grabados de Andrés Vesalio y reproducciones anatómicas griegas y romanas, que le influenciaron para el desarrollo de sus cinco obras.
En todas ellas, fue el autor de textos y dibujos

El “Corporis humani anatomiae” formado por dos libros, se llegó a reimprimir hasta 21 veces y se convirtió en el libro de texto elegido por los estudiantes de muchas universidades europeas

Curiosamente, Verheyen relata su vida y estudios al comienzo de este libro, en un capítulo llamado Compendium Vitae (CV).

Aquí la obra ➡️ books.google.cl/books?id=Px-pU…

Pese a que algunos expertos consideran este libro más flojo que otras obras, su éxito radica en que, pese a tener menor calidad los dibujos, no era un atlas al uso, era una manual de cirugía destinado a estudiantes, cosa que no ocurría con otros atlas anatómicos de la época

A Verheyen se le atribuye la creación del epónimo "tendón de Aquiles" en honor al personaje mitológico griego con debilidad en su talón, ya que en el Corporis humani anatomiae (cap XV, pág 328), describía la ubicación del tendón, al que llamó “chorda Achillis" (cuerda Aquiles)

También fue el primero en llamar al quinto dedo, esto es, al meñique, “dedo auricular” (“digitus auricularis”), porque según él, era lo suficientemente pequeño como para ser el más adecuado para rascar dentro y limpiar las orejas.
Este termino ha llegado a nuestros días

Además, hizo una detallada descripción de los riñones, especialmente de las “estrellas" arteriales encontradas en la superficie de dichos órganos, que hoy se conocen como las "estrellas de Verheyen"

Como última voluntad, solicitó que al fallecer no fuera enterrado en el interior de una iglesia para no infectar el edificio con “vapores nocivos”.
Así fue, y tras su fallecimiento en. noviembre de 1710 fue enterrado en un cementerio aledaño a la Iglesia de San Miguel en Lovaina

Hasta aquí todo normal, ahora contaré la parte más llamativa de la historia de este anatomista y su relación con el cuadro que he puesto al principio del hilo…

Cuando a Verheyen le sobrevino la infección en su pierna, se optó por amputársela para que el mal no se extendiera (algo muy común en la época).
La operación la realizó en Leiden un discípulo del eminente anatomista Frederik Ruysch

Lo extraño del caso se inicia cuando el propio Verheyen pidió que le entregaran su pierna amputada para conservarla.
Ante su “enchufe” con el clero, así se procedió, y se le permitió quedarse con su extremidad izquierda amputada por debajo justo de la rodilla

Verheyen, que tenía unas creencias religiosas muy “estrictas”, no era partidario de enterrar una parte de su cuerpo antes de que el resto estuviera listo para el mismo destino. ¡Vamos! que quería guardar la pierna para cuando muriera la enterraran con el resto de su cuerpo

No están claros los elementos que se emplearon para la preparación del miembro, pero parece ser que se reemplazaban los fluidos corporales con talco, sebo de cera blanca, cinabrio y aceite de lavanda

Después, la pierna se colocó en un recipiente con “licores”. Parece ser que o bien en licor balsámico o en Brandy Nantic junto a pimienta negra, lo que impedía que se descompusiera

Algún tiempo después, Verheyen empezó a sufrir lo que hoy conocemos como "síndrome del miembro fantasma", que es el cuadro de síntomas (dolor, picor, sensación térmica, etc.) que sienten algunas personas en un miembro amputado, pese a no tenerlo

Este síndrome, hoy día está ampliamente documentado y es conocido, pero en la época de Verheyen, no solo no era conocido, sino que, si se decía alguna cosa, se podía confundir con la locura o con algo cercano a la posesión demoníaca... y todos sabemos lo que eso suponía

Verheyen estaba seguro de que algo había en la pierna que le provocaba esos problemas y en la búsqueda de que era “eso”, se puso en 1693 a diseccionar su pierna amputada.

Es obvio que no encontró nada que justificara sus sensaciones y dolores, o por lo menos no dejó constancia

En algunas de sus anotaciones (a modo de diario), que hoy se conocen como “Notas sobre mi pierna amputada” o “Cartas a mi pierna amputada” (1700-1710), él mismo expresa lo que sentía y las sensaciones y dolores que tenía en la zona de la pierna no presente

Hay algunos historiadores que no creen factible la hipótesis de que le amputaran la pierna, la pudiera conservar en el tiempo y la diseccionara posteriormente.
Ven demasiados cabos sueltos, aunque todo parece indicar que es cierto…

A partir de esta historia, surgió un bulo en internet sobre una teórica obra de arte donde se veía a Verheyen diseccionando su pierna amputada sobre una mesa.
Este teórico óleo, incluso aparecía publicado en Wiki Commons y es muy fácil encontrarlo en Google

La obra se atribuía a un artista anónimo entre 1715 y 1730 (postmortem a Verheyen).

Nada más lejos de la realidad…

A simple vista se observa que la teórica obra de arte es la fusión de varias imágenes, donde las dominantes son la "Lección de anatomía del Dr. Nicolaes Tulp” (1632) de Rembrandt y “Hombre escribiendo ante un caballete" (1631) de Gerrit Dou

En el collage, que parece ser fue un “proyecto” de arte conceptual de 2005 del indio Shresta Rit Premnath
(sreshtaritpremnath.com/portfolio/phil…), se puede ver que la mano y la cara de Verheyen son de Rembrandt y el entorno de Dou. Además que determinadas posiciones son claramente falsas

Parece ser que el propio “artista” editó Wikipedia con el cuadro falso y así progresivamente la pelota se fue haciendo más grande, hasta aparecer incluso estudios científicos sobre el cuadro falso de Verheyen y la historia que había detrás de él (esto último sí es real)

Es cierto que Verheyen era un gran anatomista, parece ser que le amputaron la pierna y que posiblemente la diseccionó buscando explicación a sus problemas. Pero no es menos cierto que internet es un nido de bulos e informaciones falsas y la prueba está en el teórico cuadro

Por cierto… ¿tú te rascas la oreja? ¿con qué dedo? 😉

#esperooshayagustado #gracias