1. El presidente pide un Congreso sin inmunidad.
2. El Congreso retira inmunidad y también para ministros y presidente.
3. El ministro de Justicia dice, según @peru21noticias , que observará la ley.
4. La Constitución en su art. 206 dice no puede observar.
#InmunidadParaNadie
2. El Congreso retira inmunidad y también para ministros y presidente.
3. El ministro de Justicia dice, según @peru21noticias , que observará la ley.
4. La Constitución en su art. 206 dice no puede observar.
#InmunidadParaNadie
Creo que la inmunidad del Congreso debería permanecer, lo contrario sería exponer a que los congresistas sean sometidos a juicios que reduciría o inutilizaría su labor. Es el mismo argumento que emplea el ministro de Justicia en referencia a retirar la inmunidad al presidente.
¿Es malo retirar la inmunidad a los congresistas? Lo es. La inmunidad asegura la independencia y el equilibrio de poderes. En esa línea, que el Legislativo ni el Ejecutivo tengan inmunidad los ponen en balance, pero crea un superpoder: Judicial. ¿Entonces? #InmunidadParaNadie
La inmunidad no es garantía de impunidad. Se deberían establecer mecanismos para impedir que los "malos" accedan al Poder (eso incluye cualquiera de los poderes, no únicamente el Legislativo). Con filtros y transparencia plena para que los ciudadanos puedan elegir mejor.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
