1/ Nieuwe modelstudie van het @RIVM (dd. 5 juli 2020) over transmissie van het #coronavirus via aerosolen. Conclusie:
“Aerosol-overdracht van SARS-CoV-2 is mogelijk en mag niet worden genegeerd.”
medrxiv.org/content/10.110…
“Aerosol-overdracht van SARS-CoV-2 is mogelijk en mag niet worden genegeerd.”
medrxiv.org/content/10.110…
2/ Er zijn verschillende scenario’s doorberekend, die variëren op:
- Grootte van de ruimte (bus versus kantoor).
- Hoeveelheid virusdeeltjes in slijm.
- Volgorde van aerosolproducerende gebeurtenissen (niesen, hoesten, praten, ademen).
- Hoe lang mensen eraan zijn blootgesteld.
- Grootte van de ruimte (bus versus kantoor).
- Hoeveelheid virusdeeltjes in slijm.
- Volgorde van aerosolproducerende gebeurtenissen (niesen, hoesten, praten, ademen).
- Hoe lang mensen eraan zijn blootgesteld.
3/ Vanzelfsprekend is de kans op blootstelling het hoogst bij iemand die a) veel virusdeeltjes draagt en b) veel aerosol produceert. Denk aan een nies, gevolgd door een kuchje en een gesprek met een medepassagier.
4/ Voorbeeld 1: een nies van iemand met normale hoeveelheid virusdeeltjes in het slijm in een bus met 30 medepassagiers. Kans dat iemand blootgesteld wordt: 60%.
Voorbeeld 2: diezelfde nies in een grote kamer, met 10 anderen, is de kans 14% (1 uur) of 41% (4 uur).
Voorbeeld 2: diezelfde nies in een grote kamer, met 10 anderen, is de kans 14% (1 uur) of 41% (4 uur).
5/ En dus stelt men:
“As long as it is uncertain what fraction of the airborne RNA copies relate to virus particles, and how much of these are infectious and as long as a dose response relation is lacking, it is recommended to be precautious.”
“As long as it is uncertain what fraction of the airborne RNA copies relate to virus particles, and how much of these are infectious and as long as a dose response relation is lacking, it is recommended to be precautious.”
Zie nu (pas) dat @nikikorteweg gisteren hierover een stuk in het @nrc heeft gepubliceerd: nrc.nl/nieuws/2020/07….
Die was er snel bij! 😁
Die was er snel bij! 😁
