Thread by @crispakarati

Este artículo es complicado. Las conclusiones: los polinesios tuvieron contacto con pueblos precolombinos del continente americano, intercambios y deriva genética... sí, son correctas. Pero por las razones equivocadas. Hilo ->

#RapaNui

nytimes.com/2020/07/08/sci…

Veamos: Moreno Estrada, uno de los 400 (?) autores, trabajó con Anna Sapfo-Malaspinas en un estudio previo donde intentaron obtener restos óseos de rapanui pre-contacto para hacer modelamiento genético.

Los representantes rapanui invitaron a los genetistas entre los que estaba también Fehren-Schmitz, Erika Hagelberg y otros de un círculo de genetistas daneses a utilizar las osamentas de la isla ya robadas previamente por los europeos para dicho estudio.

sciencedirect.com/science/articl…

En lugar de eso, sacaron muestras genéticas de personas rapanui, que si bien tenemos base polinésica, hoy estamos mezclados con cada raza o pueblo que haya hecho contacto con la isla enredando el crisol genético hasta más o poder.

Del estudio de muestras de esas personas rapanui, sacan su famoso artículo, citado en todos lados como revolucionario, bajo la dirección del amigo de Thor Heyerdahl, Erik Thorsby. El artículo dice que hay genes amerindios de larga data... obviamente.

cell.com/current-biolog…

Sin embargo, el mismo Thorsby debe conceder en un artículo mucho menos popular, publicado en 2017, que en los estudios realizados con restos óseos pre-contacto, no hay traza alguna de genes amerindios. ¿En qué quedamos entonces, Erik?

cell.com/current-biolog…

El hecho de que ahora Ioannidis y su "equipo" de 3 millones de autores propongan que ese modelamiento genético permite establecer el 1300 como la introducción de esos genes a Polinesia desafía el "suspension of disbelief" por múltiples razones.

discovermagazine.com/planet-earth/e…

Si en una cantidad altísima de huesos pre-contacto no se ha encontrado traza alguna de dichos genes. Pero sí en algunos rapanui vivos hoy... ¿cuál es la "Navaja de Ockham"? ¿Cómo explicamos que esos genes no se hayan masificado en la #RapaNui precontacto?

Consideren una isla de 163,6 km2, población no superior a 15 mil habitantes, completamente separada del resto del planeta durante 16 generaciones, donde estos genes colombianos "Zenu" sólo se conservaron en 4 individuos postcontacto y en 0 pre-contacto... ¿?

I don't know, Rick, seems fake.
Más todavía cuando en los comunicados de prensa los autores (con mentores escandinavos) intentan --cual Bokor-- revivir la "teoría" de Thor Heyerdahl, como si en vez de muerta y enterrada sólo estuviera bajo los efectos de la Datura.

Lo bueno es que el artículo del New York Times le pregunta a personas que de verdad saben y tienen larga trayectoria estudiando la genética polinésica, como la gran Lisa Matisoo-Smith, quien no se traga estas patrañas.

¿Llegaron los Polinesios a América?
No hay duda alguna y hay demasiada evidencia. Encontrar una isla minúscula como #RapaNui en medio del Pacífico es casi imposible. ¿Encontrar un continente gigantesco al final del giro del Pacífico sur? Fácil.

No hay razón alguna para que hayan llegado acá y se hayan detenido. No hay forma de que hayan encontrado esta isla antes que el continente americano, y no hay otra forma en que haya llegado el camote, el zapallo y la calabaza vinatera.

Bueno, eso. Queridos lectores. La ciencia avanza muchas veces a partir de estas malas tesis y estos malos artículos. Permiten refutarlos, echarlos a basura y reorientar los estudios.

Saludos desde Rapa Nui.

ERRATA: Moreno Estrada no hizo el estudio con Sapfo-Malaspinas. Lo hizo Víctor Moreno-Mayar. Lamento la confusión, pero insisto con que tienen la idea de revivir a Heyerdahl.