Osaako @PSillanaukee sanoa, miksi @STM_Uutiset’n esitys ”politisoituneesta ja karnevalisoituneesta” #etämyynti’stä ei mainitse tätä STM:n vuoden 2001 työryhmäraporttia? Tai miksi ei ole mainittu Ruotsin osalta, että etämyynti on laissa sallittu Rosengren-tuomion jäljiltä?
Ja onko STM:n tulkinta oikeuskanslerin lausunnosta varmasti ihan vedenpitävä?
Olisi varmasti ollut kohteliasta kertoa hallitusryhmille, että EU-komissio torppasi #etämyynti’kiellon kahdesti rikkomusmenettelyn uhalla 2017&18.
Komission vahvistaman taulukon mukaan kiinteämääräisen hyvityksen vähimmäismäärä jäsenvelvollisuuden rikkomisesta on 1 135 000 €.
Olisi myös kiva, jos noudatettaisiin direktiiviä 2015/1535/EU. Tämän osaltahan @Kumputu meni vahvistamaan, ettei vuoden 2007 kieltoa ole notifioitu komissiolle.
KHO:2020:77 perusteella lienee STM:ssä nyt valjennut, että ilmoitusmenettelyn vastaisesti säädetty kielto ei päde.
Olisi @STM_Uutiset voinut myös hallitusryhmille kertoa, että räjähdysmäisesti kasvava lukumäärä @Alko_Oy’n kukkakauppa- yms. noutopisteitä eivät komission mukaan kuulu Alkon yksinoikeuden alaan. Jos #etämyynti olisi kielletty, olisi EU-oikeuden vastaista pyörittää noutopisteitä.
Olisipa @STM_Uutiset esittänyt oikeustilasta aidosti kattavan arvion. Vaasan hovioikeus ratkaisi EU-tuomioistuimen Visnapuu-tapauksen perusteella VaaHO:2016:3, että Suomen alkoholilaki on EU-oikeuden vastainen. Toisin kuin Alkotaxissa, kuljetuksen hoiti erillinen kuljetusliike.
Se osa @STM_Uutiset’n esityksessä on totta, että vuonna 1993 neuvoteltiin @Alko_Oy’n asemasta komission kanssa. Tuontimonopoli purettiin EU-liittymissopimuksen liitteen mukaisesti.
Mutta: STM vahvisti komissiolle 1996, että tuontia ei ole rajoitettu myöskään #etämyynti’n osalta.
Saattaa olla, että #etämyynti on politisoitu ja karnevalisoitu - mutta kriminalisoitu sitä ei ole. Perustuslakivaliokunta (PeVL 48/2017) katsoo, ettei väitetty kielto ei ole säädetty lakiin perustuslaissa säädetyn rikosoikeudellisen laillisuusperiaatteen edellyttämällä tavalla.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Suomi on saamassa ankarasti pataan #etämyynti’ä koskevassa EU Pilot -menettelyssä. Nyt onkin mukava hetki tutustua Ruotsin rikkomusmenettelyyn, jonka lopputuloksena Ruotsi joutui laillistamaan sekä etäoston että etämyynnin.
Komission lähettämässä virallisessa huomautuksessa 25.10.2002 todettiin, että Ruotsin tuolloinen laki esti viinintuottajaa lähettämästä juomia kuluttajalle Ruotsiin (etämyynti), eikä kuluttaja edes voinut itse hankkia näille juomille kuljetusta (etäosto).
Perustellussa lausunnossaan 17.10.2003 komissio toisti kantansa, jonka mukaan kielto estää sekä etäoston että etämyynnin. Komissio ei hyväksynyt Ruotsin perustelua siitä, että kiellolla torjutaan veronvälttelyä ja että maahantuonnin hoitaa kummassakin tapauksessa Systembolaget.
Minulta oli mennyt ohi 9.11. tullut EU-tuomioistuimen ratkaisu C‑376/22 Google Ireland. Tässä sulaa @STM_Uutiset’n alkoholijuomien #etämyynti’kielto verkkokaupan osalta ihan lopullisesti. Yleisluontoista kansallista kieltoa ei ole mahdollista asettaa. 1/6curia.europa.eu/juris/document…
Asiaan liittyy tietoyhteiskunnan palvelut (joihin tavaroiden myynti verkossa lukeutuu), joita sääntelee sähkökauppadirektiivi 2000/31/EY. Direktiivin alkuperämaaperiaatteen mukaan toimintaan sovelletaan MYYJÄN eikä ostajan sijoittautumisvaltion lainsäädäntöä. 2/6
Alkuperämaaperiaatteesta voi poiketa, jos jäsenvaltio on ennakkoon ilmoittanut TIETTYÄ tietoyhteiskunnan palvelua koskevasta poikkeamasta. Google -tapauksessa tuomioistuin pohti, ovatko tiettyä palvelukategoriaa koskevat abstraktit rajoitukset ilmoitusmenettelyn alaisia. 3/6
Kas, @Alko_Oy laittoi juristit asialle vuonna 2019, jotta toisen yhtiön rekisteröintihakemus tavaramerkille ”Välivesi” kumottaisiin. Perusteluina oli mm. termin yleisluontoisuus ja aiempi käyttö. Alkon mukaan #välivesi ei ole kelpoinen tavaramerkiksi - ei siis Alkollekaan! 1/4
Termin aiemman käytön todisteeksi Alkon palkkaamat Roschierin juristit muun muassa kaivoivat esille @TuomasEnbuske’n twiitin vuodelta 2012, jossa termiä ”välivesi” on käytetty tavaramerkin hakijan tarkoittamassa asiayhteydessä yleisluontoisesti. 2/4
PRH kumosi rekisteröinnin. ’Välivesi’ ei ole kelvollinen tavaramerkiksi, koska sillä ei ole erottamiskykyä. Tämä koskee nyt asiaa Alkon kannalta - hekään eivät voi kieltää muita käyttämästä vesipulloissa nimitystä ’välivesi’ tai markkinoimasta tuotteita sillä nimityksellä. 3/4
Viikko käyntiin klassikolla vuodelta 2007: Tuotevalvontakeskus tiedotteli Rainer Pätsin keksimästä #etämyynti’kiellosta. ”Logiikka” oli tässä se, että kun etämyynnistä ja etäostosta maksetaan verot Suomeen, mutta matkustajatuonnista ei, vain matkustajatuonti on sallittua. 🧵1/6
Apulaisoikeusasiamies Jääskeläinen piti tulkintaa virheellisenä, sillä virasto kytki valmisteverovelvollisuuden osaksi alkoholilain tulkintaa edellyttäessään sekä etäostossa että etämyynnissä lupaa. Tästä ei EY-tuomioistuimen ratkaisussa ollut kyse. oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut… 2/6
Jääskeläinen laittoi Tuotevalvontakeskuksen seuraajan tekemään nykyiset ohjeet alkoholin nettikauppaan. Kuten @ValviraAlkoholi’n toimenpideilmoituksessa ja työryhmän asettamispäätöksessä todetaan, nettikauppaa arvioitiin sekä etämyynnin (kaukomyynti) että etäoston valossa. 3/6
Miksi muistutin @STM_Uutiset’ia eilen toimittamaan komissiolle Vironviina-jutun hovioikeuden päätöksen? #etämyynti🧵1/7
Ennen Pilotia komissio oli yhteydessä Suomeen vapaamuotoisesti. 15.2.2020 Tuominen kertoi tulossa olevasta jutusta: Vironviina Helsingin käräjäoikeudessa.
Viestissään 15.2.2020 STM ehdotti, että se toimittaisi käännöksen KKO:n Alkotaxi-päätöksestä.
Tuomio oli tullut 28.6.2018, ja jo 6.12.2018 ja 24.2.2019 STM oli luvannut sen toimittaa komissiolle. Tätä ei kuitenkaan ollut tehty. 2/7
Komissio vastasi 19.2.2020, että sillä jo on KKO:n Alkotaxi-päätös. Minä olin sen toimittanut kantelun osana! Komissio kertoo samalla STM:lle, että sillä on eri tulkinta tapauksesta kuin Suomella. 3/7
Joulusiivouksen vissyvedet ja yksi miniatyyripullo punaviiniä on pysäytetty Hangon satamassa. Kyseessä on etäosto, josta olen tehnyt ennakkoilmoituksen ja maksanut vakuuden Verohallinnolle.
Miten meni @SuomenTulli noin niinku omasta mielestä?
Kyseessä on ilmeisesti isompi vyyhti, jossa Tulli on pysäyttänyt EU:n sisärajalla Hangossa kokonaisia rekkoja, joilla on ollut @PostNordFinland'lle jakeluun menossa olevia paketteja. Kyseessä on selkeästi tuontiin kohdistuva systemaattinen tarkastus, jollaiset ovat kiellettyjä.
Tämä on muutamaa vissytölkkiä paljon suurempi kysymys. Euroopan unioni rakentuu 440 miljoonaa EU-kansalaista kattavien sisämarkkinoiden ympärille, joilla 1.1.1993 alkaen tavarat, palvelut, pääomat ja henkilöt voivat liikkua vapaasti. Tullin toiminta loukkaa räikeästi tätä.