Belle anecdote, mais pour rectifier un petit raccourci...
#PinailleurPourUnMondeMeilleur 😇
L'amaranthe E123 n'est pas classé aujourd'hui parmi les cancérogènes (groupe 1 du CIRC), ni même probable (2A) ou peut-être (2B) cancérogène, mais le groupe inclassable (groupe 3).
1/3
#PinailleurPourUnMondeMeilleur 😇
L'amaranthe E123 n'est pas classé aujourd'hui parmi les cancérogènes (groupe 1 du CIRC), ni même probable (2A) ou peut-être (2B) cancérogène, mais le groupe inclassable (groupe 3).
1/3
https://twitter.com/un_creatif/status/1283412334560645121
#LT 2/3
La FDA a préféré bannir car il y avait suspicion et, comme le dit @un_creatif, montée de protestations 🇺🇸 (accusé de collusion à la FDA).
Pour d'autres agences (ex : EFSA🇪🇺), pas eu cette pression donc toujours autorisé mais régulièrement révisé
📄 doi.org/10.2903/j.efsa…
La FDA a préféré bannir car il y avait suspicion et, comme le dit @un_creatif, montée de protestations 🇺🇸 (accusé de collusion à la FDA).
Pour d'autres agences (ex : EFSA🇪🇺), pas eu cette pression donc toujours autorisé mais régulièrement révisé
📄 doi.org/10.2903/j.efsa…
#LT 3/3
Vu que c'est un vieux colorant et qu'on a des alternatives (et, en plus, peu utilisé à cause de la FDA), il est improbable qu'un industriel demande un retour de la décision de la FDA car il faudrait refaire des tests sur animaux et ça coûte cher.
📖doi.org/10.1201/978020…
Vu que c'est un vieux colorant et qu'on a des alternatives (et, en plus, peu utilisé à cause de la FDA), il est improbable qu'un industriel demande un retour de la décision de la FDA car il faudrait refaire des tests sur animaux et ça coûte cher.
📖doi.org/10.1201/978020…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
