Le président #Trump vire donc son directeur de campagne Parscale, rétrogradé à son poste de 2016 de directeur du numérique et le remplace par le gourou de Chris Christie, Bill Stepien. Que déduire de cette information majeure?👇
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1283566317929472002
2) Tout d'abord, pour 1 président sortant, virer de son propre chef sans scandale extérieur son directeur de campagne à moins de 4 mois du terme est historiquement inédit à l'ère des campagnes contemporaines. #Trump est le 1er président sortant à faire ça...
3) En 1972, Mitchell part dans les prémices du Watergate. En 1980, Carter fut contraint de se débarrasser de Kraft accusé de cocaïnomanie et en 1996 Clinton de Morris compromis avec 1 prostituée mais rien à voir avec #Trump virant Parscale sans autre motif que l'insatisfaction...
4)...le limogeage de #Parscale témoigne donc pour #Trump d'1 campagne de réélection qui n'a pas trouvé son dessein. Quel est le "rationale" (motif) de campagne du président sortant? A lire ses tweets, confusion: économie? Sécurité?
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1283566319405797378?s=20
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1283566320802553857?s=20
5) La #COVIDー19 prive la campagne #Trump de son principal motif, l'économie florissante, et depuis lors elle semble hésiter entre la défense de l'identité blanche dans 1 guerre des valeurs, le tout sécuritaire ou l'appel au rassemblement derrière le sortant en situation de crise
6) Et il y a aussi 1 véritable difficulté pour la campagne #Trump à "étiqueter" #Biden comme avait su si bien le faire Bush'04 avec Kerry "mauviette francophone". Comment faire d'1 centriste social-libéral 1 dangereux gauchiste qui menacerait la nation? Pas évident...
7) Bref, #Parscale paie, outre la salle à moitié vide de Tulsa, ce flou de la campagne qui tient aussi à la profusion de messages contradictoires délivrés par la #compol de #Trump lui-même sur Twitter, peu en rapport avec les certitudes habituelles d'un président sortant...
8)...mais précisément #Trump mène sa campagne de sortant comme celle d'"insurgent" de 2016, dans un chaos ambiant qui la définit comme mode de fonctionnement. Il y a 4 ans, #Trump a eu TROIS directeurs de campagne (Lewandowski, Manafort, Bannon) en 5 mois et a gagné quand même...
9) Ne JAMAIS oublier que lorsque #Bannon prend la direction de la campagne #Trump en août 2016, ils sont en presque chez Clinton à déjà se distribuer les postes...et le président actuel est imprégné de cette mythologie flatteuse de la "remontée miraculeuse", on le lit chaque jour
10) Que dit alors la nomination de Stepien à la tête de la campagne #Trump dans ce contexte? C'est déjà vouloir recréer cette "miraculeuse remontée" de 2016 à laquelle Stepien, embauché par #Bannon, avait beaucoup contribué. 1 petit goût de revenez-y donc pour le président US...
11) #Stepien, contrairement à #Parscale, est 1 pro de la direction de campagne, il traîne ses guêtres dans les antichambres républicaines depuis 15 ans. Il sait faire et organiser, et a bossé avec #Trump à la Maison Blanche comme directeur politique. Cocktail idéal...
12)...d'autant que #Stepien, par son implication dans le #Bridgegate- pour lequel il n'a pas été poursuivi (rappel)- a prouvé qu'il était prêt à tout ET aux pires carambouilles pour son "boss" politique, Christie à l'époque. Qualité inestimable pour #Trump.politico.com/story/2017/01/…
13) Sauf que...#Stepien ou 1 autre, et même si la campagne #Trump a de très larges moyens financiers, reste à déterminer ce que le président veut proposer à ses concitoyens comme message. Et pour l'heure, ce qui prédomine est le brouillage total par les volte-faces permanentes...
14)...en 2016, #Bannon parvient in extremis à "construire" #Trump en tribun de la plèbe blanche anti-système dont le patron de Breitbart avait toujours rêvé. Mais en 2020, quel costume de campagne pour 1 président sortant éreinté par la crise de la #COVIDー19? A Stepien de jouer.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
