My Authors
Read all threads
@MarceloFreixo Quem não tem argumentos só sabe atacar e esse parece ter uma paixão pelo @partidonovo30 , pois só sabe falar da gente. O problema é quando faz fakenews, logo alguém que é favorável ao PL 2630, pois não teve orientação de bancada ontem, só discussão. Segue a thread (+).
@MarceloFreixo @partidonovo30 Ele deve estar se referindo ao ótimo discurso do @TiagoMitraud , que representa 100% o pensamento do @novonacamara . Como em todas as votações, não defendemos corporações, nenhuma, nem os malvadões dos Bancos, nem artistas, esportistas ou professores. Defendemos a educação. (+)
@MarceloFreixo @partidonovo30 @TiagoMitraud @novonacamara Apesar da nossa Constituição já ser enorme, seremos favoráveis à PEC do FUNDEB, pois já é constitucional, sabemos da sua importância e defendemos a educação basica. Vejam nossas críticas ao texto, explicadas pelo @TiagoMitraud , coordenador da Educação no @novonacamara . (+)
@MarceloFreixo @partidonovo30 @TiagoMitraud @novonacamara 1) Não há tempo para discutir lei de regulamentação, que é ainda mais complexa e polêmica, este ano.

2) 70% de vinculação obrigatória a salários levará a aumento de despesas obrigatórias em pelo menos 14% dos municípios brasileiros.

(+)
@MarceloFreixo @partidonovo30 @TiagoMitraud @novonacamara 3) Só prevê uma revisão, em 2026, que não prevê avaliação técnica de custo benefício. Ideal é revisão periódica, com avaliação.

4) Permitir pagamento de inativos, para dar mais flexibilidade ao gestor.

5) CAQ não deveria estar na PEC.

(+)
@MarceloFreixo @partidonovo30 @TiagoMitraud @novonacamara 6) Votação no meio da pandemia, sem aguardar reforma tributária, que modificará significativamente a composição da cesta de impostos do Fundeb.

7) Vinculação de receitas, que gera imprevisibilidade, engessa orçamento e incentiva desperdício de recursos

(+)
@MarceloFreixo @partidonovo30 @TiagoMitraud @novonacamara 8) Modelo de complementação deveria ser 100% VAAT, excluindo a parcela de indução de resultados.

(+)
@MarceloFreixo @partidonovo30 @TiagoMitraud @novonacamara 9) Falta segurança na sustentabilidade do valor de 20% de complementação, e também em relação à sua necessidade (estudos do governo mostram que 13,75%, VAAT integral, seriam o ponto ótimo)

(+)
@MarceloFreixo @partidonovo30 @TiagoMitraud @novonacamara Pontos positivos:

1) Algum incentivo a resultados.
2) Adoção parcial do VAAT.
3) Requer adoção nos estados do “ICMS-Educação”.

(+)
@MarceloFreixo @partidonovo30 @TiagoMitraud @novonacamara Estamos confiantes que o texto que será votado hoje já contemplará algumas mudanças positivas. E outras mudanças iremos trabalhar para que sejam aprovadas por meio dos destaques.
Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh.

Keep Current with Paulo Ganime

Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

Twitter may remove this content at anytime, convert it as a PDF, save and print for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video

1) Follow Thread Reader App on Twitter so you can easily mention us!

2) Go to a Twitter thread (series of Tweets by the same owner) and mention us with a keyword "unroll" @threadreaderapp unroll

You can practice here first or read more on our help page!

Follow Us on Twitter!

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3.00/month or $30.00/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!