Thread by @goldi

Heute vor neun Jahren nahm der Rechtsterrorist und Islamhasser #Breivik in #Oslo und auf #Utoya 77 Menschen das Leben. Viele Medien verharmlosten damals das Massaker, andere tun es noch heute. /Thread

Am späten Nachmittag des 22. Juli 2011 machte Rechtsterrorist Breivik noch Jagd auf die Jugendlichen auf der Insel #Utoya. Bei @spiegelonline erfuhr man derweil etwas über einen Al-Qaida-Anschlag.

spiegel.de/politik/auslan…

Die @welt präsentierte am 22. Juli sogar schon den mutmaßlichen Täter von #Oslo und #Utoya: einen "kurdischen Islamisten-Führer" namens Mullah Krekar

welt.de/politik/auslan…

"Doppelt so viel Spaß“, dafür nur halb so viel Journalismus bekam man am 22. Juli 2011 bei dieser österreichischen Tageszeitung zu den rechtsterroristischen Anschlägen in #Oslo und #Utoya.

Zu einem Zeitpunkt, als Islamhasser und Rechtsterrorist #Breivik schon verhaftet worden war, klärte @BeckerRainald am Abend des 22. Juli 2011 die Zuschauer der @tagesschau noch über den „islamistischen Hintergrund“ des Anschlages auf.

Es ist unmöglich, alle gescheiterten Terrorexperten des 22. Juli 2011 aufzulisten. Ein Politik-Redakteur der @fuldaerzeitung übertraf sie allerdings alle und erklärte "muslimische Zuwanderer" und eine "liberale Ausländerpolitik“ zum Grund des Terrors in #Oslo und #Utoya.

Die Fuldaer Zeitung hatte den Beitrag glücklicherweise bald wieder gelöscht. @Niggi hatte ihn damals für die Nachwelt festgehalten und lesenswert kommentiert. stefan-niggemeier.de/blog/11752/fei…

Auch am Tag nach dem Anschlag von #Oslo und #Utoya am 22. Juli 2011 machte die britische @TheSun noch mit der Schlagzeile vom "Al-Qaeda Massacre" auf.

Der Journalist Henryk M. Broder hatte die zweifelhafte Ehre, der meistzitierte deutsche „Islamkritiker“ in Breiviks Manifest zu sein. Fünf Tage nach der Tat schaffte er es immer noch, den islamfeindlichen Anschlag Islamisten in die Schuhe zu schieben.

welt.de/debatte/kommen…

Die @nytimes gehörte zu den wenigen US-Medien, die Breivik als "christlichen Terroristen" bezeichneten. US-Talker @BillOReilly erkannte hinter der Berichterstattung deshalb eine linke, anti-christliche Verschwörung.

Am 16. April 2011 begann der Prozess gegen #Breivik. Wie Medien damals berichteten, hat Michael Schlieben unter dem Titel „Stoppt die Breivik-Soap“ für @zeitonline schön zusammengefasst:

zeit.de/gesellschaft/z…

Die größte #Breivik-Verharmlosung leistete sich allerdings @axelspringer. Ein Jahr nach den Anschlägen erhielt "Islamkritikerin" @Ayaan den Ehrenpreis des Verlags. In ihrer Dankesrede verteidigte sie Breivik: Erst die Zensur jeder Form von Islamkritik habe ihn zur Tat getrieben.

Die ganze Verleihung gibt es hier zu sehen. @Ayaan.s Breivik-Verteidigung beginnt bei 31:50. . Im @cicero_online gab es damals einen guten Text dazu. cicero.de/kultur/wie-aya…

Schlimmer noch war nur die Reaktion des Publikums. Auf 1 Rede, die nahelegte, #Breivik hätte wegen linker Islamophobie-Kritiker keine andere Wahl gehabt, als 77 Menschen zu ermorden, reagierte ein Saal voller etablierter Journalisten mit Standing Ovations.

Waren muslimische Terroristen, die liberale Einwanderungspolitik Norwegens oder doch linke Islamophobie-Kritiker verantwortlich?

Wie Medien die rechtsterroristischen und islamfeindlichen Anschläge von #Utoya und #Oslo verharmlosten...

schantall-und-scharia.de/breivik/