Efter förslaget från M och L om att tillåta nya reaktorer verkar det som att det finns ett akut behov av att rätta diverse missuppfattningar.
👨🏫Häng med här på lite folkbildning, så slipper du göra bort dig när du snackar kärnkraft.
👨🏫Häng med här på lite folkbildning, så slipper du göra bort dig när du snackar kärnkraft.
Förslaget innebär konkret att man vill tillåta byggnation av fler reaktorer på flera platser.
Därmed vill man ta bort nuvarande begränsning om 10 reaktorer och befintliga platser, vilket i praktiken innebär ett förbud mot nya reaktorer överhuvudtaget. Men mer om det senare.
Därmed vill man ta bort nuvarande begränsning om 10 reaktorer och befintliga platser, vilket i praktiken innebär ett förbud mot nya reaktorer överhuvudtaget. Men mer om det senare.
"Det är redan fritt fram att bygga nya reaktorer i Sverige idag" kanske du hör/läser någon säga?
Det är populära slagord från bland andra @rickardnordin och @Ygeman.
Det är populära slagord från bland andra @rickardnordin och @Ygeman.
Enligt svensk lag är det regeringen som prövar tillåtlighet för nya reaktorer.
Men regeringen får bara tillåta max 10 reaktorer och en ny reaktor får bara uppföras för att ersätta en permanent avstängd reaktor på den plats där en reaktor varit i drift efter 31 maj 2005.
Men regeringen får bara tillåta max 10 reaktorer och en ny reaktor får bara uppföras för att ersätta en permanent avstängd reaktor på den plats där en reaktor varit i drift efter 31 maj 2005.
Alltihop är baserat på antalet reaktorer i drift efter 31 maj 2005 (Barsebäck 2 stängdes 31 maj 2005).
För den som är intresserad har jag gått igenom detta förut, här finns mer läsning:
För den som är intresserad har jag gått igenom detta förut, här finns mer läsning:
Vad betyder förresten "permanent avstängd" och "plats"?
"Permanent avstängd" är enkelt, det innebär att verksamheten med elproduktion har upphört och inte kommer att återupptas.
"Permanent avstängd" är enkelt, det innebär att verksamheten med elproduktion har upphört och inte kommer att återupptas.
Den som driver reaktorn skickar en anmälan om permanent avstängning till Strålsäkerhetsmyndigheten, SSM. Det har t.ex. Ringhals AB gjort för Ringhals 2. Det innebär att reaktorn inte får tas i drift igen, men också att den får ersättas.
stralsakerhetsmyndigheten.se/press/nyheter/…
stralsakerhetsmyndigheten.se/press/nyheter/…
För att tolka "plats" får vi vända oss till miljöbalken och lagen om kärnteknisk verksamhet samt den proposition som föregick lagarna.
Mycket sammanfattat läser vi att även om det inte måste vara exakt samma plats ska "det mark- och vattenområde som behövs för den nya reaktorn ska vara beläget i anslutning till det befintliga området."
Tidigare fanns ett förbud mot nya reaktorer (efter folkomröstningen 1980).
Det finns en missuppfattning om att förbudet togs bort genom Energiöverenskommelsen 2016 men det stämmer inte.
Förbudet togs bort genom en överenskommelse redan 2009 och en lagändring 2010.
Det finns en missuppfattning om att förbudet togs bort genom Energiöverenskommelsen 2016 men det stämmer inte.
Förbudet togs bort genom en överenskommelse redan 2009 och en lagändring 2010.
Detta genom proposition 2009/10:172 som upphävde lagen (1997:1320) om kärnkraftens avveckling och ändrade lagen (1984:3) om kärnteknisk verksamhet.
riksdagen.se/sv/dokument-la…
riksdagen.se/sv/dokument-la…
(Lagen trädde formellt i kraft 1 januari 2011, efter krav från Sven Bergström (C), eftersom man genom en kompromiss med C hade sagt att man inte skulle upphäva förbudet under mandatperioden. Det framgår av alliansens valmanifest från 2006. Således försenades lagen med 3 månader.)
Idag finns 7 reaktorer (F1, F2, F3, O3, R1, R3 och R4) i drift i Sverige i Forsmark (F), Oskarshamn (O) och Ringhals (R).
Eftersom 7 är mindre än 10 kanske du hör någon (t.ex. @Ygeman igår kväll) säga
"Det är tillåtet att bygga kärnkraftverk i Sverige. Trots det är det ingen som investerar i nya kärnkraftverk…"
"Det är tillåtet att bygga kärnkraftverk i Sverige. Trots det är det ingen som investerar i nya kärnkraftverk…"
Det stämmer dock inte.
Som jag skrev ovan togs förbudet bort från 1 januari 2011. Redan samma år inledde Vattenfall ett stort arbete för ny kärnkraft i Ringhals.
energiforsk.se/program/karnkr…
Som jag skrev ovan togs förbudet bort från 1 januari 2011. Redan samma år inledde Vattenfall ett stort arbete för ny kärnkraft i Ringhals.
energiforsk.se/program/karnkr…
I arbetet deltog ett 40-tal personer och bland annat betalade man in 100 miljoner i ansökningsavgift till SSM och man påbörjade uppköp av ytterligare mark runt Ringhals. SSM nyrekryterade och 16 personer arbetade med att behandla Vattenfalls ansökan.
Efter riksdagsvalet 2014 avbröts Vattenfalls arbete genom att regeringen, bestående av Socialdemokraterna och miljöpartiet, tog "ett helhetsgrepp" om styrningen av Vattenfall.
[1] sverigesradio.se/sida/artikel.a…
[2] mp.se/just-nu/overen…
[1] sverigesradio.se/sida/artikel.a…
[2] mp.se/just-nu/overen…
Låt oss sammanfatta:
I Sverige får det maximalt finnas 10 reaktorer på 3 befintliga platser - Ringhals, Forsmark och Oskarshamn. Vattenfall är majoritetsägare av Ringhals och Forsmark men har stoppats av regeringen från att bygga ny kärnkraft.
I Sverige får det maximalt finnas 10 reaktorer på 3 befintliga platser - Ringhals, Forsmark och Oskarshamn. Vattenfall är majoritetsägare av Ringhals och Forsmark men har stoppats av regeringen från att bygga ny kärnkraft.
Den enda plats som återstår är Oskarshamn där Uniper/Fortum är majoritetsägare.
Därför tror jag att vi med all säkerhet kan fastställa att det idag i praktiken är förbjudet att bygga ny kärnkraft.
Därför tror jag att vi med all säkerhet kan fastställa att det idag i praktiken är förbjudet att bygga ny kärnkraft.
I framtida utläggningar kommer vi kanske behandla att SMR och GEN IV inte är samma sak, eller att @centerpartiet har stämmobeslut för att det ska råda etableringsfrihet för kärnkraft i Sverige?
På kärt och snart återseende 💙⚡️
På kärt och snart återseende 💙⚡️
@threadreaderapp do your unroll thing pretty please 🙏
