Simón se queja en que nos centramos en su error (comparar cifras que nos son comprables) y no en su conclusión (deuda no ayuda al crecimiento). Centrémonos en su conclusión entonces:
Si bien el nivel de deuda que tienen muchos países en el mundo está llegando a un nivel poco deseable, definitivamente sí hay diferencias importantes en el manejo de esta crisis entre países que decidieron endeudarse y los que no.
Por ejemplo, el mercado laboral. El 80% del desempleo es temporal en EEUU, en gran medida por el estímulo dado a empresas y trabajadores. Ese estímulo salió, en gran medida de el endeudamiento. Por otro lado, en un México sin estímulo, 80% del desempleo es permanente.
Otro ejemplo es la caída de la economía. Cuesta trabajo no centrarse en comparar los números adecuados. México sin estímulos cayó el doble que EEUU en el trimestre. ¿Fue proporcional la razón endeudamiento/crecimiento? Difícil saberlo, pero por lo pronto, ellos están mejor.
Otro ejemplo es la recuperación. En EEUU los prospectos de recuperación son mucho más halagüeños que en México. Aquí, sin estímulos, se habla de un sexenio perdido, allá, se habla que la recuperación total se dará en 1-2 años, dado que el mercado no se deterioró tanto.
Definitivamente, la deuda mal manejada no funciona. Solo empeora las cosas.
En ese sentido, QUE BUENO que México no se está endeudando en demasía. Ya que si los recursos iban a ir a parar a proyectos sin pies ni cabeza, mejor nos quedamos como estamos.
En ese sentido, QUE BUENO que México no se está endeudando en demasía. Ya que si los recursos iban a ir a parar a proyectos sin pies ni cabeza, mejor nos quedamos como estamos.
