Li hoje, amargurado, os textos da cancelamento/linchamento da Lilia Schwarcz pelos identitários negros. Os termos dos decretos de cancelamento são repugnantes: autoritários, ofensivos, humilhantes e, vejam só, frequentemente racistas. Fico triste e envergonhado
Se, pelo menos, ainda fosse justa a indignação, por ter a Lília escrito um texto racista ou ofensivo, ainda assim ficaria envergonhado pelos termos do cancelamento, mas compreenderia. O pior de tudo é que não, não há nada de errado com o artigo usado como desculpa para linchar
Se trata simplesmente de uma disputa mesquinha pelo "mercado epistêmico" dos temas da questão racial, entre certos negros que pretendem o seu monopólio exclusivo e desejam eliminar a concorrência das outras pessoas que falam e discutem os temas por serem especialistas neles
Note-se: 1)os que querem o monopólio dos temas ñ são todos os negros, mas apenas o que pretendem ter os certificados de Autênticos Representantes e Vozes Autorizados. Os outros negros q ñ ousem negar-lhes isto, pois arriscarão a serem, eles próprios, excluídos, como este escriba
2) Todos os outros títulos e predicados que antes autorizavam as pessoas a falar sobre "temas negros" - formação acadêmica, interesse cultual, empatia etc. - foram unilateralmente cancelados. Só Negros Autorizados™ podem dizer qquer coisa sobre qquer negro e seus problemas
Só percebemos esta luta pelo monopólio epistêmico, quando há essas escaramuças que vemos nos cancelamentos, linchamentos e assédio digitais. Para os atacantes são chances de melhor se posicionarem no mercado epistêmico: quem mais lacrar e mais humilhar mais acumula capital
Capital que depois vai render no mercado de palestras, livros, produtos culturais, posições acadêmicas, convites internacionais, empregos na mídia, cargos no governo, autoridade, O mercado epistêmico é um mercado como qualquer outro, claro.
O que me assusta é a enorme complacência e cumplicidade da esquerda na tentativa de tornar nobre aquilo que, no fundo, é um discurso e um comportamento muito mais próximo do autoritarismo que da democracia. É um filo-fascismo sem oposição dos antifascistas. Lamentavelmente
A própria Lilia Schwarcz, em seu mea culpa, aceita, cúmplice, uma por uma das premissas dos que a atacam lutando por monopólio no mercado epistêmico. Não as examina, não as discute, nada. Renuncia docilmente ao exame racional a aceita dogmaticamente que quem a ataca tem razão
Lilia Schwarcz é racista? Não me parece possível. O seu texto é racista? Não me resulta. Por que, então, aceitar as acusações de racista e de alguém que exorbitou e falou sobre o que está proibida, por sua "raça", de falar? Ora, é muito simples. pq Lilia Schwarcz é de esquerda
Claro, os identitários não são bestas. Não cancelam nem lincham os racistas, a direita conservadora. Sabe que os seus ataques seriam inúteis contra Sergio Camargo, Olavo de Carvalho ou Weintraub. Atacam justamente onde podem machucar, ou seja, pessoas de esquerda.
Ninguém pode difamar uma outra pessoa se o atacado desejar a "fama" que se quer imputar-lhe. Sergio Camargo vai adorar que identitários lhe chamem de racista, vai printar e colocar na parede. Já Lilia... bem, Lilia vai pedir desculpas e dizer que aprendeu a lição. Triste isso.
