Thread by @christophnebgen

Wo ich gerade dabei bin, hier noch einige Worte zu der derzeit unvermeidlichen Lisa Eckhart:
Ich habe als Jugendlicher immer Dieter Hildebrandt geguckt. Der hat meistens großartige Sachen gesagt, aber ich habe nie darüber gelacht, und er hat sie wohl auch nie witzig gemeint.
1/

Genervt haben mich damals schon die Zuschauer, die bei bestimmten Themen (heute würde man "Buzzwords" sagen) wie auf Kommando gelacht haben. Das war wohl eher aus tief empfundener Erleichterung, dass jemand offenbar ihrer Meinung war und die auch noch geäußert hat.
2/

Ich kann mir vorstellen, dass es bei Lisa Eckhart auch viele Zuschauer gibt, die deshalb lachen. Denn witzig ist auch Lisa Eckhart nicht. Es gibt aber einen anderen, wesentlichen Unterschied zu Dieter Hildebrandt: Dessen Stilmittel waren die verschiedenen Formen der Ironie.
3/

Alle diese Formen der Ironie (Sarkasmus, Sardonie) haben gemein, dass das Gegenteil dessen gemeint ist, was wörtlich gesagt wird. Ironie ist mitunter schwierig zu bedienen. Wenn Marc Anton bei Shakespeare sagt: "Brutus ist ein ehrenhafter Mann", dann ist das Ironie.
4/

Das Problem: Man kann Ironie nicht beliebig umkehren. Wenn Brutus auf die Rede des Mark Anton aufgetreten wäre und gesagt hätte: "Mark Anton ist ein Vatermörder" wäre das auch unwahr, aber es wäre keine Ironie, sondern eine Verleumdung.
5/

Letzteres entspricht in etwa dem, was Frau Eckhart tut. Sie beleidigt Menschen und es wird behauptet, das wäre Ironie oder "Schwarzer Humor". Ist es aber nicht. Manche Leute lachen zwar darüber - aber nicht, weil es witzig wäre, sondern, weil sie ihre Meinung bestätigt sehen.
6/

Ich persönlich habe den Eindruck, dass dieses Taktik gerne von Personen aus dem rechts-autoritären politischen Spektrum angewendet wird, teils mit Berechnung, teils, weil man dort einfach nicht verstanden hat, was Ironie bedeutet. Aber ich mag mich auch täuschen. 7/