E sobre vacinas, notícias que fazem alguma diferença só mais pra frente, quando saírem os resultados dos testes. Com resultados mostrando que uma candidata protege as pessoas e é segura, vale animar. Aí sim, resultado na mão, calça no chão.
Leva + ou - 1 mês pra medir imunidade pós dose. Em vacinas com 2 doses (que eu saiba todas tão testando pelo menos 2), pode esperar mais 2 meses depois do início do teste: 1 mês pra 2a dose, 1 pra resultados. Mais exposição ao vírus. Provavelmente, resultados começam em outubro.
Bota mais umas rodadas de distribuição pra grupos cada vez maiores de pessoas (como profissionais de saúde), 10 mil, 100 mil, 1 milhão, pra medir segurança e efeitos adversos. E temos segundo semestre do ano que vem no melhor dos cenários pra vacinas pra pop. geral.
E tudo isso tá condicionado a uma das candidatas funcionar bem de cara. Não necessariamente seria o caso. Pode ser que as primeiras testadas não sejam tão eficientes ou tenham efeitos adversos que não viabilizam vacinar todo mundo. Por isso tem tanta vacina em desenvolvimento.
Vale lembrar que a vacina da gripe é feita desde a década de 1940 (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18618064/). E em um ano em que funciona muito bem, protege 60% dos vacinados (cdc.gov/flu/vaccines-w…). Isso é o melhor que conseguimos fazer em grande escala pra esse vírus respiratório.
Ter uma vacina contra COVID com eficácia de 60%, ou seja, que protege 60% dos vacinados, já seria um feito enorme. E com uma proteção dessa, ainda precisaríamos vacinar muita gente pra poder sair na rua tranquilo.
Ótima pergunta. E provavelmente não. Esse é o ponto da tal da imunidade de mucosa que falo. A vacina da gripe comum protege imunizados. Mas não impede alguns (como idosos) de terem o vírus e até passarem. A vacina de Oxford fez o mesmo com macacos.
Protegeu os macacos reso da pneumonia da COVID, mas eles ainda tinham vírus nas vias respiratórias. Se o mesmo acontecer em humanos, é uma vacina que protege as pessoas, mas não necessariamente impede o vírus de circular.
