Thread by @Mamdosein

۱. این #رشتو با مقایسه نیویورک و سوئد (و مشخصاً استکهلم) به نتایج بسیار جالبی در مورد #ایمنی_گله‌ای در #کوید۱۹ رسیده. اگه حالش رو دارید انگلیسی رو بخونید، اگه نه من سعی کردم ترجمه‌ی دقیقی با استناد به مطالعاتی که بهش ارجاع داده اینجا بیارم.

https://twitter.com/yinonw/status/1295152579941249024

۲. ایالت نیویورک بلافاصله پس از همه‌گیری ویروس سختگیرانه‌ترین ممنوعیت‌ها رو اعمال کرد. مدارس و شرکت‌ها تعطیل شدند و قوانین فاصله اجتماعی به شدت اجرا شد. روی‌کرد سوئد کاملاً متفاوت و عموماً مخالف این اقدامات بود. اما هر دو جامعه در یک زمان نسبتاً مشابه موفق به کنترل مرگ و میر شدند

۳. در این زمان،‌ تنها عامل مشترک بین این دو منطقه میزان تقریباً مساوی #پادتن موجود در بدن افراد بود. در سوئد خون نزدیک ۱۵ و نیویورک ۱۳.۵ درصد جمعیت حاوی پادتن کوید شده بود و پس از آن مرگ و میر تقریباً به صفر رسید.

۴. مقایسه استکهلم و شهر نیویورک هم این یافته رو تایید می‌کند. علیرغم روی‌کردهای بسیار متفاوت و متضاد، با رسیدن سطح پادتن در این دو جامعه آماری به حدود ۱۵ تا ۲۰ درصد نرخ مرگ و میر نزدیک به صفر شد. تنها محدودیت اعمال شده‌ی مشترک، ممنوعیت برگزاری تجمعات بزرگ در هر دو منطقه بود.

۵. احتمالاً اولین سوالی که به ذهن ما خطور می‌کنه تراکم جمیعتی متفاوت این دو جامعه‌ست. جهت اطلاع، تراکم جمعیت استکهلم دو برابر شهر نیویورک بوده و در استکلهم بدون اعمال محدودیت‌های جدی میزان مرگ و میر بسیار کمتری از نیویورگ گزارش شده.

۶. یک تحقیق در شمال ایتالیا نشان داده که با رسیدن سطح پادتن به ۱۳ تا ۱۴ درصد در جامعه، نرخ تلفات به شدت کاهش پیدا کرده.
(این تحقیق روی یک سوم جمعیت یک شهر کوچک به نام روبیو انجام شده و نشان داده ۱۴ درصد مردم عموماً بدون اطلاع دچار ویروس شدند و پادتن در خون آنها یافت شده. م.)

۷. مرکز مطالعات همه‌گیری در آلمان هم تحقیق مشابهی انجام داده. ایمنی گله‌ای شهر گنتلت در ایالت هایزنبرگ با رسیدن سطح پادتن به ۱۵ درصد به دست آمده است.

۸. پس از نیویورک که با ۲۲ درصد بالاترین نرخ پادتن را در جهان گزارش کرده، استان گیلان با سطح پادتن ۲۱ درصد در رده‌‌ی دوم مناطق جمعیتی طبیعی (منظور از طبیعی، عدم درنظر گرفتن زندان‌ها و مناطق مشابه است) قرار دارد.
(درگیری بین ۵۰۰ تا ۸۰۰ هزار نفر از مردم گیلان با ویروس. م.)

۹. تا الان هیچ نشانه‌ای مبنی بر وجود پادتن در بیش از ۲۵ درصد افراد در یک جامعه یافت نشده. بدون توجه به اعمال محدودیت‌های اجتماعی یا اجباری بودن ماسک و رعایت فاصله. تنها وجه مشترک بین جوامعی که به مرگ و میر نزدیک به صفر رسیده‌اند، وجود پادتن در بدن حدود ۱۵ تا ۲۰ درصد مردم است.

۱۰. سوال اینست که عدد ۶۰ درصد سطح پادتن برای رسیدن به ایمنی جمعی بر چه اساسی مطرح شده. این عدد تنها در حالتی معتبر است که با واکسن به دست آید. به این معنی که اگر بیش از نیمی از مردم واکسن دریافت کنند، آن جامعه تقریباً ایمن خواهد بود.

۱۱. تفاوت این دو عدد اینجاست که ۱۵ درصد فعلی دارای پادتن، از افرادی بوده‌اند که اولاً با ویروس درگیر شده‌اند و در سیستم ایمنی بدن آنها موفق به دفع ویروس در ساعات و روزهای اولیه نشده. به عبارت دیگه، این افراد به اصطلاح «مستعد» بیمار شدن بر اثر ورود ویروس به بدن هستند.

۱۲. این استعداد، به دلیل ضعف سیستم ایمنی یا دلایل دیگر، در همه‌ی افراد وجود ندارد. آمار نشان داده که بدن بخش قابل توجهی از انسان‌ها پس از ورود ویروس به سرعت حمله انجام شده را دفع می‌کند و از ایمنی طبیعی برخوردار است. سطح پادتن در بدن این افراد اصولاً از مقدار طبیعی بالاتر نمی‌رود

۱۳. پس معنی سطح پادتن ۲۰ درصد این نیست که فقط یک پنجم مردم با ویروس درگیر شده‌اند.تحقیقات نشان داده بین ۲۰ تا ۵۰ درصد مردم به طور طبیعی ابزار مقاومت در مقابل ویروس را در سلول T دارا هستند.
(سلول T، گونه‌ای از گلبول سفید است. م.)

۱۴. مثال جالب توجه دیگر کشتی Diamond Princess است. علیرغم بسته بودن محیط و درگیری تعداد قابل توجهی از ساکنین کشتی با ویروس، سطح پادتن در این جامعه آماری از ۲۰ درصد فراتر نرفته است.

۱۵. خلاصه ماجرا:
فارغ از اعمال هرگونه محدودیت، در تمام جوامع طبیعی نرخ رشد بیماری و مرگ و میر با رسیدن سطح پادتن به حدود ۲۰ درصد افت کرده است.

۱۶. اگر تجربه‌ی سوئد وجود نداشت، این عدد می‌توانست مستقیماً به اعمال محدودیت‌ها ربط داده شود. اما سوئد به عنوان یک جامعه بزرگ و شفاف از منظر آماری مثال نقض بسیار جدی این فرضه است.

@threadreaderapp unroll