Matías Rajnerman Profile picture
Aug 19, 2020 15 tweets 3 min read Read on X
Muchas veces suele presentarse a Borges como un escritor de derecha y reaccionario. Sin embargo, tenía una visión de la propiedad privada, especialmente en el campo literario, su campo, bastante revolucionaria. Partiendo de algunas ideas de Piglia, voy a intentar exponerla.
Para empezar, hay que decir que el pensamiento de Borges fue cambiando a lo largo de su vida. Por ejemplo, en los años 20 tenía posturas mucho más de izquierda que en los 70 cuando apoyó a Videla. No obstante, para esa época seguía definiéndose como un "anarquista conservador".
Hay tres cuentos de Ficciones (1944) que lo dejan ver como alguien que no cree en la propiedad privada, al menos en el terreno del pensamiento e intelecto: i) Pierre Menard, Autor del Quijote, ii) Examen de la Obra de Herbert Quain y iii) La Biblioteca de Babel.
En los tres textos se pregunta por la relación de una obra con su autor, de quién es la novedad, si es apropiable y, fundamentalmente, a quién le pertenece. Spoiler: la respuesta es que el conocimiento es universal y que no le pertenece al autor, sino a todos los individuos.
Pierre Menard reescribió el Quijote, cuenta Borges, pero, para sopresa de los que lo vamos leyendo el texto, no le cambió ni una coma. Entonces, ¿lo reescribió o lo copió? JLB lo presenta como "el autor" del Quijote: primer punto en contra de la propiedad privada literaria.
El autor del texto no sería quien lo escribió la primera vez, sino que es quien se está apropiando de él en este preciso momento. La propiedad intelectual-simbólica, entonces, se regenera constantemente.
El Examen de la obra de Herbert Quain termina así: "El lector, distraído por la vanidad, cree haberlos inventado. Del tercero, (...) yo cometí la ingenuidad de extraer Las ruinas circulares, que es una de las narraciones del libro El jardín de senderos que se bifurcan"
Herbert Quain es un escritor inventado por JLB. Como se ve en el tweet de arriba, Borges cierra el cuento postulando que, en realidad, toda idea "nueva" está inspirada en lo que leímos antes. Por lo tanto, no es apropiable: no nos pertenece a nosotros, sino a nuestra bilbioteca.
No hay creaciones genuinas, deja traslucir, sino que son reelaboraciones de ideas que habíamos leído anteriormente. Por lo tanto, no existe tal cosa como la propiedad privada -ni la creación desde cero- en la literatura. Brillante.
Por último, en La Biblioteca de Babel, JLB habla de una biblioteca en donde está todo el conocimiento existente y por venir ordenado en anaqueles. Lo que postula este cuento, entre muchas otras cosas, es que todo el conocimiento nos excede y antecede, por lo que no es apropiable.
Por lo tanto, y una vez más, según Borges no habría conocimiento nuevo, sino reelaboraciones de las cosas que ya leímos. Por lo tanto, la propiedad privada en el terreno literario es un absurdo en sí mismo. Como él decía, para conocerlo era mejor ver su biblioteca que sus textos.
Antes de cerrar, voy a permitirme una disgresión: Borges decía que los peronistas eran personas que se hacían pasar por peronistas para obtener réditos. Algo de esto puede observarse ya en su cuento El Simulacro, donde nombre directamente a Perón y a Eva (¡un pecado para JLB!).
El antiperonismo recalcitrante de Borges se debía a que el peronismo mezcló ficción y realidad (en el lenguaje de Perón, sin dudas, lo simbólico excedía y desbordaba a lo material) e introdujo a la política en ese terreno, reservado para lo más sagrado que hay: la literatura.
Esto no pretende justificar el gorilismo extremo de JLB ni hacer más entendible su apoyo a los golpes de Estado o desprecio por la democracia, sino buscarle su causa y marcar que, esta idea muy desarrollada -de manera positiva- por Laclau ya había sido anticipada por JLB.
En resumen, Borges podrá entenderse como un reaccionario y conservador en materia política, y sus apoyos ser extremadamente cuestionables. Sin embargo, su visión de la propiedad privada, al menos en su campo de trabajo y acción, era bastante "de izquierda" y "de avanzada".

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Matías Rajnerman

Matías Rajnerman Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @MatiasRajnerman

Aug 24, 2021
En los últimos días se reavivó el debate sobre la deuda: ¿quién endeudó al país? ¿por qué lo hizo? ¿en qué se gastó la plata? ¿es la causa de todos nuestros males? ¿cómo está la situación hoy? Voy con algunas ideas sobre el tema.
El primer punto a resaltar acá es que la historia es un proceso, que no existe un punto cero de comienzo. Por lo tanto, las decisiones de endeudamiento de un año no se toman de manera aislada, sino que están condicionadas por el pasado (y también por las expectativas de futuro).
A grandes rasgos, el déficit fiscal tiene tres formas de financiarse: emisión, impuestos y deuda. En 2015, el rojo era de 4% del PBI. La base monetaria estaba en niveles muy elevados, al igual que la presión tributaria. Por el contrario, la deuda relevante era baja.
Read 15 tweets
Jul 6, 2021
Ayer, en el programa de Pagni, @pgerchunoff contó que Cristina estaba leyendo a Marcelo Diamand. ¿Qué decía este pensador de la segunda mitad del siglo XX? ¿por qué tiene sentido leerlo hoy? ¿por qué no, qué cambió de la época en que escribía?
Diamand era un ingeniero y empresario manufacturero que escribió su texto más importante, La Estructura Productiva Desequilibrada y El Tipo de Cambio, en 1972 (observatorio.unr.edu.ar/wp-content/upl…). En él, se proponía pensar cómo podía hacer la industria argentina para desarrollarse.
Diamand analiza a la economía compuesta por dos sectores, la industria y el agro, donde cada uno trabaja a distintos precios. Mientras que el segundo es competitivo a escala internacional, el primero no. Entonces, se pregunta, ¿por qué pasa esto? ¿cómo podemos solucionarlo?
Read 18 tweets
Jul 6, 2021
En la última década, la economía argentina fue una de las que menos creció y de las que más inflación tuvo en el mundo. ¿Por qué? ¿cuándo nos jodimos? Para mí, 2011 y 2017, los dos mejores años del período, fueron en realidad los años en que se gestaron los problemas posteriores.
Las medidas antipáticas o de ajuste suelen ser la consecuencia de errores previos. Por ejemplo, el cepo de 2012 es el resultado de algunas decisiones de 2011. A la vez, las devaluaciones de 2014 o 2018 también derivan de malas políticas de años anteriores, no aparecen porque sí.
El Banco Central empezó el 2011 con USD 30.000 millones de Reservas netas (hoy tiene USD 8 MM), la inflación estaba cerca del 2% mensual y la actividad crecía al 10% interanual. Sin embargo, había algunos problemas: en 2010, el dólar oficial había subido 5% y los precios 25%.
Read 14 tweets
Apr 28, 2021
Intelectualmente, suele despreciarse a Tan Biónica por ser una banda pop y cheta. Sin embargo, su disco Obsesionario, ya desde el nombre, es una referencia constante a la teoría psicoanalítica en general y a la teoría lacaniana en particular. Voy con un hilo analizando sus letras
La primera canción es la más conocida: Ella (tiene un look), pero no la mejor analíticamente. "Princesa de la noche, heredera de Caín/Duplica en ese espejo y se arrepiente de salir" es su única referencia. Para Lacan, la duplicación en el espejo es clave para la formación del yo.
A partir de la segunda canción, Beautiful, se pone más lindo:
-Ama los inconvenientes (...). Baila como la princesa del reino neurótico de mi niñez
-Tuve que hacer algún duelo, cortar mi deseo (...)
-Tengo un pasado terrible y algunos secretos para confesar (...)
Read 12 tweets
Feb 17, 2021
La economía argentina tiene dos grandes déficits, fiscal y externo, que condicionan al resto de las variables: tipo de cambio, inflación, salarios o PBI dependen, en gran medida, de qué pasa con estos déficits. Ahora bien, ¿cuál viene primero? Y más aún, ¿cuál es más relevante?
Mi punto es que ambos déficits son fundamentales y muy importantes, además de que están bastante interrelacionados. Según cuál se considere más relevante y causa última, podemos decir que estamos frente a un economista heterodoxo (déficit externo) o uno ortodoxo (déficit fiscal).
Para los heterodoxos, el principal problema es la escasez de divisas. La economía argentina tiene capacidad ociosa y demanda para seguir creciendo, pero, por la falta de dólares, es necesario ajustar el tipo de cambio, ya sea vía devaluación o cepo.
Read 13 tweets
Feb 2, 2021
¿Por qué esto no puede ser la causa de la inflación? La inflación es el aumento generalizado y sostenido en el tiempo del nivel general de precios. O sea, incrementos en varias ramas a la vez y persistentes a lo largo de los meses y los años. En cambio...
...la estructura de mercado y por tanto el margen para fijar precios suele estar "fijo": cambia esporádica y puntualmente entre mercados cuando una empresa cierra u otra abre (o sea, varía el grado de competencia), pero no lo hace todos los meses ni en todos los rubros a la vez.
En consecuencia, no sirve como causa para explicar la inflación: los precios no pueden cambiar por algo que permaneció fijo. ¿La estructura de mercado, la existencia de oligopolios, no influye para nada entonces en los precios? Sí, algunas cosas puede determinar.
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(