Tic-tac...Après que le juge fédéral Marrero a encore débouté hier la requête de #Trump contre l'assignation du procureur de Manhattan Vance sur ses documents fiscaux, le même juge refuse de lui accorder 1 délai suspensif pendant l'appel. Le temps tourne contre le président.
RT+
RT+
https://twitter.com/lawrencehurley/status/1296870937657257986
2) Dans ce dossier spécifique de l'assignation du procureur de Manhattan Vance pour les documents fiscaux du président, la #CourSuprême a déjà tranché que #Trump n'a aucune immunité comme président en exercice. Il veut donc désormais prouver que CETTE assignation est abusive...
3)...le problème est qu'une fois le président considéré par la #CourSuprême comme 1 justiciable (presque)ordinaire par rapport à 1 assignation qui n'entrave en rien sa faculté à gouverner, difficile, voire impossible pour #Trump et son équipe d'établir en quoi elle serait abusive
4) Bref, #Trump n'a plus que la cour d'appel du 2nd circuit (NY) et la #CourSuprême pour faire valoir son interprétation ET, surtout, dans un premier temps obtenir d'elles la suspension d'application du jugement de 1er instance que le juge Marrero lui a refusée ce jour...
5)...et 1 argument qui joue contre #Trump, au fond comme pour l'appel suspensif, est l'absence de préjudice immédiat pour lui. Les documents fiscaux seraient transmis par le procureur Vance à 1 grand jury, donc secrets, avec 1 risque de fuite minimal. Pourquoi s'obstiner autant?
#Courrierdeslecteurs Probabilité de publication très faible des documents fiscaux de #Trump s'ils étaient transmis au procureur Vance (cf. supra), ce qui serait différent si transmission au Congrès. Mais pourquoi s'obstiner autant alors?
https://twitter.com/CyrilDirheimer/status/1296874836564873221?s=20
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
