"REFORMADOS" E ROMANOS 13
(1/20) Passei muito tempo dizendo que liberalismo era "bíblico" (especialmente a partir de Rm 13). Aqui, conto um pouco de como passei a questionar essa posição.

*"REFORMADOS" (entre aspas) porque existe divergência entre calvinistas nesse assunto.
(2/20) Desde que me identifiquei com a teologia reformada, vi em diversos estudos e vídeos na internet; em livros e alguns congressos que participei que calvinistas só poderiam interpretar Romanos 13 da seguinte forma:
(3/20) Paulo estaria definindo, nos versículos 1-7, um princípio que limitaria as ações do Estado apenas à aplicação da justiça para "punir o mal e louvar os bons" (geralmente restrito a punir crimes). O que passasse disso, era antibíblico.
(4/20) A maior referência dos estudos que li (tirando uns textos do Instituto Mises) era o teólogo Wayne Grudem, que defende essa visão em alguns livros e, cito aqui "Política Segundo a Bíblia" (2014) e "A Pobreza das Nações" (2016). Image
(5/20) No livro de 2014, Grudem afirma que o Estado deve focar só em "punir os maus e louvar os bons", e não romper com os "limites da liberdade" - ele conecta aqui textos bíblicos com a Constituição dos EUA, com menção a F. A. Hayek (p. 130-136).

amzn.to/34sgeee
(6/20) Já o livro de 2016 é uma extensa defesa de como o livre mercado é o melhor sistema econômico, usando como base uma série de versículos bíblicos e evidências históricas de que ele "funciona" e leva ao "progresso da humanidade".

amzn.to/3k92Alx
(7/20) A menção de conceitos chave do liberalismo como se fossem "previstos" no texto bíblico me deixou curioso. Até que algumas leituras, principalmente de Mark Noll e George Marsden, me deram insights de como essa "interpretação bíblica liberal" se construiu. Mark NollGeorge Marsden
(8/20) Noll (org.), neste livro, diz que evangélicos americanos sempre tiveram dinheiro, propriedade e liberdade como pontos centrais do debate sobre ética cristã. Isso gerou um crescimento da igreja sustentado numa adaptação contínua a valores de mercado.
amzn.to/3j62vOq
(9/20) Marsden diz que os fundamentalistas, no séc. 19, eram "cegos" a adesão de valores da classe média americana por evangélicos. Isto levou, por ex., a uma luta anti-comunista baseada num "patriotismo hiper-americano" com traços liberais e cristãos.
amzn.to/32pWjd9
(10/20) O que Noll e Marsden afirmam em comum é que no séc. 19 surge uma tentativa mais intencional de organizar uma teoria do "Capitalismo Cristão", trazendo a "sabedoria bíblica para o cotidiano". Essa abordagem foi defendida por vários grupos - principalmente os calvinistas.
(11/20) Ambos também afirmam que, em virtude do "Capitalismo Cristão" ter se tornado um tema subjacente da ética cristã, esse "liberalismo bíblico" se espalhou mundo afora, em alguma medida, por livros e missões organizadas por aqueles ligados ao fundamentalismo.
(12/20) Na tentativa de relacionar fé e economia, essa visão ganha reforço da "interpretação canônica" da Economia: Adam Smith teria inaugurado a Economia como ciência, e aquilo que o antecipa é "pré-Smith" (num sentido quase profético) ou o que diverge é "heterodoxia".
(13/20) Essa ideia ainda é bastante difundida (olhe a notícia recente usando-a como premissa). Mas, ela tem sido criticada por não perceber os fatores que formaram o liberalismo. O melhor resumo da crítica é feito pela historiadora marxista Ellen Wood:
bit.ly/34mnl7V
(14/20) "Na maioria dos relatos do capitalismo e sua origem, não há origem alguma. [Ele] parece sempre estar lá, em algum lugar; e só precisa ser libertado de suas cadeias - por exemplo, dos grilhões do feudalismo - para poder crescer e amadurecer." (p.4)
amzn.to/2DuqRSs
(15/20) A Ellen Wood é suspeita de criticar essa visão "canônica liberal" por ser marxista. Entretanto, diversos historiadores não-marxistas colaboram com essa crítica, e aqui tem as capas de alguns que conheço sobre a formação do liberalismo como teoria econômica e/ou política. ImageImageImage
(16/20) E continuam as sugestões de leitura aqui: ImageImageImage
(17/20) O erro que quero destacar aqui é o de procurar "base bíblica" para defender um pacote ideológico, por meio da busca de "textos prova" que mostram como uma determinada maneira de ver política e economia é "bíblica" e outra não. Isso é problemático por duas razões:
(18/20) 1. É um erro de interpretação porque presume a mente dos autores bíblicos usar os conceitos de dinheiro, liberdade e propriedade (como também governo e Estado) da mesma forma que nós hoje - e, assim, seria "ordem de Deus" que ser cristão é adotar a ideologia X.
(19/20) 2. Isso resulta em dois erros históricos. Além do anacronismo que vem do erro 1, também acontece o esquecimento (ou até apagamento) de todos aqueles irmãos que eram reconhecidamente cristãos e reformados, mas que têm ou tinham ideias conflitantes com o liberalismo.
(20/20) Só esse ponto 2 dá uma outra thread de exemplos significativos de cristãos reformados com postura que conflita com o liberalismo de Adam Smith. Mas deixa esse papo para outro dia.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Leonardo Cruz

Leonardo Cruz Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @cruz_leonardo_

6 Jun 20
GRAÇA SELETIVA?
Por conta dos protestos antirracistas nos EUA e aqui, tive contato novamente com um texto de um teólogo reformado que denunciava o "mito" Martin Luther King. Ao ler, desconfiei de algumas coisas, que compartilho aqui. Segue o fio 👇
(2011) Sobre MLK, o autor diz: Não se pode "canonizá-lo", "santidade estabelecida pela mídia", "não deixou legado expositivo", "plagiou doutorado", "traía a esposa", "liberal", discursos "não passam no teste da ortodoxia", não é "exemplo de cristão".

bit.ly/3dDXlXw
(2018) O texto é compartilhado com afirmação que se deve evitar "conivência com heresia e comportamento pecaminoso".

bit.ly/2Y4cs5P
Read 18 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!