Milieudefensie: krimp veestapel en 100% biologische produktie met enkel veevoer van eigen land geeft 80 kton/jr minder ammoniak. Benieuwd. Welke aannames worden zoal gemaakt, bijv eiwitgehalte voer (als belangrijke factor voor ammoniak)? Op zoek gegaan 1)
Het onderliggende onderzoeksrapport van buro CE Delft staat hier: milieudefensie.nl/actueel/doorre…. 15 pagina’s, geen details. Men verwijst door naar scenario 3 van Ecorys 2020. Helaas – geen literatuurlijst in rapport! Vreemd... Zelf maar googelen dus 2)
De letterlijke zoektermen uit rapport CE Delft, namelijk ‘Transitie naar een duurzame veehouderij in 2030’; Ecorys; ‘Ethical Growth Strategies’ ‘2020’ geeft resultaat: storage.googleapis.com/planet4-nether…. Blijkt addendum van weer ander rapport te zijn... Opnieuw geen relevante gegevens 3)
Wel verwijzing naar gebruikte model: SCHOON-model. Referentie naar andere rapport wordt nu gelukkig wel gegeven: ecorys.com/sites/default/…. Opnieuw geen details over bijv verondersteld eiwitgehalte voer, impact afwezigheid krachtvoer daarop, etc. Geen nwe info over SCHOON-model 4)
Terug dan maar naar CE Delft rapport. Data is verkregen uit model SCHOON 4.0, met referentie van der Sleen 2020. Googelen op: ‘SCHOON 4.0’ en ‘van der Sleen’ en ‘2020’ levert 1 nw resultaat: milieudefensie.nl/actueel/doorre… Inderdaad, een ander rapport van CE Delft voor Milieudefensie 5)
Model SCHOON wordt in dat rapport liefst 1 keer genoemd. Letterlijk: ‘van der Sleen, M., 2020. Persoonlijke communicatie Max van der Sleen over resultaten model SCHOON 4.0 [Interview] (12 Juni 2020)’ 6)
Hier ben ik gestopt. Een serieus onderwerp - verlaging stikstofdepositie - vraagt gedegen en transparante onderbouwing, zonder oeverloze zoektochten naar essentiële aannames, berekeningen, model achtergronden, etc. 7)
Voor andere reacties op rapport Milieudefensie, zie bijvoorbeeld
Uitgangspunt 👇🏼
Aannames: iedereen stemt op 'eigen' fractie; CU-SGP N-Brabant lid stemt op CU; alle 6 GL-PvdA combilijst statenleden Zeeland stemmen op PvdA om restzetel kans PvdA te verhogen; geen rekening kunnen houden met leden kiescollege Caribisch NL 2)
Eerst die eventuele extra restzetel voor coalitiepartij. D66 en VVD hebben restzetel #2 en #4 (van de 8) en maken weinig kans. CU zit dichtst bij restzetel. Een paar noordelijke CDA statenleden helpen CU zonder eigen risico aan restzetel #1 (CU op 3 zetels), ten koste van PVV 3)
Einde derogatie per 2026? nos.nl/artikel/244335…
Anders dan dit op 1e gezicht (minder dierlijke mest op land) misschien lijkt, is dat bepaald niet onverdeeld gunstig voor milieu 1)
Derogatie is een verruiming van hoeveelheid dierlijke mest die op het land uitgereden mag worden, als dat geen nadelige gevolgen heeft voor milieu. Het @NOS bericht doet alsof Nederland als enige EU land deze uitzondering heeft. Dat is onjuist - o.a. Ierland en Vlaanderen ook 2)
Derogatie moet wetenschappelijk onderbouwd zijn, en mag het realiseren van doelen Nitraatrichtlijn niet in de weg zitten. Wetenschappelijk: de hoge N-opname, het lange groeiseizoen en hoge denitrificatievermogen van grasland is de basis 3)
Kabinet wil biologische boeren ontzien bij stikstofaanpak: gelderlander.nl/politiek/kabin…
Wat betekent dat voor de stikstofuitstoot? 1)
Eerst pluimvee- en varkenshouderij. De N excretie (per dier) van biologische varkens is 30-40% meer dan van niet-biologische varkens. Voor biologisch pluimvee is het 20 - 60% meer. Dat komt vooral door hoger voerverbruik en hoger eiwitgehalte van voer research.wur.nl/en/publication… 2)
Een belangrijke reden is dat in de biologische sector geen zuivere individuele aminozuren mogen worden gebruikt (eiwit bestaat uit ca 20 aminozuren). Daardoor moet je meer eiwit voeren - 'finetunen' via een kleine hoeveelheid zuivere aminozuren kan niet 3)
‘Klimaatimpact Nederlandse veestapel fors overschat’ > telegraaf.nl/nieuws/1066511… De koe mag uit de verdachtenbank. Hoe zit dat nu allemaal echt? Draadje 1)
Aanleiding is nieuwste IPCC rapport (Sixth Assessment Report; AR6) ipcc.ch/assessment-rep…. Wat betreft rundvee is methaan dan de kern. Bij het verteren van voer produceren koeien (beter: de micro-organismen in pens en darmen) methaan. En methaan is een krachtig broeikasgas 2)
Methaan van koeien is minder schadelijk dan methaan uit fossiele brandstoffen zoals aardgas en kolen. Dat komt omdat methaan wordt omgezet in CO2 na verloop van tijd. En CO2 bij koeien is onderdeel van de korte koolstof cyclus; die CO2 telt niet mee bij broeikasgas effect 3)
Krachtvoer is er in alle soorten en maten. Soja wordt vaak genoemd, maar is beperkt deel voor melkkoe. Vezelrijke bijprodukten van levensmiddelen vormen belangrijk deel, zoals bietenpulp, tarwegries, maiskiemzemelschroot. De koe als upcycler! 2)
De eiwit-krachtvoer maatregel laat stikstof (N) depositie niet 0,5% dalen. De daling is ongeveer 0,075%. De maatregel levert 1,2 mol N/ha/jr op; totale depositie op N gevoelige natuurgebieden is 1600 mol N/ha/jr. De daling valt dik binnen de onzekerheid 3)
Veel debat over ‘The methane mistake’ >
Is #methaan van koeien en schapen helemaal niet schadelijk voor het milieu, dus voor opwarming aarde en klimaatverandering?
Draadje over zin en onzin van dit Nieuw Zeeland filmpje. 1)
Kooldioxide (CO2), uit fossiele brandstoffen en door veranderd landgebruik (o.a. ontbossing), is een veel groter probleem dan methaan (CH4). In Nederland bestaat 85% van de broeikasgasuitstoot uit CO2 en 10% uit CH4. 2)
CO2 die mens en dier uitademen of vrijkomt uit mest wordt hierin niet meegeteld. Deze CO2 is deel van korte koolstofcyclus – planten leggen CO2 vast; mens / dier eet planten en CO2 komt vrij; die CO2 wordt weer vastgelegd door plant; etc. 3)