不完整的信息比虚假信息更误导。所以，不会根据单方面媒体报道或一段录像做是非判断，更不相信自媒体的说法。大部分政治色彩的自媒体类似于土洋声讨大会、忆苦思甜大会发言，充塞片面信息和虚假信息。尤其是一些中文自媒体，水平和职业道德不及中共喉舌，吸引的受众水平比新闻联播受众好不了多少。1/n
以前做理论，从一本书到另一本书，得到的是心中的美国；后来进入现实，睁开眼看，伸出手做，得到的是眼中的美国、手中的美国。逐渐开始用亲知亲历所得修正书上读来的心中的美国——那可能是某个教授、牧师或作家的美国....在认知方面，他们都是盲人摸象的高手，值得下功夫学，但人生是去摸那头大象。2/n
多年前开始看法院判决书了解美国，看到很多跟理论书上写的不一样的东西，破除了不少理论迷信。判决书就是当时社会的一面棱镜，折射出那时的法律、政治、人心、风俗...这是个认识美国的过程，也是个自我认知过程。比如，当年最高法院就排华法案做出的第十四修正案判决，现在还是必须遵守的判例。3/n
看判决书了解美国，可以排除大部分虚假信息干扰。事实性证据都经过了双方律师、陪审团和法庭的过滤，虽不是百分百无误，但比任何理论家的个人写作要可靠。后来有了Google Scholar Case Law，查起来更方便了，所有最高法院和巡回法院的判决书和大部分地区法院和各州法院判决书都在那里，免费阅读。4/n
看懂一些判决书，读者不需要是律师。有些法官文笔不好，语言诘屈聱牙，但大部分最高法院法官文笔一流，行文明晰。如果不是为了专门了解法律技术，一些程序性的描述可以略过，直接阅读事实和论证。事实部分常有精彩的故事，有的令人心酸，有些令人唏嘘，有些令人愤怒 —— 岁月静好的童话到不了法院。5/n
这些真人演绎的时代故事是更可靠的历史，少了理论书作者的个人喜好、宗教或政治偏见等。这些法院判决折射出一个基本现实：美国是一个伟大的世俗国家，有着辉煌的历史，但跟所有历史一样，也布满污点；这两百多年的历史是一个不断文明化的去野蛮过程，每一次进步都充满挣扎、冲突、权衡、妥协。6/n
了解司法程序的细节，有助于阅读判决书，但并非必要条件。律师打官司，技术细节更重要。但旁观者看案件，洞察力更重要。律师经常是见枝叶，不见树木和森林。水平高的法官会把枝叶梳理的清楚，把枝叶放在树上，把树放在森林中判决。比起律师，水平高的法官是旁观者更好的老师。7/7
