2/n La profession médicale est la seule, à ma connaissance, ou non seulement les conflits d'intérêt sont tolérés, mais où les professionnels concernés se glorifient d'en avoir. A une exception près, toutefois, devant les medias où les médecins deviennent brusquement très discrets
3/n Il ne s'agit pas ici de conflits d'intérêts financiers directs, comme dans le cas de deux entreprises concurrents, mais d'une forme de corruption banalisée pouvant avoir et ayant des conséquences autrement plus graves et quotidiennes pour la population.
4/n La tolérance aux liens et conflits d'intérêts implique deux pré-supposés faux: 1/n On suppose qu'à priori l'intérêt des industriels du médicament est parfaitement aligné avec celui des patients et de la santé publique ou que ces entreprises sacrifieraient leurs intérêts.
5/n 2/ On suppose que des béotiens soumis régulièrement à l'influence de professionnels de l'influence et rémunérés par eux, garderaient leur capacité de discernement et de recul critique intacte.
6/n Ces deux suppositions sont absurdes et néanmoins prises pour argent comptant par la plupart des médecins.
7/n Il n'en reste pas moins que la carrière des médecins à l'hôpital, leur capacité de publication, leur co-optation pour participer à des conseils scientifiques, à des instances de régulation, à des instances décidant de l'affectation de fonds publics>
8/n > est de plus en plus en plus subordonnée à leur allégeance aux laboratoires pharmaceutiques et à leur participation active aux stratégies commerciales de ces laboratoires.
stratégiquement situé à plusieurs postes clés, et auquel les journalistes "oublient" toujours de demander ses conflits d'intérêts lorsqu'il est interviewé.
10/n La toute première étude effectuée en France sur la Covid19 sur les tous premiers patients chinois portait sur le remdesivir, commercialisé par le laboratoire Gilead, par lequel le prof F-X Lescure de l'hôpital Bichat, l'auteur principal est rémunéré.
12/n Ce n'est pas une découverte, certes, mais le triste constat qu'au prétexte du faux dilemme entre progrès médical et compromission et de l'alibi de la transparence, l'influence de l'industrie pharmaceutique sur les politiques de santé ne s'est jamais aussi bien portée.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1/n Origines du Covid. L'article du Times vient compléter le puzzle en suggérant qu'une opération secrète des militaires chinois était en cours, pour fabriquer une arme biologique à partir des coronavirus de la mine de Moijang, dont les Chinois auraient seuls eu le vaccin.
2/n Ce sont les conclusions des services de renseingements américains et cela permet d'expliquer une série de "coïncidences" qui n'auraient eu aucune chance de se produire autrement.
3/n Quelles sont les chances pour qu'une épidémie due à un corona jamais vu, dont le plus proche parent venait de la mine de Moijang, avec un site de clivage de la furine idéalement placé, apparaisse juste après que l'institut de Wuhan ait demandé des financements pour cela?
1/n Vaccins contre le virus respiratoire syncitial (VRS): extase ou prudence?
2/n C'est la question qu'on peut se poser après la lecture dans substack de deux articles qui ont , sur ce même sujet, des approches diamétralement opposées.
3/n Nous avons, d'une part, @EricTopol , directeur d'un cetre de recherche privé aux US, qui fait un article dythirambique sur les progrès réalisés dans ce domaine. erictopol.substack.com/p/why-the-new-…
1/n Un article de Joël Lexchin dans "the conversation", pointe le manque de moyens pour la surveillance des évènements indésirables. Pourquoi est-ce important?theconversation.com/health-canada-…
2/n Parce que pour un patient, peu importe d'être hospitalisé ou de décéder en raison de sa maladie ou d'un effet indésirable médicamenteux, ce qui compte c'est le résultat final. Bien connaître les effets indésirables permet une bonne évaluation de la balance bén/risq des méds.
3/n Puisque de manière de plus en plus fréquente, dans les deux tiers des cas maintenant, les nouvelles entités moléculaires, qui obtienennet générlt leur 1ère AMM aux US, l'obtiennent de la FDA par une "expedited review", càd avc une avaluation au rabais.
1/n J'ai regardé l'émission de Complément d'enquête sur Pfizer. Très intéressante. Les réactions pavloviennes et arréflexives de @DDupagne et de @GeWoessner m'oblignet à en dire un mot.
2/n Suite à la diffusion d'un extrait par un twittos, les deux, D Dupagne et G Woessner, se renvoient la balle pour décrédibiliser l'émission.
3/n On peut se demander pourquoi les Pharmas dépensent des dizaines de milliards en stratégie d'influence, alors qu'il y a des gens, qui, par idéologie, sont prêts à fiare le boulot bénévolement. (crédit image M-A Gagnon.
2/n Commencçons par remarquer, que, si on y prête un peu attention le thread est fait à 90% d'opinions , de spéculations d'extrapolations, mais tout cela sur un ton très assuré. La suffisance est un peu la marque de fabrique de covido_scientistes, bien + que leur méthodologie.
3/n Le numéro d'quilibristes auquel les covido-scientistes doivent se livrer n'est pas enviable: ils doivent expliquer que parce que le vaccin est terriblement efficace, il faut se revacciner tous les 6 mois.
1/n Une publication de la revue @TheLancetInfDis confirme ce qu'on savait déjà et fait tomber un dogme irrationnel supplémentaire des covidistes. Ce que nous dit cette étude est qu'une infection passée protège très bien contre des formes graves de Covid au moins à 40 semaines.
2/n The Lancet n'a pas brillé pendant cette pandémie. C'est pourtant la revue médicale la plus prestigieuse, à plus haut facteur d'impact, et réputée la plus sérieuse. Elle est devenue un colporteur de fake news pendant le covid alimentant la rage covidiste.
3/n A son actif, la publication de la lettre orchestrée par Peter Daszak de EcoHealth alliance qui avait financé les travaux de gain de fonction sur les corona de chauve-souris au labo de Wuhan, traitant la fuite du labo d'hypothèse conspirationniste.