1/15 Que tal um 🧶 fio sobre #COVID19, etnia e Paradoxo de Simpson para enaltecer nosso final de semana? Vamos? 😄

Temos sido todos bombardeados com dados, gráficos e conclusões durante essa pandemia. É possível que você tenha visto notícias de que negros tem morrido mais q
2/15 brancos, o contrário, gráficos mostrando um dos dois casos, e é + q natural q tudo isso só tenha complicado nossas cabeças. Afinal, se tem um gráfico mostrando q morrem mais brancos, é porque pessoas brancas tem maior risco de morte por COVID19, né? Não? É? An?
3/15 Observe a figura abaixo. Ela diz q 35.3% dos casos de #COVID19 foram em brancos não hispânicos (em vermelho), enquanto que 49.5% dos óbitos foram neste grupo (em azul). Em outras palavras, essas imagens nos levam a crer que brancos ñ hispânicos acometidos por COVID19 tem Image
4/15 40% maior risco de morrer do q outros grupos étnicos. Será mesmo? É natural que pulemos em direção a conclusões assim que vemos uma evidência de algo, mas é importante manter a calma e refletir sobre o problema. Estamos falando de indivíduos cuja única diferença é a étnica?
5/15 Esses dados são do CDC americano e também é possível acessar os dados relativos à idade dos indivíduos acometidos por COVID19. Quando observamos por faixas etárias, em quase que todas elas temos uma menor taxa de letalidade entre brancos. PERA LÁ MARCEL!
6/15 Você deve estar pensado algo como: “Você está me dizendo que brancos não hispânicos morrem mais que os demais, mas se você olhar por faixa etária, brancos morrem menos que os demais?” Hm... Sim. Esse fenômeno é chamado Paradoxo de Simpson, em homenagem a Edward Simpson, quem
7/15 primeiro descreveu esse fenômeno em um paper na década de 50. Em poucas palavras, o paradoxo ocorre quando observamos uma tendência ao observar um dado por faixas/grupos, mas essa tendência desaparece ou é invertida quando combinamos os grupos. A menor taxa de letalidade por
8/15 faixa etária, a maior taxa de letalidade combinando as faixas etárias. Consegue ver o paradoxo? Mas e aí, é p/ estratificar por faixa etária ou ñ? Brancos ñ hispânicos tem maior ou menor risco q as demais etnias? Que tal refletir sobre a interação entre essas variáveis? 😊
9/15 É sabido q (1) a idade é um dos maiores fatores de risco associado à COVID19. As diferenças de taxa de letalidade entre as faixas etárias é gritante, então é razoável imaginar uma relação de causa e efeito entre a idade e a doença. Também sabemos que a expectativa de vida
10/15 varia entre as etnias. (2) Nos Estados Unidos, brancos vivem + tempo que pretos, por exemplo. 9% dos brancos tem mais de 75 anos nos EUA, contra apenas 4% dos pretos 3% dos hispânicos. Faz sentido supor que a etnia nos EUA te coloca em um cenário que causam essa diferença.
11/15 E por último, (3) também é possível ver uma diferença de qualidade de vida que, do mesmo modo que impacta a expectativa de vida, também impacta a saúde no geral, o que aumenta o risco de morte por COVID19. Com base nisso, podemos supor um diagrama causal como o da imagem
12/15 abaixo. Os números nas arestas (1,2,3) tem relação com a explicação acima p/ essas relações. Idade no nosso diagrama é um mediador, ou seja, ela media o efeito da etnia. Em casos do paradoxo de Simpson, geralmente nos deparamos com confounding, uma variável q, nesse exemplo Image
13/15 causaria a etnia e a morte. Portanto, podemos ficar tentados a achar que o correto é não estratificar e dizer que de fato são brancos não hispânicos quem tem maior taxa de letalidade. Aqui aponto a contribuição principal desse fio: COMO fazer a pergunta! Não estratificar
14/15 seria o correto caso nossa pergunta fosse sobre o efeito total de etnia em mortalidade por COVID. Nós queremos saber quem tem maior risco, uma pessoa branca não hispânica ou de outra etnia, o q inclui pessoas parecidas, e.g. em termos socioeconômicos e de saúde, mas que
15/15 diferem apenas etnicamente. Logo, procuramos o efeito DIRETO de etnia, o q nos leva a concluir q o + adequado é estratificar por idade. Fazendo isso, a taxa de letalidade é sim maior entre outras etnias e não a do branco não hispânico.

+ detalhes em causality.cs.ucla.edu/blog/index.php…

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Marcel Ribeiro-Dantas, PhD🔎📊🌿

Marcel Ribeiro-Dantas, PhD🔎📊🌿 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @mribeirodantas

Mar 14, 2022
1/17 Prontos p/ mais um fio de #causalidade, #vieses e #guerra? Hoje vou contar p/ vocês a história de John Kragh, um cirurgião do exército americano, q ficou conhecido como “O cara do Torniquete”. P/ quem ñ conhece, o torniquete é um dispositivo qualquer utilizado para conter
2/17 hemorragias. Imagine q você teve um corte fundo no antebraço, e está sangrando muito! Um exemplo de torniquete seria amarrar algo acima do cotovelo para conter o fluxo sanguíneo e impedir q você morra por causa da hemorragia. Como esse tipo de episódio ñ é comum no nosso
3/17 dia a dia, ñ é comum vermos torniquetes sendo utilizados. Uma outra razão é q torniquetes ñ são recomendados, só é p/ utilizar em última instância! P q? Pela facilidade com q outros danos possam ocorrer, como necrose e perda do membro. Outras práticas são preferíveis. Certo
Read 19 tweets
Mar 14, 2022
1/10 Já ouviu falar de viés de sobrevivência? Se já ouviu, muito provavelmente conheceu o conceito acompanhado da imagem abaixo. Durante a 2a Guerra Mundial, um estatístico chamado Abraham Wald recomendou reforço nas áreas com menos marcas de tiro nas aeronaves q retornavam do
2/10 combate. Talvez vc teria recomendado diferente. Isto é, reforçar as partes q estavam danificadas por muitos tiros. Qual o pulo do gato aqui? Se nenhuma aeronave retornava com tiros em uma região, é porque tiros naquela região tinham maior chance de abater a aeronave. Observe
3/10 q na imagem ñ há marcas de tiro onde o piloto fica ou nos motores. Adivinha, por ex, o q acontece se você destruir a cabine do piloto?😅 P/ quem gosta de DAGs, esse caso seria apresentado como na figura abaixo. Como apenas as aeronaves q retornavam eram analisadas, é como
Read 12 tweets
Jun 21, 2021
1/8 Carl Sagan disse que "Não quero acreditar, quero saber", e estou junto a ele nesse desejo. No entanto, é fácil perceber como esse raciocínio pode passar uma ideia bem diferente para quem ñ tem treinamento científico. A ciência é um exercício de acreditar, seja nos resultados
2/8 dos estudos de outros autores, em pressupostos não verificáveis, ou mesmo na ausência de vieses de nossa parte. Não é uma crença cega, sem fundamento ou movida por emoções, isso sem chance de dúvidas não é (ou ao menos a ciência bem feita não é), mas depende de crença. Quem
3/8 é cientista sabe do que estou falando, mas com certeza para alguns pareceu nebuloso o que disse acima. Portanto, vamos a um exemplo. Imagine que você coletou alguns dados e fez algumas análises de estatística descritiva para checar algumas coisas. Você percebe que esses dados
Read 8 tweets
Sep 23, 2020
1/11 Após escrever esse tweet, peguei-me pensando sobre muitas pessoas de fora da academia ñ saberem o q significa crença dentro da ciência. Isso me lembrou inclusive de um episódio do #SciCast (@PortalDeviante) que gravei há alguns meses onde brincávamos q iríamos falar sobre
2/11 crença, e o uso de um teorema matemático q usa crença para validar a hipótese de Jesus ter ressuscitado. Estou falando do Teorema de Bayes. Se quiser saber mais, recomendo ouvir o episódio! Ficou super legal. Se acha q estou brincando sobre a palavra deviante.com.br/podcasts/scica…
3/11 crença, trago aqui um print da página da Wikipédia. E digo mais, vai além disso! Em várias metodologias científicas nós utilizamos de pressupostos. Alguns pressupostos podem ser checados, de modo a identificar violações. Outros, NÃO. Ou seja, vai na base da fé. Por exemplo, Image
Read 11 tweets
Sep 20, 2020
1/4 O cidadão liga para a assistência técnica de seu carro e conta a seguinte história pitoresca: Sempre que vou tomar sorvete de creme na sorveteria, meu carro tem dificuldade de ligar quando vou embora. O curioso é que se eu escolho qualquer outro sabor, o carro funciona normal
2/4 Já tentei vários sabores e o carro funciona normal, mas se eu escolho o bendito creme... Tenho dificuldade em fazer o carro ligar. O carro não gosta de sorvete de creme? 🤣 Quem me segue já está cansado da velha máxima, né? "Correlação não implica em causalidade". Após
3/4 investigação, os técnicos descobriram que havia uma peça superaquecendo. O sorvete de creme é o que mais saía, tinha um fluxo diferente. Imediatamente se recebia o sorvete após pagar, e a peça ainda estava quente. Os outros sabores demoravam mais para sair e era o tempo
Read 4 tweets
Sep 14, 2020
É possível que tenhamos hoje o anúncio de uma das maiores evidências já obtidas por cientistas sobre vida em outro planeta. O curioso é que, se de fato for comprovado, esteve pertinho de nós o tempo inteiro. É no planeta que passa mais pertinho de nós, inclusive.
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(