Vous l'attendiez tous ?!! #Covid_19
L'avis du HCSP du 23 juillet sur les personnes #vulnérables est sorti le 2 septembre ! Soit APRÈS le decret du 29 août et les tractations des associations. 🤔
hcsp.fr/Explore.cgi/Av…
L'avis du HCSP du 23 juillet sur les personnes #vulnérables est sorti le 2 septembre ! Soit APRÈS le decret du 29 août et les tractations des associations. 🤔
hcsp.fr/Explore.cgi/Av…
Et que dit-il ?
Il reprend les données du CDC américain et du NHS anglais (on en parlait ici 👇)
Il reprend les données du CDC américain et du NHS anglais (on en parlait ici 👇)
Il dit ça aussi, sur les comorbidités, en rappelant "la proportion probablement sous-estimée du fait de l’inclusion tardive de l’hypertension artérielle et des pathologies hépatiques dans le recueil systématique des comorbidités"
Et le décret du 29 août ? legifrance.gouv.fr/affichTexte.do…
Et le décret du 29 août ? legifrance.gouv.fr/affichTexte.do…
Le diabète, l'HTA, les maladies cardiaques sont associées aux décès... l'immuno déficience n'est pas fréquente ; alors qu'elle est privilégiée dans le décret du 29 août, et le reste absent 🤔
Cet avis rapporte un risque élevé étayé par la littérature pour les maladies cardiovasculaires (@FZores), le diabète, l'obésité, la cirrhose, la drepanocytose, les femmes enceintes. Et pourtant toutes ces patoholocies sont absentes du décret bidouillé du 29 août.
Pire... cet avis 19 "confirme que l’âge est un facteur de risque... et précise que les 3 comorbidités les plus à risque en France sont l’HTA, les pathologies cardiaques et le diabète" ce qui est en contradiction totale avec le décret n° 2020-1098 du 29 août 2020
Et après avoir démontré le risque ... cet avis conclut que les "données ne permettent pas d’évaluer le poids de l’association de comorbidités et de l’âge sur le niveau du risque"
On hallucine !
Bref, c'est totalement WTF, que t s'inversent une aberration du raisonnement.
Et cela discrédite totalement cette instance. Gageons d'ailleurs que certains sont déjà en réflexion pour une procédure. Et elle sera justifiée.
Et cela discrédite totalement cette instance. Gageons d'ailleurs que certains sont déjà en réflexion pour une procédure. Et elle sera justifiée.
Le top du top étant cette phrase " le processus d’évolution vers une forme grave de Covid-19 et/ou de décès est probablement multifactoriel, incluant l’âge, la ou les associations de comorbidités, le délai de prise en charge et le type de prise en charge..."
"L’identification des personnes à risque de forme grave de Covid-19 en fonction de leurs comorbidités est rendue encore plus complexe par l’existence probable de facteurs génétiques de vulnérabilité" donc les médecins ne sauraient pas identifier les personnes à risque ??
Les recommandations sont enfin lunaires... et totalement en décalage avec les retours des médecins du terrain, les associations scientifiques et les autorités étrangères.👇
Mais heureusement
Bref... un bataille juridique est inévitable et souhaitable
