A raíz del Informe sobre #PolíticaNuclear presentado por OCIPEx, en el siguiente hilo les compartimos algunas dimensiones destacadas 👇👇
ocipex.com/informes/infor…
ocipex.com/informes/infor…
La historia de la política nuclear en Argentina es el mayor ejemplo de un proceso virtuoso de desarrollo de capacidades tecnológicas sensibles en el marco de condiciones de debilidad económico-financiera e inestabilidad política, propias de un país de la semiperiferia.
“La excepcionalidad del caso nuclear argentino hace referencia a una trayectoria que, en contexto de alta inestabilidad, fue capaz de coordinar procesos incrementales de aprendizaje, acumulación de capacidades y desarrollar formas de organización originales, (sigue)
(sigue) de expandir un entorno institucional empresarial de creciente densidad y de modelar un régimen tecnopolítico nuclear con crecientes conexiones, enraizamiento y producción de efectos multiplicadores en otros ámbitos de la actividad socioeconómica” @dhurtado171045
Desde el TNP (1968) hasta los ULE (2005), la normativa internacional ha buscado consolidar el oligopolio de países con acceso a #TecnologíaNuclear, limitando el #DesarrolloTecnológico en esta materia en los países semiperiféricos.
El instrumento para legitimar esta normativa fue una maquinaria política, académica, comunicacional, jurídica y diplomática que se encargó de estudiar la supuesta intencionalidad de los países del tercer mundo al desarrollar esta tecnología.
El discurso hegemónico ha construido un sentido signado por la afirmación de que los países semiperiféricos que buscan desarrollar tecnología nuclear son proliferadores.
Desde 1950 Argentina ha mantenido un #DesarrolloNuclear con fines pacíficos y ha sido enfática en todos los foros internacionales sobre la temática, que la normativa solo limita el desarrollo tecnológico de los países semiperiféricos y consolida la dependencia.
En nuestro país el complejo industrial nuclear se fue conformando con la creación de la Comisión Nacional de Energía Atómica y la construcción de centros los centros de investigación Bariloche (1955), Constituyentes (1958) y Ezeiza (1967).
El Plan Nuclear y el rol de la #CNEA generó el crecimiento de empresas con alto nivel tecnológico que participan en la construcción de los proyectos nucleares de #energía e investigación. 
El #DesarrolloNuclear en nuestro país logró consolidar un entramado científico, tecnológico, productivo e industrial orientado al alcance de objetivos específicos, impulsando la creación de empresas e industrias, en articulación con otros sectores estratégicos del país.
En el marco del Plan Energético Nacional 2003-2015 lanzado por el presidente #NestorKirchner, la actividad nuclear se reactivó con el Plan Nuclear Argentino. Los resultados han sido: 1)Finalización de Atucha II, 2)Comienzo de la construcción CAREM; 3)Fabricación del RA-10 (sigue)
4)Extensión de la Central Embalse; 5)Extensión de vida de la central Juan Domingo Perón ex-Atucha I; 6)Recuperación de la Planta Pilcaniyeu de enriquecimiento de uranio; 7)Construcción de una Planta de Producción de Dióxido de Uranio en Formosa; (sigue)
8)Reactivación de la Planta de Agua Pesada ENSI. Con 452 reactores en funcionamiento que proporcionaron, en 2018 el 10,6% de la #EnergíaEléctrica del mundo (AIE, 2020), la #EnergíaNuclear es, en la actualidad, la segunda fuente más grande de electricidad baja en carbono.
En el proceso denominado “#TransiciónEnergética” la #EnergíaNuclear, adquiere una importancia clave al ser una energía base y que produce muy pocas emisiones de CO2. Sin embargo es boicoteada para su utilización, principalmente, en los países de la semiperiferia (sigue)
mediante la normativa mencionada. Esto limita la posibilidad de aprovechar en nuestros países los efectos multiplicadores que tiene esta industria en el resto de los sectores claves para el #DesarrolloNacional.
Lejos de los discursos hegemónicos que plantean una disputa entre “renovables y nuclear”, ambas energías resultan indispensables para garantizar la transición energética, un suministro eléctrico seguro y eficiente que permita la reducción de emisiones de CO2.
La transformación de la #MatrizEnergética a nivel global nos somete a una encrucijada, la “#RevoluciónVerde” que se nos presenta a los países semiperiféricos está acompañada de una infinidad de negocios financieros.
En #Argentina, durante el gobierno de #Cambiemos, esto tomó forma con el #PlanRenovar que lejos de aportar a la diversificación de la #MatrizEnergética hizo de la #PolíticaEnergética subsidiaria de una necesidad financiera.
Mediante la compra de tecnología importada con deuda masiva, declaró el año de las #EnergíasRenovables, al tiempo que cancelaba los acuerdos para la construcción de 2 represas hidroeléctricas y los acuerdos para la construcción de la 4ta y 5ta #CentralNuclear ambos con #China.
Se promovió la importación de molinos y aerogeneradores que destruyeron la incipiente #IndustriaEólica, que se había comenzado a desarrollar en la gestión de @CFKArgentina junto a @invapargentina, con las empresas #Pescarmona y #NRGPatagonia a la cabeza.
Destruyéndose así cualquier posibilidad de diversificación industrial y autónoma de la #MatrizEnergética.
El margen de maniobra que tiene #Argentina para plantear una #PolíticaEnergéticaSoberana es muy reducido. Nuestra política energética debe buscar la maximización de las capacidades nacionales en el marco de una política industrial, científica tecnológica y ambiental.
A lo largo de su historia, el #SectorNuclear logró traccionar el entramado tecnológico, industrial y científico nacional contribuyendo al #CrecimientoEconómico con #InclusiónSocial y colocarnos en la vanguardia de países fabricantes de #TecnologíaNuclear con fines pacíficos.
Debemos recuperar, reorganizar y fortalecer las #CapacidadesTecnológicasNucleares, debilitadas luego de 4 años de #neoliberalismo. Necesitamos un #Estado robusto capaz de conducir proyectos estratégicos que puedan incidir en las relaciones de poder y garantizar #soberanía.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
