Dunning-Kruger-ception
Où @konbinitechno illustre parfaitement le biais qu'il souhaite dénoncer.
La courbe avec montagnes et vallées est très marquante et assez pédagogique pour illustrer l'effet de sur-confiance que on a lorsqu'on commence a maitriser un sujet
Mais ... 🔽🔽🔽
Où @konbinitechno illustre parfaitement le biais qu'il souhaite dénoncer.
La courbe avec montagnes et vallées est très marquante et assez pédagogique pour illustrer l'effet de sur-confiance que on a lorsqu'on commence a maitriser un sujet
Mais ... 🔽🔽🔽
Mais ... l'étude dont il est question n'a jamais montré une telle courbe, et cet effet si cher aux journalistes n'existe probablement pas (ou au moins est bien plus faible que ce qu'ils prétendent d'habitude)
L'effet réel mesuré dans cette étude est principalement la combinaison d'un classique effet de sur-confiance général (pas que des débutants) ajouté a un simple régression vers la moyenne.
En tout cas il n'y a pas de quoi tracer des montagnes et des vallée
La courbe est droite.
En tout cas il n'y a pas de quoi tracer des montagnes et des vallée
La courbe est droite.
L'étude originale (1999) est ici :
researchgate.net/publication/12…
researchgate.net/publication/12…
Une autre étude du même auteur (2002) explique bien que l'effet observé dans leur première étude s'explique très bien par la régression vers la moyenne ajouté au biais de sur-confiance.
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11831408/
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11831408/
Depuis il y a eu beaucoup de réplications, et de nombreux débats sur comment interpreter correctement ces résultats.
Par exemples :
❖ journals.lww.com/academicmedici…
ou
❖ psycnet.apa.org/record/2006-01…
Par exemples :
❖ journals.lww.com/academicmedici…
ou
❖ psycnet.apa.org/record/2006-01…
Il y a même un article scientifique uniquement a propos des mauvaises interprétations qui sont faites de l'étude Dunning-Kruger. (2002)
osf.io/5ntcz/download
osf.io/5ntcz/download
Une superbe infographie de @FlorenceDell qui montre bien la véritable forme de la courbe.
@FlorenceDell
@FlorenceDell
Pour les amateurs de Podcast, il y a l'épisode de @BaladoSC (2013) fait une revue de la littérature scientifique sur le sujet.
scepticisme-scientifique.com/episode-224-le…
scepticisme-scientifique.com/episode-224-le…
Voici un excellent article de @scepto a propos de ce qu’est l’effet Dunning-Kruger et ce qu’il n’est pas. (entre autre, il n'est pas ce que décrit la vidéo Kombini)
sceptom.wordpress.com/2014/02/26/ce-…
sceptom.wordpress.com/2014/02/26/ce-…
Un autre excellent article de sciencepop.
sciencepop.fr/2016/07/05/lef…
Décidément, on ne pourra pas reprocher aux sceptiques de ne pas avoir essayé de débunker cet idée reçue.
sciencepop.fr/2016/07/05/lef…
Décidément, on ne pourra pas reprocher aux sceptiques de ne pas avoir essayé de débunker cet idée reçue.
Les psychologues de métier commencent a en avoir un peu marre qu'on martyrise leur discipline dans des vidéos-virales ou des articles appâts-a-clics.
😅
😅
