Sr, no lo "tergiverso". Ha insistido que se nos dijo que CLIP no era válido. Tweet 5/09: "Desde la revisión de agosto de 2019 el @INEMexico advirtió a México Libre que no eran válidas las aportaciones por "clip". 6/09:"jamás se aceptaron como válidas las transferencias por clip".
Ahora bien, su tweet de hoy clarifica y es de enorme avance en el proceso. Ahora coincidimos todos en que @INEMexico nunca acordó, ni menos nos dijo, que las aportaciones a través de CLIP no eran válidas. Eso estoy seguro que el Tribunal lo tomará en cuenta.
el debate se reduce a ¿se podía conocer la identidad del donante? la respuesta es sí, no sólo por estar bancarizadas y ser "rastreables", sino porque con cada una exhibimos credencial INE del donante, domicilio, teléfono, correo @ y carta manfiestando ser el autor del donativo.
No le reclamo pretender ser un "árbitro estricto" como Usted dice. Al contrario. Lo celebro. Pero un árbitro justo lo que hace es aplicar AL PIE DE LA LETRA el reglamento, no cambiarlo a su gusto e inventar reglas de última hora sin tener facultades.
Es como si después de haber metido @MexLibre_ un gol al ángulo, llega el árbitro y dice que en su opinión la portería es demasiado grande, que debería medir 1 metro menos de cada lado, y de acuerdo con SUS nuevas reglas no es gol porque el balón pasó fuera de la nueva portería.
Y después de todos los documentos que exhibimos(credencial, carta reconociendo el donativo, voucher o recibo, geolocalización) quedara alguna duda de la identidad del donante, e. @INEMexico pudo haberle preguntado directamente, o a la @cnbvmx, o a ambos, como hizo en otros casos.
Es como si después de haber metido @MexLibre_ un gol al ángulo, llega el árbitro y dice que en su opinión la portería es demasiado grande, que debería medir 1 metro menos de cada lado, y de acuerdo con SUS nuevas reglas no es gol porque el balón pasó fuera de la nueva portería.
Es como si después de haber metido @MexLibre_ un gol al ángulo, llega el árbitro y dice que en su opinión la portería es demasiado grande, que debería medir 1 metro menos de cada lado, y de acuerdo con SUS nuevas reglas no es gol porque el balón pasó fuera de la nueva portería.
Y después de todos los documentos que exhibimos(credencial, carta reconociendo el donativo, voucher o recibo, geolocalización) quedara alguna duda de la identidad del donante, e. @INEMexico pudo haberle preguntado directamente, o a la @cnbvmx, o a ambos, como hizo en otros casos.
No le reclamo pretender ser un "árbitro estricto" como Usted dice. Al contrario. Lo celebro. Pero un árbitro justo lo que hace es aplicar AL PIE DE LA LETRA el reglamento, no cambiarlo a su gusto e inventar reglas de última hora sin tener facultades.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Felipe Calderón

Felipe Calderón Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @FelipeCalderon

25 Jun
Con todo respeto, pero el Presidente @lopezobrador_ miente. Yo no me fui terminando mi administración a formar parte del Consejo de Administración de @iberdrola. Al salir fui invitado por la Universidad de @Harvard a hacer una estancia académica como “Global Leader Fellow” en KSG
Estuve en mi alma mater durante un año y medio en que duró el programa. Y aunque la ley disponía que para evitar conflicto de interés había que esperar un año para trabajar con alguna empresa relacionada, yo esperé casi cuatro años antes de aceptar cualquier propuesta de trabajo.
Miente también al decir que en mi gobierno se otorgaron contratos o privilegios a esa empresa. De hecho fue el sexenio en que menos autorizaciones de producción obtuvo: entiendo que sólo un parque eólico de 100 MW en Oaxaca. Comparando, la planta que hiy cancelan es de 1,200 MW.
Read 9 tweets
8 May
Es falso que el gobierno de México haya tenido un acuerdo con el gobierno de EUA para introducir armas al país. Durante la Administración 2006-2012, el gobierno mexicano exigió firmemente al gobierno de EUA detener el tráfico de armas que llegaban a los criminales. Abro hilo...
Después de mucha insistencia, el gobierno de EUA ofreció tomar acciones para frenar el tráfico de armas. Entre ellas, la Procuraduría de aquel país buscó recolectar y generar evidencia judicializable para detectar, detener y llevar a juicio a los traficantes de armas.
Es en ese marco que, según se supo después, introdujeron detectores electrónicos en armas comercializadas en la frontera para rastrear su movimiento y actuar judicialmente contra los culpables. Sin embargo, la situación salió de control de las autoridades estadounidenses.
Read 5 tweets
3 May
Es falso que mi gobierno tuviera información sobre nexos de Genaro García Luna con el narcotráfico. Actué con determinación contra el crimen organizado y recibí amenazas por ello, jamás hubiera permitido que ningún funcionario con vínculos como esos siguiera en el gobierno. Hilo:
La Embajadora Jacobson precisa a que se refiere en la entrevista: “Teníamos información y escuchamos rumores que en su mayoría no fueron confirmados… nunca información que fuera confirmada por una fuente imparcial; que no fuera tendenciosa”. Eso lo que hemos sostenido siempre.
Si las autoridades de EUA hubieran sabido de vínculos ilícitos del SSP, ¿Por qué la Iniciativa Mérida de la que ella era responsable dotó de importantes dispositivos y tecnología de inteligencia de vanguardia, armamento y equipo, incluyendo helicópteros Sikorsky a la SSP?
Read 8 tweets
4 Apr
2006-2012: 23000 kms de carreteras nuevas o modernizadas (la mayor obra carretera que se tenga registro). Se construyeron 1,400 hospitales o clínicas nuevos y 2, 300 remodelados. Con el seguro popular se financió la cobertura de salud a 106 millones de mexicanos. Abro hilo
Se estableció tratamiento gratuito para mujeres, niños y jóvenes con cáncer. Se crearon las estancias infantiles que daban empleo a 50,000 mujeres y permitieron trabajar a 250,000 más. La inversión en PEMEX y en Salud alcanzaron niveles récord, muy superiores a los actuales.
Se duplicó el Presupuesto de Seguridad, se creó la Policía Federal, se cuadruplicó el Presupuesto del Seguro Popular. Se alcanzó cobertura universal en educación primaria y secundaria. Se fondearon las pensiones de los servidores públicos. ¡Ah! y se enfentó con éxito la crisis..
Read 6 tweets
3 Apr
La deuda pública entre 2006-12 tuvo 3 modificaciones fundamentales: se reconoció como deuda lo que antes se conocían como Pidiregas que era deuda oculta; se fondearon las pensiones de los servidores públicos (maestros, médicos del ISSSSTE) que no estaban fondeadas. Abro hilo
2/3 Adicionalmente, en la crisis financiera y de AH1N1 de 2009 se lanzó un programa de estímulos económicos con un fuerte componente de gasto público que resultó un éxito. Aún así la deuda quedó en 32% del PIB que es bajo comparado internacionalmente.
3/3 . Dada la crisis actual, este gobierno también tendrá que recurrir al endeudamiento. Es lo correcto, para poder resistir el impacto de la recesión,sobre todo cuando ya se usó en gasto corriente la mitad el fondo de reserva creado para estas contingencias. Al tiempo.
Read 4 tweets
2 Oct 19
He tenido conocimiento a través de los medios de una lista de contribuyentes hecha pública ayer y que fueron beneficiarios de actos de condonación otorgados por el SAT. Por lo que toca al periodo de la Administración que tuve el honor de encabezar, manifiesto lo siguiente:
La ley de Ingresos de la Federación de 2007, en su art. 7º transitorio, estableció bases para un programa de recuperación de cartera vencida del SAT. El programa buscaba regularizar impuestos de contribuyentes en mora y generar incentivos para su permanencia en la contribución.
Las condonaciones referidas se referían a recargos, multas (muy onerosos,con tasas de casi 2% mensual que hacían impagables los créditos) y gastos de ejecución de contribuyentes que hayan estado revisados y al corriente en sus pagos correspondientes a los años 2004, 2005 y 2006.
Read 11 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!