Nota rápida.
O vídeo do Meteoro sobre o liberalismo ficou bom. Eles abordaram um tema, ainda que rapidamente, que deveríamos pensar melhor: o conflito das liberdades. Adam Smith dizia que num governo despótico seria mais fácil abolir a escravidão que em um país "livre".
O vídeo do Meteoro sobre o liberalismo ficou bom. Eles abordaram um tema, ainda que rapidamente, que deveríamos pensar melhor: o conflito das liberdades. Adam Smith dizia que num governo despótico seria mais fácil abolir a escravidão que em um país "livre".
A lógica é simples: em um país "livre", isto é, com regime constitucional, os órgãos representativos estavam nas mãos dos proprietários de escravos, e eles não aprovariam legislações contra seu interesse econômico. Já sobre um governo despótico, o fim da escravidão seria imposto.
Para Smith, a liberdade do proprietário de escravos era a não liberdade do escravo. E a negação da liberdade de muitos, seria a liberdade dos escravizados. O raciocínio sobre o conflito das liberdades foi muito desenvolvimento por Hegel e muito bem trabalhado por Domenico Losurdo
Smith, que não era um Rodrigo Constantino da vida, percebeu em vários momentos da sua obra um negócio importante chamado LUTA DE CLASSES e que é impossível pensar o universal sem considerar os conflitos inscritos no real que formam esse universal.
Pense nisso!
Pense nisso!
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
