1/18 Eu costumo assistir o @sharktankbrasil e, em um episódio que assisti hoje, topei mais uma vez com um termo que tá na boca do povo mais do que nunca, principalmente por causa da #COVID19: Crescimento exponencial.

Vamos lá bater um papo em um fio🧶sobre curva exponencial? 😁
2/18 A primeira informação que talvez surpreenda algumas pessoas é a seguinte: NÃO, a curva de casos de COVID19 *NÃO TEM CRESCIMENTO EXPONENCIAL*. E não tem porque é impossível que tivesse. Isso torna menos assustador? *NÃO, NÃO TORNA*. Com essas duas informações postas, sigamos.
3/18 Vc deve estar se perguntando: “Mas Marcel, por que em todo canto dizia q o crescimento era exponencial se não era?” Bem, existem algumas explicações para isso. A primeira razão é que a palavra exponencial já é um termo popularizado, até por ter significado fora da matemática Image
4/18 Ou seja, se o objetivo era dizer q o crescimento era fora do comum, muito grande, dizer para as pessoas q ele era exponencial foi um modo de garantir q todo mundo entenderia a gravidade do problema. No entanto, o discurso costumava ser técnico, de divulgação científica, e
5/18 isso acabou fazendo uma confusão, porque várias pessoas confundiram um crescimento grande com o crescimento exponencial de fato, no sentido matemático/científico. Mesmo recentemente me deparei com textos técnicos onde utilizavam uma curva exponencial para fazer esse ajuste.
6/18 O segundo ponto é q epidemias costumam ter crescimento exponencial, mas *no início*. Em Abril, ainda no começo da pandemia, escrevi sobre “A matemática promissora por trás do ‘achatamento da curva’”. Ali, já trazia a função logística, + adequada.

Image
7/18 Lá nos primeiros tweets desse 🧶, falei q era impossível a função ser exponencial. Por quê? No eixo vertical acima, temos o número de pessoas. Se a função fosse de fato exponencial, precisaríamos ter infinitas pessoas, o que não é possível. O q acontece, na verdade, é um
8/18 crescimento próximo de exponencial NO INÍCIO, seguido de uma desaceleração até q o crescimento é praticamente interrompido. Pq? Pq não tem praticamente mais ninguém p/ infectar. Seja pq todos foram a óbito, sobraram apenas imunes, o vírus ficou isolado em uma região, etc.
9/18 Ou seja, no começo onde supostamente todos somos suscetíveis à infecção, o crescimento é muito + rápido. Mas com pessoas já doentes, já imunes, já mortas, isoladas, medo, máscara, higiene, etc, é natural q o vírus tenha mais dificuldade em se alastrar c/ a mesma velocidade.
10/18 Observem o gráfico abaixo para o Rio Grande do Norte, retirado de covid.lais.ufrn.br/#taxa-rt, por exemplo. Em Fevereiro, no começo da pandemia, a taxa estimada de transmissibilidade (ou reprodutibilidade) chegou a 15. Desde então despencou, mas ainda assim fica em torno de um Image
11/18 número, crescendo ou diminuindo, dependendo do comportamento da população (isolamento, higiene, etc). Não ter um crescimento exponencial em todo o intervalo da doença significa que o crescimento é menos assustador? Como já disse, não. Observe as funções abaixo, por exemplo. Image
12/18 A função exponencial é a curva verde. Como vocês podem ver, de início, as outras funções são + assustadoras mas por volta da segunda semana a exponencial se torna de fato mt pior e c/ o tempo isso se torna absurdo. Mas assim como poderíamos ter uma outra função exponencial
13/18 como 3 elevado a x, ou 10 elevado a x, também poderíamos ter outras funções não exponenciais tão assustadoras quanto nesse período da imagem. No dia 9, nós temos f(x) = 2^9 que é 512 (na exponencial). Uma função f(x)=x^10, por sua vez, no mesmo período, seria quase 3.5
14/18 bilhões, metade da população do planeta. Mesmo uma função cúbica (x elevado à terceira potência, x^3), nos daria f(x)=x^3=9^3=729. Pior que a exponencial 2^x, percebem? No começo da pandemia, em alguns lugares, vimos algo parecido com essa f(x)=2^x. 2 pessoas, e então 4, 8
15/18 16,32,64,128. se essa fosse de fato a função de todo o período de infecção, quantas pessoas supostamente estariam infectadas 30 dias depois? Mais de um bilhão de pessoas. E 3 dias depois? Mais de 8 bilhões, ou seja, mais pessoas do que existe na terra. No final das contas,
16/18 existem duas informações q gostaria q vc tenha compreendido: (1) “Modelos exponenciais relativos a fenômenos físicos só podem se aplicar a regiões previamente delimitadas, já que um modelo com crescimento infinito não é fisicamente realístico.” pt.wikipedia.org/wiki/Crescimen…
17/18 Ou seja, ñ, a curva de casos da COVID FELIZMENTE ñ tem crescimento exponencial. E (2) poderíamos ter tido um crescimento q é ñ exponencial, e ainda assim, pior do q o q observamos. Assim como poderíamos ter tido algo diferente caso as pessoas tivessem se comportado de modo
18/18 diferente. Como divulgador científico, tento evitar utilizar termos que tem significados diferentes no dia a dia das pessoas e na ciência (como teoria, exponencial, lei, etc). E quando o faço, deixo claro qual significado estou utilizando. Fica de sugestão para os colegas!

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Marcel Ribeiro-Dantas, PhD🔎📊🌿

Marcel Ribeiro-Dantas, PhD🔎📊🌿 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @mribeirodantas

Jul 30
Existem dois padrões que eu tenho visto em praticamente todas as áreas e que, embora óbvios, parece-me que muita gente resiste em perceber.

Desconsiderando exceções, não existe profissão que tenha grandes chances de você ser rico. Quem quer ser rico, tem que aprender a escalar,
e isso geralmente implica em gerir pessoas, abrir um negócio. O médico que você conhece que é riquíssimo é empresário. O engenheiro que você conhece que é riquíssimo é empresário. E assim por diante. Exceções são exceções. Ou seja, quer ser rico? Planeje-se para ser empresário.
Não há garantias aqui, claro, mas a chance de você ser rico trabalhando na ponta, sem gerir ninguém, e em uma função que não envolva ganho de escala é virtualmente 0. A segunda obviedade é que você pode se capacitar absurdamente para continuar na ponta, ou para gerir pessoas. E
Read 11 tweets
Mar 14, 2022
1/17 Prontos p/ mais um fio de #causalidade, #vieses e #guerra? Hoje vou contar p/ vocês a história de John Kragh, um cirurgião do exército americano, q ficou conhecido como “O cara do Torniquete”. P/ quem ñ conhece, o torniquete é um dispositivo qualquer utilizado para conter
2/17 hemorragias. Imagine q você teve um corte fundo no antebraço, e está sangrando muito! Um exemplo de torniquete seria amarrar algo acima do cotovelo para conter o fluxo sanguíneo e impedir q você morra por causa da hemorragia. Como esse tipo de episódio ñ é comum no nosso
3/17 dia a dia, ñ é comum vermos torniquetes sendo utilizados. Uma outra razão é q torniquetes ñ são recomendados, só é p/ utilizar em última instância! P q? Pela facilidade com q outros danos possam ocorrer, como necrose e perda do membro. Outras práticas são preferíveis. Certo
Read 19 tweets
Mar 14, 2022
1/10 Já ouviu falar de viés de sobrevivência? Se já ouviu, muito provavelmente conheceu o conceito acompanhado da imagem abaixo. Durante a 2a Guerra Mundial, um estatístico chamado Abraham Wald recomendou reforço nas áreas com menos marcas de tiro nas aeronaves q retornavam do
2/10 combate. Talvez vc teria recomendado diferente. Isto é, reforçar as partes q estavam danificadas por muitos tiros. Qual o pulo do gato aqui? Se nenhuma aeronave retornava com tiros em uma região, é porque tiros naquela região tinham maior chance de abater a aeronave. Observe
3/10 q na imagem ñ há marcas de tiro onde o piloto fica ou nos motores. Adivinha, por ex, o q acontece se você destruir a cabine do piloto?😅 P/ quem gosta de DAGs, esse caso seria apresentado como na figura abaixo. Como apenas as aeronaves q retornavam eram analisadas, é como
Read 12 tweets
Jun 21, 2021
1/8 Carl Sagan disse que "Não quero acreditar, quero saber", e estou junto a ele nesse desejo. No entanto, é fácil perceber como esse raciocínio pode passar uma ideia bem diferente para quem ñ tem treinamento científico. A ciência é um exercício de acreditar, seja nos resultados
2/8 dos estudos de outros autores, em pressupostos não verificáveis, ou mesmo na ausência de vieses de nossa parte. Não é uma crença cega, sem fundamento ou movida por emoções, isso sem chance de dúvidas não é (ou ao menos a ciência bem feita não é), mas depende de crença. Quem
3/8 é cientista sabe do que estou falando, mas com certeza para alguns pareceu nebuloso o que disse acima. Portanto, vamos a um exemplo. Imagine que você coletou alguns dados e fez algumas análises de estatística descritiva para checar algumas coisas. Você percebe que esses dados
Read 8 tweets
Sep 23, 2020
1/11 Após escrever esse tweet, peguei-me pensando sobre muitas pessoas de fora da academia ñ saberem o q significa crença dentro da ciência. Isso me lembrou inclusive de um episódio do #SciCast (@PortalDeviante) que gravei há alguns meses onde brincávamos q iríamos falar sobre
2/11 crença, e o uso de um teorema matemático q usa crença para validar a hipótese de Jesus ter ressuscitado. Estou falando do Teorema de Bayes. Se quiser saber mais, recomendo ouvir o episódio! Ficou super legal. Se acha q estou brincando sobre a palavra deviante.com.br/podcasts/scica…
3/11 crença, trago aqui um print da página da Wikipédia. E digo mais, vai além disso! Em várias metodologias científicas nós utilizamos de pressupostos. Alguns pressupostos podem ser checados, de modo a identificar violações. Outros, NÃO. Ou seja, vai na base da fé. Por exemplo, Image
Read 11 tweets
Sep 20, 2020
1/4 O cidadão liga para a assistência técnica de seu carro e conta a seguinte história pitoresca: Sempre que vou tomar sorvete de creme na sorveteria, meu carro tem dificuldade de ligar quando vou embora. O curioso é que se eu escolho qualquer outro sabor, o carro funciona normal
2/4 Já tentei vários sabores e o carro funciona normal, mas se eu escolho o bendito creme... Tenho dificuldade em fazer o carro ligar. O carro não gosta de sorvete de creme? 🤣 Quem me segue já está cansado da velha máxima, né? "Correlação não implica em causalidade". Após
3/4 investigação, os técnicos descobriram que havia uma peça superaquecendo. O sorvete de creme é o que mais saía, tinha um fluxo diferente. Imediatamente se recebia o sorvete após pagar, e a peça ainda estava quente. Os outros sabores demoravam mais para sair e era o tempo
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(