1️⃣- Cela fait près de 15 ans que nous ne cessons de faire de la pédagogie autour de la fameuse Une de @Charlie_Hebdo_
D’abord #Cabu son auteur & #Charb avant leur assassinat, ensuite P. #Val & R. #Malka enfin @CarolineFourest où moi-même et d’autres
Ne désespérons pas !👇
2️⃣- Première erreur, ne pas rappeler le contexte de cette publication : assassinat à #Amsterdam de T. Van Gogh (novembre 2004)👉climat d’autocensure autour de l’islam aux Pays-Bas & en Scandinavie👉Publication par le @jyllandsposten de 12 caricatures de Mahomet (septembre 2005)👇
3️⃣ - Après cette publication, pas de réactions notables. Mais un groupe d’imams danois (salafistes et Frères musulmans) allait manipuler l’affaire, se rendre dans plusieurs capitales arabes pour exciter les foules.
J’avais raconté ceci à l’époque dans un livre et un reportage👇
4️⃣- Des manifestations eurent lieu à partir de novembre 2005 au lendemain de la tournée des imams danois. Et les choses allaient s’aggraver au début de l’année 2006. Des journaux commencent à publier les caricatures par solidarité👉France Soir les publie le 1er Fevrier 2006 👇
5️⃣- À la suite de cette décision, Jacques Lefranc, Directeur de la publication de France Soir, a été limogé dans la soirée du 1er février 2006 par le propriétaire franco-égyptien du quotidien, Raymond Lakah (photo)
Un vrai climat de censure et d’autocensure s’installe en France👇
6️⃣- Durant les premiers jours de février 2006, quelques journaux, parfois contre l’avis de leurs actionnaires, surtout ceux qui avaient des intérêts avec les pays arabes, publient tout ou partie des caricatures : @LEXPRESS @lobs et timidement @libe @lemondefr ou @courrierinter 👇
7️⃣-Dans un contexte de polémiques nationales & internationales, de menaces & d’intimidations @Charlie_Hebdo_ a décidé de consacrer, le 8 février 2006 un « numéro spécial » à cette affaire. Certes en guise de solidarité avec les médias menacés mais surtout pour faire son travail👇
8️⃣- @Charlie_Hebdo_ avait décidé de publier les caricatures danoises (qui, pour la plupart, n’étaient pas extraordinaires) et a décidé d’en faire d’autres à travers ses propres dessinateurs. #Cabu humaniste connu, antiraciste reconnu, laïque convaincu avait alors fait cette Une
9️⃣-Ce dessin fera l’objet d’une autre manipulation, cette fois de la part d’islamistes français qui ont prétendu qu’elle était insultante pour les musulmans. Mensonge ! #Cabu avait illustré un prophète se tenant la tête et un surtitre : « Mahomet débordé par les intégristes »👇
1️⃣0️⃣- #Cabu fait dire ensuite à #Mahomet : « C’est dur d’être aimé par des cons », précisant de fait que les intégristes - c’est-à-dire les islamistes chiites ou sunnites, les salafistes, les Frères musulmans - étaient des cons.
Quoi d’anormal à la Une d’un journal satirique ?👇
1️⃣1️⃣- Dans le langage populaire, « con » fait partie des mots les plus usités par la société. S’exciter car quelqu’un a traité des extrémistes de « cons » c’est soit de la mauvaise foi soit la réaction d’un extrémiste, assurément la contestation d’un con. Observez ces photos👇
1️⃣2️⃣- Je vais m’arrêter sur la notion d’un #Mahomet se plaignant d’extrémistes et les traitant éventuellement de cons.
Si la plupart des musulmans qui hystérisent le débat face à chaque critique des extrémistes connaissait mieux leur religion, ils agiraient différemment de ça👇
1️⃣3️⃣- Pour au moins deux raisons puisque leur prophète - Mahomet - selon l’historiographie officielle s’est plaint d’une part des extrémistes et avait évoqué d’autre part leurs « ambitions sottes ». Ça se rapproche de con, non ?

En fait #Cabu a reproduit la pensée d’un hadith👇
1️⃣4️⃣- La 17e chambre correctionnelle de Paris avait défendu cette Une. Le tribunal avait rappelé le principe de liberté d’expression, de libre critique des religions en insistant sur le fait que ce dessin n’était pas outrageant pour les musulmans mais pour les extrémistes👇
1️⃣5️⃣- Par conséquent, il faut republier ce dessin et tous les autres. L’enjeu est important, car après avoir muselé la plupart des intellectuels et médias arabes, les islamistes cherchent à terrifier les sociétés occidentales et remettre en question les principes démocratiques👇
1️⃣6️⃣-Il faut que @Charlie_Hebdo_ puisse continuer d’être outrageant à l’égard de toutes les religions et d’attaquer les islamistes pour désacraliser leur doctrine. Pourquoi un traitement particulier serait réservé à l’islam dans un journal qui se moque de toutes les religions ?👇
1️⃣7️⃣- Pour finir, Je suis Charlie
Et pour reprendre une expression populaire : « Mort aux cons ! » notamment tous ceux qui pensent nous terrifier par la menace, mais aussi leur alliés et idiots utiles !

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Mohamed Sifaoui

Mohamed Sifaoui Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Sifaoui

12 Sep
1️⃣Visiblement l’@afpfr - qui aime se faire gardienne des élégances - n’est pas capable de lire et de décrypter correctement des communiqués terroristes.
Inutile de tout mettre sur les épaules de @Charlie_Hebdo_ :
les islamistes menacent le journal satirique mais pas seulement👇
2️⃣Les textes signés à la fois #AlQaidaPeninsuleArabique (#AQPA) et ses relais propagandistes menacent certes d’une part les journalistes de @Charlie_Hebdo_ mais au-delà toute la presse française qui soutient la publication des caricatures et l’ensemble des Français👇
3️⃣Les terroristes s’attaquent également, à plusieurs reprises, à @EmmanuelMacron qu’ils tiennent pour responsable, d’autant qu’il a défendu, lors d’une déclaration, la liberté de caricaturer et ainsi le menacent tout aussi clairement et à travers lui toute la société française 👇
Read 9 tweets
7 Jun
1️⃣Ravi de voir le monde entier s’intéresser enfin à l’antiracisme.
Mais pour que l’antiracisme ne devienne pas une imposture, il ne faudrait pas qu’il soit transformé en une simple posture : non au flic blanc qui tue un noir américain 👇
2️⃣ L’antiracisme c’est aussi non à l’homophobie que génèrent y compris certaines victimes du racisme, non à l’antisémitisme que produisent des victimes de discriminations, non à la haine du blanc que dégagent certains groupes identitaires noirs 👇
3️⃣ L’antiracisme est un combat humaniste et universaliste qui doit aussi refuser l’islamisme : une idéologie raciste, antisémite, misogyne, homophobe, souvent violente. C’est aussi dénoncer la haine que subissent des ethnies africaines de la part d’autres ethnies africaines👇
Read 7 tweets
21 Oct 19
[Thread]
1- Il y a deux ans, le 4 octobre 2017, les responsables de la Formation continue de la Sorbonne m’ont sollicité pour les aider à mettre en place un projet de « prévention à la radicalisation et de détection des signaux faibles ». ⏩
2- J’ai travaillé sur le projet durant deux ans. Je donne des précisions sur les dates pour préciser qu’il n’y a rien de spontané, d’improvisé ni de conjoncturel.
J’ai donc constitué en concertation avec l’université, une équipe pluridisciplinaire ⏩
3- Cette équipe était formée d’universitaires reconnus, de chercheurs, de magistrats, d’avocats spécialisés dans les affaires de terrorisme et autres spécialistes tous légitimes et reconnus ⏩
Read 12 tweets
10 Oct 19
1- Il faudrait qu’un jour, on puisse faire une vraie enquête sur la responsabilité du système médiatique dans la banalisation de l’islamisme, de ses codes et dans la légitimation de ses idéologues. Il n’est pas acceptable de traiter l’islamisme comme une banale opinion ⏩
2 - Présenter l’islamisme comme une pratique religieuse, inviter des islamistes sans les avoir identifier et sans préciser à quel courant ils appartiennent est non seulement d’une grande irresponsabilité mais surtout une faute professionnelle aux terribles conséquences ⏩
3 - Il ne s’agit pas de brimer un phénomène qui existe. Oui nous sommes en démocratie. Mais la démocratie n’a pas vocation à participer à la propagande mensongère d’un courant totalitaire qui veut la détruire de l’intérieur ou à servir la soupe à des théoriciens de la haine⏩
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!