שמחה רוטמן - Simcha Rothman Profile picture
Sep 14, 2020 6 tweets 2 min read Read on X
האם להורות ליועץ המשפטי לממשלה לחקור את ההדלפות זה אקטיביזם מוגזם של בג"ץ?

התשובה היא כמובן כן, ולא.

בית המשפט לא אמור לבקר את הסבירות של היועץ המשפטי לממשלה, ולכאורה הההחלטה אם לחקור או לא לחקור נמצאת בסמכות היועץ והביקורת של בג"ץ אם כן היא אקטיביסטית.

אנחנו גם לא רוצים >>>
שהסמכות להורות על הגשת כתבי אישום תהיה בידיים של בית המשפט כי אז אותה רשות היא גם התובע וגם השופט. פגיעה קשה בהפרדת הרשויות. למי שרוצה יותר פירוט, מוזמנים לקרוא את הספר שלי #מפלגת_בגץ.

מצד שני, ההתערבות כאן היא לא רק בעילת הסבירות, אלא בטענה שההחלטה מבוססת על מצע עובדתי שגוי >>>
שזו עילת ביקורת קלאסית.
ברקע גם טענה של שיקולים זרים וניגוד עניינים, כי היועץ לא מעוניין בחקירה של עצמו ושל המערכת שלו, הוא הרי אחד מהנחקרים והמדליפים הפוטנציאליים.

גם שיקולים זרים וניגודי עניינים הם עילת ביקורת שיפוטית קלאסית, ולא אקטיביסטית במיוחד.

בעולם מתוקן, הביקורת על >>>
היועץ המשפטי, כולל על הסבירות שבפעולותיו, הייתה בידיים של נבחרי הציבור. אם יש לנו יועץ משפטי שלא מבצע את תפקידו ונמנע מחקירות לא נעימות, ניתן לפטר אותו ולמנות חדש.

רק שאת הביקורת הזו, בג"ץ שיתק בשורה ארוכה של פסקי דין, שהתערבו בשיקולי המינוי והפיטורין שמפעילים נבחרי הציבור.
>>>
כל שעד שנתקן את המערכת הפגומה, ונאפשר לנבחרי הציבור לפטר את מנדלבליט (ואי חקירת ההדלפות זו הסיבה הכי שולית שבגללה צריך לפטר אותו), בלי חשש ממעורבות בג"ץ, הביקורת של בג"ץ עליו זו פחות או יותר הביקורת היחידה.

כך שהאקטיביזם של הדור הקודם ייצר בעיות, שניתן לפתור רק באמצעות >>>
עוד אקטיביזם שיפוטי, או בשפת העם.

האקטיביזם רוצח, וגם יורש.

כיף גדול. שתכלה שנה וקללותיה.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with שמחה רוטמן - Simcha Rothman

שמחה רוטמן - Simcha Rothman Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @rothmar

Apr 4, 2023
העם צריך לקבל את היכולת לבחור את השופטים, והוא אמור לעשות זאת באמצעות נציגיו בכנסת.

זו אמירה פשוטה, שמקובלת בכל העולם.

יש קבוצה בישראל, קטנה ואלימה, שחושבת שלא.

שרוצה שבישראל בחירת שופטים תהיה במועדון סגור של חבר שמביא חבר שמביא בן דוד.

בחרתם צד? יופי. עכשיו צריך לאזן >>>
למה לאזן?

כדי למנוע השתלטות מוחלטת על בית המשפט על ידי המערכת הפוליטית ברגע נתון או בתקופת זמן קצרה.

ויש מלא איזונים כאלה שקיימים כיום. בואו נתחיל:

1. שופטים ממונים לתקופות זמן ארוכות יותר מכהונה של כנסת אחת.
בישראל הם ממונים עד גיל 70, וכך המינוי לא ישמש לאינטרסים פוליטיים >>
קצרי טווח.

2. לא ניתן לפגוע בתנאי השכר שלהם כדי לעודד עזיבה של שופטים.
בישראל יש הוראה מפורשת בחוק היסוד שמונעת הורדת שכר לשופטים בלבד.

3. הדחת שופט היא עניין כמעט בלתי אפשרי. הדבר נועד לייצר לכל שופט עצמאות מוגברת. בישראל הקושי להדיח נוצל לרעה הרבה יותר מפעם אחת, ובכל זאת >>>
Read 10 tweets
Aug 9, 2022
כן, @Ayelet__Shaked אנחנו יודעים למה.

זה בגלל גרירת הרגליים שלך ובגלל הקואליציה הרעועה שבנית ותחזקת. אין לזה שום קשר לאופוזיציה.

ובזכותך, ובזכות ההתעקשות שלך על השקר הזה, עכשיו עוד כמה אנשים ידעו את זה.

תעקבו, יהיה כיף. ממריאים לשרשור עובדתי במיוחד, והפעם בלי ויזה.
(1/13)

>>>
(2/13)
נתחיל:
הצעת חוק הכניסה לישראל תיקון מס' 34 עוסקת במסירת מידע על המגיעים לישראל, על מנת לאפשר ביצוע בדיקות מקדימות של מערכת ביקורת הגבולות ברשות האוכלוסין וההגירה.

הונחה על שולחן הכנסת בתחילת השנה.

חדי העין שבכם בוודאי שמו לב לתאריך: 21.2.2022. תזכרו את התאריך >>>
(3/13)
הצעת החוק היא סיום של עבודת מטה ישנה, שנדחפה לה די בעצלתיים (התזכיר שחיכה הרבה זמן לשר שיאשר להפיץ אותו הופץ ביוני 2021) ולקח יותר מחצי שנה עד שהגיע לכנסת.

אבל כשצריך קרדיט לאיילת וללכלך על האופוזיציה, הכל כשר.

בכל מקרה, מוטב מאוחר, לא? עכשיו אפשר לרוץ קדימה... >>>
Read 13 tweets
Oct 14, 2020
בואו נדבר על החשיפות ועל הקשר לתיקי נתניהו.

שי ניצן, בקטע קלאסי של גנב שבוער על ראשו הכובע, הגיב באופן נחרץ שהחשיפה לא קשורה לתיקי נתניהו.

@amit_segal לא אמר מילה בשידור על כך שהייתה סחיטה או שההקלטות הן בקשר לתיקי נתניהו.

עכשיו תשאלו את עצמכם, למה שי ניצן מחבר בין הדברים?
<<<
אז קודם כל מבחינת לו"ז, אמנם השיחה המוקלטת הייתה בשנת 2016 וגם פגישת ניגוד העניינים הגדולה של שי ניצן עם כל החבר'ה לדון בסגירת התיק של הבוס מנדלבליט הייתה בשנת 2016.

פרקליטו של מנדלבליט, ז׳ק חן, קיבל את העדכון רק בשנת 2017. עדכון בעל פה!

אבל מה היה העדכון? האם העניין נסגר?
<<<
חלילה וחס!

העדכון בעל פה שפרקליטו של מנדלבליט קיבל היה ש*אין החלטה* ואין שום מסמך שאומר שהוחלט לסגור את התיק שלו.

יש סיכום ישיבה שניצן כתב רטרואקטיבית חצי שנה אחרי הפגישה שבה כתוב שצריך לסגור את התיק, אבל הוחלט בהתייעצות עם זילבר, כן כן, אותה זילבר, לא לסגור את התיק. >>>
Read 4 tweets
Aug 30, 2020
עד כמה ל @BenCaspit אין מושג על מה הוא מדבר וכותב?
1/5
תהיו איתי, מבטיח שיהיה כיף.

הנה הקטע של בן כספית, שימו לב לטענות.
1. שלושה חרדים עתרו ב-2018 לבג"ץ נגד השימוש בבואש.
2. העתירה התקבלה.
3. המשטרה נאלצה לשלם פיצויים.
4. עורך הדין שייצג את העותרים היה יובל יועז >>>
2/5
מהתנועה לטוהר המידות.
5. "איפה היו הג'נטלמנים שמחה רוטמן ו @itamarbengvir? תשאלו אותם".

אז באמת לא היה מזיק שבן כספית היה נוהג כפי שהוא מבקש, ואכן היה שואל וכך הוא היה מונע מעצמו את כתיבת הקטע שאין בו דבר אחד נכון.

1. ארבעה חרדים עתרו, לא שלושה.
2. העתירה לא התקבלה >>>
3/5
אלא נמחקה. אמנם נמחקה כי מיצתה את עצמה, אבל יש הבדל בין קבלת עתירה לבין מחיקתה.
3. המשטרה לא נאלצה לשלם פיצויים. המשטרה שילמה 10,000 ש"ח הוצאות על עתירה שנוהלה במשך שלוש שנים והתקיימו בה שלושה דיונים (סכום נמוך יחסית, ובוודאי לא "פיצויים".
4. כשחיברתי בין יובל יועז לתנועה >>>
Read 5 tweets
Jul 1, 2020
נציב התלונות על הפרקליטות רוזן הוציא דו"ח על עניין מנדלבליט/הרפז/עילת הסגירה.

למעשה מדובר בחתיכת כתב אישום נגד שי ניצן וההתנהלות שלו.

תיאור ההתנהגות יכול להילמד בבתי הספר לסחיטה באיומים של המאפיה הסיציליאנית.
נתחיל:

1. מתקבלת החלטה לסגור את התיק מעילה משולבת - חוסר ראיות >>>
ומכלול הנסיבות.
2. שי ניצן נשאל מה ייכתב במחשב המשטרתי, וממאן להחליט.

3. עו"ד טוני גולדנברג פונה לניצן וממליצה לו שיהיה כתוב במחשב "העדר ראיות מספיקות". היא פונה שוב ושוב לניצן, במשך כשנה. "בכל אותן ההזדמנויות נמנע עו"ד ניצן מלהורות על אופן סגירת התיק במחשב המשטרתי".
>>>
4. הפניה של עו"ד ז'ק חן לסגור את התיק היא ביולי 2016. בספטמבר 2016 שי ניצן, שלטענתו מתלבט אם בכלל ראוי לעסוק בנושא בשל ניגוד העניינים, מזמין מסיבה גדולה למשרד שלו. את מומי למברגר, את דן אלדד, את שלומי אברמזון ואת טוני גולדנברג. כולם מתיישבים לעסוק בנושא, שלא ראוי שיעסקו בו.
>>>
Read 7 tweets
Jun 11, 2020
תקשיבו, השתוללות בג"ץ בעניין ההסדרה הסיחה את הדעת מעניין חשוב

@netanyahu ו @Likud_Party השיבו לבג"ץ בעניין חוק היסוד העומד בבסיס ממשלת החילופים עם גנץ וכחול לבן.

העניין אינו בסמכותו של בית המשפט בשל עיקרון שלטון החוק. בית המשפט אינו עליון על מקור סמכותו.

ויש עוד... >>>
אם בית המשפט יעסוק בחוקי יסוד "נמצא שבית משפט זה מרים את עצמו בשערות ראשו" (תמונה בהמשך השרשור)

אם בית המשפט לא מכבד חוקי יסוד, אין תוקף עודף לעמדתו של בית המשפט הנכבד על פני חוקר באקדמיה או אדם מן הרחוב.

כולל ציטוט באנגלית הרומז שכח שכזה יוביל להרס בית המשפט.>>>
התגובה גם נכנסת בטענה השחוקה והשקרית על "איזונים ובלמים". איזונים ובלמים אינו ביטוי קסם המכשיר סיטואציה בה בית המשפט נוטל את סמכותה "המכוננת והבלעדית של הכנסת" לעצמו, בדיוק כפי שהכנסת לא לוקחת את סמכויות השיפוט לעצמה לצורך איזונו של בית המשפט. >>>
Read 6 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(