Historias covidianas
Una conocida de un pueblo cercano a Santiago tiene un niño que ha enfermado con una inflamación, enorme, en la cara.
Llama para pedir cita y ¿qué le dicen? Que NO hay asistencia presencial. Que la consulta por teléfono.
👉
Ante la gravedad de la hinchazón de su niño la madre dice, con razón, que el caso debe ser examinado PRESENCIALMENTE por el médico y va al ambulatorio más cercano.
¿Y qué encuentra?
Vds. lo han adivinado. El ambulatorio VACÍO y una recriminación del personal médico por osar ir
👉
A pesar de la negativa la madre insiste en ir al centro médico y consigue que un médico vea al niño.... y le dice que no sabe lo que tiene. Que hay que ir a un pediatra. Y le manda a otro centro de salud más grande donde hay pediatra.
👉
Llega al nuevo centro de salud y nueva recriminación. Que por qué osa desafiar las órdenes covidianas que prohiben la atención presencial. Que hay que hacerlo por teléfono.
La madre insiste y dice que lleva DOS HORAS para intentar que examinen a su niño...
👉
Por fin consigue que el pediatra examine al niño (de 3 años) y constata que está enfermo (¡vaya, la madre tenía razón!) y le receta un antibiótico.
👉
Y así, gracias a la ideología covidiana, se ha producido el mayor recorte, por la vía de los hechos y sin escribir una coma en el BOE, en toda la historia en la Sanidad Pública.
A las 20'00 horas salgan a aplaudir.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Vuelvo a insistir.
El debate sobre la Hispanidad que HAN PROVOCADO los hispanófobos (porque lo han provocado ELLOS) es un debate VICIADO DE RAÍZ.
Y por eso entrar en él es un error o ser cómplice.
👇
1) Es un debate viciado, un debate trampa, porque parte de un FALSEAMIENTO DE LA REALIDAD que, repito, consiste en igualar toda inmigración como si toda IGUALMENTE supusiera una amenaza.
2) Partiendo de una PREMISA FALSA es IMPOSIBLE hacer un análisis RIGUROSO.
Porque distintas inmigraciones presentan distintos problemas los cuales deben solucionarse con distintas estrategias.
1) Quizá antes de las guerras de Ucrania y de Gaza pudiera aún sostenerse que Europa (UE+UK) podía ser un actor autónomo en la esfera internacional.
Desde la voladura del Nord Stream nadie puede tener ya dudas de que Europa ha perdido autonomía (vulgo, es sierva de EEUU).
2) El campo "no occidental", sin embargo, no presenta un "dominador" indiscutible.
Rusia tiene un dominio militar que no tienen China ni India
China tiene un dominio económico que no tienen Rusia ni India
India es un actor económico mayor que Rusia y es el más poblado del mundo
Sexto y último artículo de la serie publicada por LE MONDE acerca del tirano marroquí Mohamed VI y el islamismo:
Origen de su título de supuesto "príncipe de los creyentes?
La supuesta tolerancia marroquí
Su doble juego y sus cómplices en Europa.
👇👇👇 archive.is/jSJHN
1) Contra lo que algunos hacen creer el título de supuesto "príncipe de los creyentes" (musulmanes) es un título nuevo.
El primero en atribuir autoridad religiosa al sultán marroquí fue el "Dr. Frankenstein" francés, Lyautey, creador del Marruecos actual (incluso de su bandera).
El paso decisivo lo da Hassán II que es el PRIMERO en poner por escrito en una pseudo "Constitución" que el rey de Marruecos es "príncipe de los creyentes" y que su persona es "sagrada".
Quinto artículo de la serie publicada por LE MONDE y firmada por Christophe Ayad y Frédéric Bobin acerca del tirano marroquí.
Una entrega del máximo interés que destripa el interior del "majzen", el corrupto y criminal sistema de poder de Marruecos
👇👇👇 archive.is/u90LA
1) El artículo no ahorra detalles sobre la guerra civil dentro del majzen para acaparar dinero, poder y, sobre todo, el favor del sultán, teócrata absolutista.
Un ejemplo es el trato dado por m6 al primer banquero de Marruecos, Benjelloun.
2) Una de las batallas más duras que se libran dentro del majzen es la que se da entre el torturador y jefe del espionaje interior, Hamushi, y el jefe del espionaje exterior, Mansouri.
Cuarto artículo de la serie (de 6) que publica LE MONDE sobre el tirano marroquí Mohamed VI.
Creo que el más sustancioso: su política exterior y en especial sobre el Sahara Occidental y la relación Israel-Marruecos... y la emigración marroquí.
1) España, Marruecos y el Sahara Occidental.
Pues resulta que el giro en la política de Sánchez no fue una "jugada maestra", sino resultado de un chantaje vengativo de Rabat.
No se podía saber, pero Le Monde se lo recuerda a los "expertos", "analistas" y tertulianos.
2) Francia, Marruecos y el Sahara Occidental.
Era ya sabido, pero no está de más recordar que el plan de "pseudo-autonomía" para el Sahara Occidental lo "co-escribieron" (eufemismo) Francia y Marruecos.
Dos de los Estados más centralistas redactando un plan de "autonomía".