Noget af det skønne ved arkivarbejde er, at man nogle gange finder ting, man ikke ledte efter. Faldt i sidste uge ved et tilfælde over beretningerne fra Carnegies Belønningsfond for Heltemod fra 1930erne. Det er vild læsning - en tråd 👇
Beretningerne giver indblik i hvor risikofyldt og farligt almindeligt hverdagsliv var for ikke alt for længe siden: hvert år er der 100vis af drukneulykker, løbske heste, ildebrande, lemlæstelser i maskiner - og børn der er involveret i ulykker i landbruget - som her: 
Og så er der en type ulykke - og redningsaktion - som vi simpelthen ikke har nu om stunder: redning af damer der forsøger at springe på tog i bevægelse, men mislykkes med foehavendet. Her bare nogle enkelte eksempler:
En enkelt dame tager den lige skridtet videre og ender med at hænge i det yderste af Knippelsbro
Der er så vidt jeg kan se ikke tilsvarende beretninger om mænd der misser tog i bevægelse og skal reddes. D rejser jo nogle interessante kildekritiske spmål; var kvinder ringere t at springe på tog end mænd? Gjorde de d tiere? Blev d kun set som heltemodigt at redde kvinder? 🤔
En anden iøjnefaldende genre er redningsaktioner ved mennesker af beskeden statur. Som fx her
Og så er der bare de redningsaktioner hvor man holder vejret på 90 års afstand.
Nogen burde alvorligt arbejde systematisk med de her beretninger. Udvælgelsen af hvem der bliver belønnet og hvor store belønningerne er siger rigtig interessante ting om civilsamfundsidealer, professionsnormer, risikoforståelser køn og klasseopfattelser. Sæt i gang :)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
