Je pense beaucoup à cette vidéo géniale de @FoldableHuman sur ce mouvement. Allez voir ça, pour vrai.
Je m'interroge sur la façon dont les médias - je m'inclus là-dedans - parlent du phénomène.
2/
On a beaucoup tendance à mettre en exergue les croyances. "Ils croient que les Démocrates boivent du sang. Eux croient que JFK Jr. est encore en vie."
Je pense qu'il y a là un danger d'en faire un show. C'est ce qui est sous-jacent qui devrait être le sujet de discussion. 3/
En-dessous de tout ça, il y a tout simplement une pulsion autoritaire. C'est ça que les gens tentent d'exprimer quand ils viennent traiter un journaliste de traître (occurrence fréquente pour moi) ou menacent un politicien en direct sur Facebook. 4/
Le message, c'est: "toute personne qui raconte quelque chose qui ne me plaît pas doit disparaître."
Ça va des scientifiques, aux activistes, aux personnes qui expriment des opinions avec lesquelles ils ne sont pas d'accord. Ces gens doivent se taire ou subir des conséquences. 5/
Prenons QAnon, au coeur de tout ça. C'est un mouvement fondé sur le désir que le président américain publie une liste d'indésirables qui seront ensuite envoyés au cachot - ou pire - sans procès.
C'est un désir fondamentalement, explicitement fasciste. 6/
QAnon dit que ces gens-là le méritent parce qu'ils font partie de la "cabale" ou qu'ils sont des "traîtres".
Curieuse coïncidence que tous ces gens expriment des choses avec lesquelles le mouvement n'est pas d'accord.
C'est une figure de style qui sert de justification. 7/
Cette pulsion autoritaire se butte contre des choses, comme les changements climatiques ou une épidémie, qu'on ne peut pas faire taire ou envoyer en prison.
La cible devient donc toute personne qui en parle, comme si le fait d'en parler était la cause du problème. 8/
Le problème, pour eux, ce n'est pas la brutalité policière, c'est les gens qui la dénoncent.
Ce n'est pas l'épidémie, c'est les gens qui essaient de la décrire et de l'étudier.
Ce n'est pas le climat, c'est Greta Thunberg. 9/
Tout problème qui bouscule le statut quo et qui est impossible à régler avec une démonstration de pouvoir absolu est donc une mise en scène et toute personne qui en parle doit se taire. Ils rêvent qu'un homme fort viennent tout régler, faire disparaître ceux qui les dérangent. 10
C'est l'essence de ce mouvement, et ils ne pourraient pas être plus clairs là-dessus. Nous aussi, nous devons être clairs.
Il est tout à fait ok de se poser des questions ou de critiquer des mesures de santé publique. Mais quand le jupon autoritaire dépasse, il faut le dire. 11/
Ce n'est pas tout le mouvement anti-covid qui a pris ce tournant, mais c'est devenu un important lieu de rencontre pour que ces discours autoritaires se décomplexifient (comme en témoigne notre inbox). La pandémie sert de justification pour identifier les "traîtres".
12/
Ironiquement, beaucoup d'entre eux disent se battre contre une "dictature" (d'indésirables), tout en souhaitant vouloir que Trump vienne "faire le ménage" ici.
Ce n'est pas la "dictature" qui les dérange, mais bien les personnes qui représentent le pouvoir actuel. 13/
C'est une frange extrémiste, mais elle gagne du terrain.
Écoutez-les quand ils parlent, ils vous disent exactement ce qu'ils croient. Il vous donnent leur vision du monde.
Ça ressemble plus à The Turner Diaries qu'à The X-Files.
FIN
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
En gros, tu envoies ton ETH dans Tornado, ça le mélange avec les ETH des autres clients, puis tu le ressors de l'autre bord. Quelqu'un qui essaie de traquer tes transactions en perd donc la trace si tu fais attention.
Tornado est un système décentralisé (pas de bureaux, pas de patrons), donc ça sert à quoi, les sanctions?
En gros, toutes les transactions qui passent par les adresses de Tornado vont être "flaguées". Les É-U s'attendent à ce que les échanges refusent de toucher ces transactions
Le monde de la crypto est en panique ce matin. Voici une petite explication de ce qui est en train de se passer. 🧵
TerraUSD est un stablecoin algorithmique. C'est un jeton toujours supposé valoir 1$ US. Pourquoi "algortihmique"? Parce que, contrairement aux autres stablecoins, sa valeur n'est pas garantie par des réserves en argent US.
Il y en a 18 milliards en circulation.
Au lieu de ça, TerraUSD utilise un mécanisme automatisé qui utilise une autre cryptomonnaie créée par les mêmes personnes, le Luna, pour maintenir la valeur du TerraUSD à 1$ US. C'est un peu compliqué, mais voici comment c'est supposé fonctionner.
Ce n'est pas juste une question d'éviter de payer des impôts.
Ce monde financier permet à des kleptocrates de voler l'argent de leurs concitoyens en toute impunité. Aux criminels de blanchir de l'argent. Aux élites de cacher de l'argent à l'étranger en achetant des condos.
We got our hands on the RCMP's report on Bissonnette computer activity for the last 30 days before the attack. Alot of this has been covered: he had an obsession with Trump's muslim ban, he visited far-right influencers' social media pages, he looked up guns and mass shooters 2/
What caught my eye was this Twitter account, visited by him less than 4 hours before the attack. I looked it up, and it was gone. But the name of the account, in the context of the attack and oh his information diet that way, piqued my interest. 3/
Sans blague, l'idée que QAnon est une opération psychologique du FBI ou de la CIA, ou que c'est une opération provenant de la Russie ou de la Chine est de plus en plus populaire et pourrait à terme devenir ce que le podcast QAnon Anonymous appelait "BlueAnon". C'est pas mieux.
De plus en plus d'opposants de Trump cherchent à expliquer la montée de QAnon et tombent à leur tour dans des conspirations. Genre, guys, on ne combat pas une conspiration avec encore plus de conspirations...
Ça fait presque un an que je n'ai pas vu de fausse nouvelle à propos des immigrants, des réfugiés ou des musulmans, une première en six ans [frissons] de beat désinfo.
Ça en dit long sur les mécaniques de la désinformation. 1/
Concrètement, ça veut dire que les propagateurs de la désinfo ont abandonné le discours sur l'immigration pour bifurquer vers la pandémie, l'élection américaine et QAnon. On ne fait plus ben ben de clics en parlant d'immigration en ce moment. 2/
Un conspirationniste qui continue à parler des réfugiés n'arriverait pas à rejoindre beaucoup de gens aujourd'hui. Il n'aurait pas vraiment le choix de changer de sujet pour trouver son auditoire. 3/