福布斯：班农炮制了“吹哨人”
最近闹得欢的“冠状病毒中国制造“的阴谋论就是缺乏科学数据佐证！
Now, a person named Li-Meng Yan, who was referred to as a “whistleblower” by Fox News, is claiming that she has the big “e” word.🤣🤣
forbes.com/sites/brucelee…
最近闹得欢的“冠状病毒中国制造“的阴谋论就是缺乏科学数据佐证！
Now, a person named Li-Meng Yan, who was referred to as a “whistleblower” by Fox News, is claiming that she has the big “e” word.🤣🤣
forbes.com/sites/brucelee…
The trouble is they never quite got to the “what’s the evidence” part of the conversation. During the segment, Yan made various general statements but Carlson didn’t really push her to provide verifiable evidence to back her claims.
福克斯采访就半字不提有关支持病毒中国制造的佐证
福克斯采访就半字不提有关支持病毒中国制造的佐证
实际上，#闫丽梦 的一些言论把阴谋论提高到一个新的高度！例如，她声称“科学界也保持沉默，与中共合作，他们不希望人们知道真相。 这就是为什么我被停职，被打压，中共想要把我消失”。
😱整个科学界都与中国共产党合作？ 😱真的吗？🥴中国以外的科学界知道吗？ 🥴你收到小纸条了？
😱整个科学界都与中国共产党合作？ 😱真的吗？🥴中国以外的科学界知道吗？ 🥴你收到小纸条了？
能说服科学家们上下衣服穿得搭配或赴晚宴都是个难事，更不用说让中国以外的每个科学家都听中共的🤣
那么日本，台湾，美国，英国或德国这样的国家的科学家跟中国共产党走能有什么好处？
卡尔森又一次不提该问的问题，完全没有职业水准！
那么日本，台湾，美国，英国或德国这样的国家的科学家跟中国共产党走能有什么好处？
卡尔森又一次不提该问的问题，完全没有职业水准！
那么，闫丽梦是何方神圣啊？🤣
卡尔森没有深入介绍她的资历和专业。他称闫丽梦为病毒学家，但这名不符实！病毒学家研究的是病毒，就像做汉堡的主攻肉饼子和奶酪！你谎称病毒学家也没警察来抓你！
唯一说清楚的就是她主撰了一篇“论文”🤣🤣，然后张贴🤣🤣在Zenodo （数据储存库）。
卡尔森没有深入介绍她的资历和专业。他称闫丽梦为病毒学家，但这名不符实！病毒学家研究的是病毒，就像做汉堡的主攻肉饼子和奶酪！你谎称病毒学家也没警察来抓你！
唯一说清楚的就是她主撰了一篇“论文”🤣🤣，然后张贴🤣🤣在Zenodo （数据储存库）。
“Unusual Features of the SARS-CoV-2 Genome Suggesting Sophisticated Laboratory Modification Rather Than Natural Evolution and Delineation of Its Probable Synthetic Route.”
对于“科学研究论文”来说，这是一个相当长且不寻常的标题。
对于“科学研究论文”来说，这是一个相当长且不寻常的标题。
当卡尔森对她说“我知道您已经发表了一些研究”时，他是指这个张贴在Zenodo的文章吗？
Zenodo和同行评审的科学期刊相比就好比当地小型高尔夫球场和PGA 大赛球场相比。 几乎任何人都可以在Zenodo上发表文章。 只要你会上网，会浏览，已经写了点东西！🤣
Zenodo和同行评审的科学期刊相比就好比当地小型高尔夫球场和PGA 大赛球场相比。 几乎任何人都可以在Zenodo上发表文章。 只要你会上网，会浏览，已经写了点东西！🤣
因此，在将其称为证据之前，务必先阅读文章的实际内容。
目前，该“论文”实际上读起来更像是一篇观点文章，而不是原创的研究论文。 该文提出了许多无佐证的主张，比如：“值得注意的是科学期刊已经明确审查有关SARS-CoV-2非自然源的不用观点。
” 明确审查” ？ 拍电影吗？
目前，该“论文”实际上读起来更像是一篇观点文章，而不是原创的研究论文。 该文提出了许多无佐证的主张，比如：“值得注意的是科学期刊已经明确审查有关SARS-CoV-2非自然源的不用观点。
” 明确审查” ？ 拍电影吗？
该文没有提供具体证据来佐证病毒是人造的。 相反，它谈了些观察然后就得出结论。 例如，发现SARS-CoV-2的基因组序列与军事实验室内发现的蝙蝠冠状病毒的基因组序列相似，这本身并不意味着SARS-CoV-2是经过生物工程改造的。
最后在此文闪亮登场前，需要知名病毒学家的正式的科学同行评审，他们可以进一步剖析所提供的证据。 在同行评审过程中，审稿人可能会要求提供更多信息和数据以支持论文的主张。
如果作者无法提供信息，那么该论文可信度就和约炮网上的自我介绍一样。网上你可以把自己吹成貂蝉，一见面对方发现是头母猪
如果作者无法提供信息，那么该论文可信度就和约炮网上的自我介绍一样。网上你可以把自己吹成貂蝉，一见面对方发现是头母猪
更有趣的是，该论文的四位作者闫丽梦，Shu Kang, and Jie Guan, and Shanchang Hu, 都隶属法治社会和法治基金会。 这听起来不像病毒实验室🤣或科学研究中心🤣。
通常，病毒学实验室会在其名称中使用“病毒”或其他一些科学术语。
那这是什么组织？进了法治社会网站，你会发现前川普首席策略师班农！
通常，病毒学实验室会在其名称中使用“病毒”或其他一些科学术语。
那这是什么组织？进了法治社会网站，你会发现前川普首席策略师班农！
视频里班农站在创始人的旁边，宣布法治社会的成立。
该组织的使命是：“揭露在中国的政治，法律，商业和金融体系中普遍存在的腐败，司法妨碍，非法，惨酷，错误监禁，过度判刑，骚扰和不人道行为。”
听起来这组织对中国很有意见！
该组织的使命是：“揭露在中国的政治，法律，商业和金融体系中普遍存在的腐败，司法妨碍，非法，惨酷，错误监禁，过度判刑，骚扰和不人道行为。”
听起来这组织对中国很有意见！
班农历来可不是对亚裔爱如潮水！他那些对亚洲人和亚裔美国人的评论促使Maya Kosoff在The Atlantic写了一篇文章叫 “班农对硅谷的评语带有种族主义歧视而且太离谱”。
然后是纽约市大学皇后学院法学教授兼校长Frank H Wu为《卫报》撰写的文章标题是：“Peter Thiel和班农因谷歌和中国引发的新的黄祸论”。
然后是纽约市大学皇后学院法学教授兼校长Frank H Wu为《卫报》撰写的文章标题是：“Peter Thiel和班农因谷歌和中国引发的新的黄祸论”。
那么，为什么要加入一个由班农支持的组织，然后尝试获得有关中国的“证据”。 同样，如果您有任何真实的科学证据表明SARS-CoV2并非自然出现，只需将其提交给真正的，经过同行评审的信誉良好的科学期刊即可发表。 如果您认为此类科学期刊正在审查“任何反对意见”，请向所有人显示拒绝信和审阅者的评论。
科学期刊之间竞争激励，争夺好的文章来得到关注。
所以，如果您确实有一个“重磅中的重磅”的证据，很容易找到至少一本科学期刊来发表。
所以，如果您确实有一个“重磅中的重磅”的证据，很容易找到至少一本科学期刊来发表。
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
