Mau Far Ath Profile picture
Sep 17, 2020 6 tweets 2 min read Read on X
No, no me importa más un edificio público que una mujer violada.

No, no me importa más un cuadro de Madero patrimonio público que una mujer asesinada.

Sigo viendo como una mala idea ocupar edificios públicos y arruinar patrimonio público porque no resuelve nada y empeora algo.
Lo que está pasando en la CNDH es un excelente ejemplo. Rosario Piedra sigue comiendo cortes y cobrando sueldo pero ahora desde casa. Los empleados que sí trabajaban ahora no lo pueden hacer.

Ningún caso se ha resuelto. Ni ha bajado la violencia.
Y la película está transcurriendo como es obvio: el grupo A y el grupo B tomaron las instalaciones, el grupo A y el B se pelearon entre ellas, ya hay grupos de la A a la Z y las unas quieren corren a las otras para poner sus propias reglas en un lugar QUE NO ES DE ELLAS.
La autoridad está pasmada. No puede intervenir porque a) no saben usar protocolos proporcionales y b) tienen pavor porque aunque hicieran muy bien su trabajo, de todos modos las feministas radicales se victimizarían (lo que no les cuesta ningún trabajo, por otro lado).
¿Quién se va a quedar entonces con el edificio de la CNDH estos días? Pues el grupo que grite más duro, el que haga amenazas más creíbles, el que tenga los puños más fuertes, el que sea más gandalla. Todo eso, repito, en un lugar que no de ellas.

Teoría de los Vidrios Rotos.
¿Quiere un colectivo feminista tener un refugio donde mujeres estén seguras? Nada se los impide ni se los debe impedir. Pero que ese lugar sea suyo.

¿Me opongo a que pinten a Madero con labial o al "ciervo" de la nación con tacones? No. Me da igual. Pero que sean sus cuadros.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Mau Far Ath

Mau Far Ath Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @avestruzeterea

Apr 21
Ahora que nadie me lee, voy a hacer un hilo sobre una noticia que leí. En San Cristóbal de las Casas abrieron un hotel con enfoque a personas de diversidad sexual, y se han asegurado que los 12 empleados sean particularmente empáticos con clientes objetivo y con los compañeros.
A mí eso me parece muy bien. Un lugar turístico como San Cristóbal da para tener distintos tipos de hoteles, dirigidos a diferentes tipos de huéspedes. Deseo que les vaya muy bien y que el negocio crezca.

En lo personal entiendo al 100% el enfoque que dan en la contratación.
Pero al mismo tiempo me pregunto si eso no choca con algunas de las leyes laborales. Si buscan a alguien que sepa tender camas, ¿deben también preguntarle sus opiniones sobre la comunidad? Si tiende camas bien pero por cualquier razón no comulga con esas ideas, ¿deben rechazarlo?
Read 6 tweets
Apr 20
Cuando se dan casos como el del feminicida serial de CDMX hay expresiones de asombro, de "esto no es normal". Y de repente sale alguien a decir "no, al contrario. Esto es lo normal. Es un hijo promedio del patriarcado". ¿Es así?

Vamos a meterle números ahora que nadie me lee.
Primero vamos a lo obvio. Si lo normal es que cada mexicano, como hijo sano del patriarcado sea feminicida, pues no habría mujeres en México. Y mujeres hay.

¿Entonces el 80% es feminicida? No. ¿La mitad? Tampoco.

¿Cómo se verían entonces los números si el 10% fuera feminicida?
Pues si hay 65 millones de mexicanas, habría 6.5 millones de asesinatos en, digamos, 10 años.

10% no sería normal. Seria una minoría. 1 de cada 10. Pero tampoco es ese el número.

¿Y si fuera el 1%? Entonces habría 650,000 feminicidios. Pero no los hay. El 99% no mata mujeres.
Read 9 tweets
Mar 9
Cuando yo era niño, allá en el milenio pasado, pensaba en el activismo como medio para sumar personas a una causa. Tenía para mí una connotación positiva.

Ya no es así.

Tomamos el caso de la controversia sobre los intérpretes para personas sordas en las campañas presidenciales.
Una activista plantea que 2 de 3 campañas no tienen intérpretes. Un punto atendible, una causa de inclusión, una situación que a todos nos puede tocar.

Entonces una tuitera puso "el lenguaje mexicano para sordomudos es muy importante".

Pobrecita.

No supo que blasfemó 3 veces.
La activista, en vez de detectar el obvio interés e intentar sumar, la regañó.

Le dijo que no es LENGUAJE sino LENGUA. Le explicó por qué se había equivocado, la mandó a leer a mentes más preclaras en el tema, y dejó en claro que la experta era ella.

Luego vino la Blasfemia 2.
Read 8 tweets
Mar 1
En deportes se usa la frase "morir de nada" para referirse al equipo que està cerca de quedar eliminado pero a pesar de eso no se le ve luchando, arriesgando, cambiando planes, intentando.

Hoy empiezan las campañas, y solo le pido a la sociedad civil que "no muera de nada".
Xóchitl hará lo que pueda, que creo que es mucho.

La gente de su campaña hará lo que pueda, que será más o menos.

Los partidos de la alianza harán lo que puedan, que es más bien poco.

Eso no está en nuestro control. Pero muchas otras cosas sí, y es lo mínimo que debemos hacer.
Tenemos que seguir ganando las redes sociales. Nuestra credencial de elector debe estar resguardada. El 2 de junio debemos estar cerca de nuestra casilla. Necesitamos hablar con las personas que no están interesadas en política. Apoyar a los medios de comunicación críticos.
Read 7 tweets
Feb 24
Díganme cómo suena esto:

"Scarlett Blake, una mujer de 25 años, salió una noche a un callejón con ganas de matar a alguien, encontró a un señor de 30 años, peleó con él, lo agarró a garrotazos y lo tiró a un río".

¿Les suena probable? ¿No parece haber algo raro?

#NotOurCrimes
Lo anterior pasó en Inglaterra, y medios como The Guardian o SKY News lo reportaron justo así. Bueno, agregaron aquella vez en que Mrs. Scarlett hizo un video matando a su gato tras torturarlo y meterlo a una licuadora.

Al principio los medios ocultaron lo obvio.

#NotOurCrimes
Casi cualquiera que lea en 2024 que una mujer de 25 años fue a cazar a un desconocido de 30 años, le ganó una pelea, lo mató a garrotazos y lo aventó al río sabe que algo no encaja.

Parece algo hecho por un hombre.

Y sí.

Scarlett es hombre, y se percibe mujer.

#NotOurCrimes
Read 7 tweets
Feb 20
1. Alejandra Barrales ha de haber sido la mejor aeromoza DE LA GALAXIA.

Imaginen, con lo que ganaba sirviendo café y cacahuates le alcanzó para retirarse, comprar una residencia en Las Lomas y un piso en Miami.

Hoy es candidata de Movimiento Ciudadano en CDMX.
2. Hay cosas que nunca debemos olvidar. A AMLO no le importó dejar morir a personal privado de salud para vacunar primero a Servidores de la Nación, una de las decisiones MÁS VILES que ha tomado. Un intelectual salió a justificarlo. Su nombre era Gibrán.

Hoy es candidato de MC.
3. Sandra Cuevas ha pasado por más corrientes políticas en los últimos 6 meses que su patrón Monreal en 40 años. Eso ya es decir.

No tarda en formar su propia tribu dentro del Movimiento Naranja. Dicen que se llamará Movimiento Melones (no le entendí).

Hoy es candidata de MC.
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(