No, no me importa más un edificio público que una mujer violada.
No, no me importa más un cuadro de Madero patrimonio público que una mujer asesinada.
Sigo viendo como una mala idea ocupar edificios públicos y arruinar patrimonio público porque no resuelve nada y empeora algo.
Lo que está pasando en la CNDH es un excelente ejemplo. Rosario Piedra sigue comiendo cortes y cobrando sueldo pero ahora desde casa. Los empleados que sí trabajaban ahora no lo pueden hacer.
Ningún caso se ha resuelto. Ni ha bajado la violencia.
Y la película está transcurriendo como es obvio: el grupo A y el grupo B tomaron las instalaciones, el grupo A y el B se pelearon entre ellas, ya hay grupos de la A a la Z y las unas quieren corren a las otras para poner sus propias reglas en un lugar QUE NO ES DE ELLAS.
La autoridad está pasmada. No puede intervenir porque a) no saben usar protocolos proporcionales y b) tienen pavor porque aunque hicieran muy bien su trabajo, de todos modos las feministas radicales se victimizarían (lo que no les cuesta ningún trabajo, por otro lado).
¿Quién se va a quedar entonces con el edificio de la CNDH estos días? Pues el grupo que grite más duro, el que haga amenazas más creíbles, el que tenga los puños más fuertes, el que sea más gandalla. Todo eso, repito, en un lugar que no de ellas.
Teoría de los Vidrios Rotos.
¿Quiere un colectivo feminista tener un refugio donde mujeres estén seguras? Nada se los impide ni se los debe impedir. Pero que ese lugar sea suyo.
¿Me opongo a que pinten a Madero con labial o al "ciervo" de la nación con tacones? No. Me da igual. Pero que sean sus cuadros.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
En 2009 dos gringos estaban buscando un taxi bajo la lluvia en París. Tenían varios problemas: no sabían dónde había un sitio de taxis, o por dónde pasaban, o a qué teléfono marcar; no hablaban francés, no tenían euros en la cartera.
Se les ocurrió algo.
Se dieron cuenta de que en París, en ese momento, habría decenas de miles de personas con acceso a un auto, que tenían tiempo libre, y a quienes no les vendría mal ganarse un dinerito extra llevando pasajeros.
En ese día se gestó esa gran genialidad que hoy conocemos como UBER.
Del lado del cliente pensaron en una solución de mercado.
Si en un momento había poca demanda por sus servicios, el viaje sería barato. Pero a medida que más gente pidiera el servicio entonces los precios subirían. Llamaron al concepto "tarifa dinámica", y es la mejor solución.
En Estados Unidos hay en curso un pleito legal sobre una de esas cosas que nos dijeron que no pasarían, y que es una de las peores locuras colectivas que encima provocó como daño colateral que regresara Trump.
Ahora que nadie me lee, les platico la historia de algo predecible.
Una mujer (porque el sexo no se puede cambiar) opinó a los 12 años que era hombre. Eso no debe ser problema, excepto que una legión de imbéciles le dijo que sí, que "fue asignada mujer" al nacer pero que era real y biológicamente un hombre, que nadie lo debía discutir y se acabó.
Ella buscó apoyo médico, de tan mala suerte que llegó con una de las criminales que con título de medicina destruyen cuerpos en nombre de una ideología estúpida.
Ella llegó de 12 años. La doctora, A LA PRIMERA CITA, sin ningún control de salud mental, le dio bloqueador hormonal.
Sé que no es un comentario popular, pero no siempre la verdad lo es. Va:
Si como informaron se registró un 30% de mujeres a la elección del poder judicial, y en el resultado tendrá que haber 50% de mujeres, entonces la regla es injusta por sexista.
Vamos a hacer numeritos.
Imaginen que se registraron 100 y hay 10 cargos.
De 30 mujeres saldrán 5.
De 70 hombres saldrán 5.
Una mujer tiene 5/30 = 16.6% de probabilidad de ser seleccionada.
Un hombre tiene 5/70 = 7.14%.
Menos de la mitad que una mujer.
¿Por qué?
Por tener cromosomas incorrectos.
Les encanta decir que eso es equidad, pero no lo es. Equidad es permitir que se inscriban todos, sin exclusiones directas o indirectas.
¿Cuál sería una directa? "Para ser juez se necesita ser hombre". Eso estaría mal porque no hay razón para pensar que una mujer no pueda serlo.
Hay eventos que parecen inconexos aunque toda la información para relacionarlos está disponible.
Para beneficio de sus 7 lectores, el equipo multidisciplinario detrás de @avestruzeterea les platicará de algo que pasó en octubre de 2023 que ayuda a darle contexto a muchas cosas.
En octubre de 2023 varias narcomantas aparecieron en Sinaloa. En ellas se decía que el grupo criminal que las hizo no participaría en producción o comercio de fentanilo, e iría contra quien participara en ese negocio.
El diablo estuvo en el detalle. ¿Quién firmó las narcomantas?
LOS CHAPITOS.
No el Cartel de Sinaloa. No Los Chapitos y la Mayiza. No.
Los Chapitos.
Desde la extradición del Chapo hubo una muy fuerte división en el coliderazgo del Cartel de Sinaloa. Los Guzmán se habían llevado la peor parte con la familia en prisiones en Estados Unidos.
Muchos dicen que a la 4T le irá mal si Trump cumple sus amenazas.
Creo que están equivocados.
La situación inicial es que la 4T tiene todo el poder y manejo del presupuesto,
¿Y si Trump pone aranceles y devuelve migrantes?
Seguirán con todo el poder y manejo del presupuesto.
Los aranceles del 25% perjudican a la industria y los trabajadores.
Que regresen a 11 millones perjudica a los que recibían remesas y a las ciudades de la frontera.
Si mandan a los Marines a Badiraguato perjudican a las víctimas colaterales.
En ningún caso pierde el gobierno.
Si estuviéramos en normalidad democrática sí, ese escenario provocaría una crisis de tal magnitud que en 2027 perderían el poder. Pero ya no hay normalidad democrática.
Y en 2027 seguirán en el poder.
No hay causa - efecto entre cómo le va a los habitantes y cómo le va a la 4T.
Un error que comete mucha gente es pensar que, aunque no están de acuerdo con los woke, al final son los que empujan los cambios a favor de la población vulnerable.
No es así.
Voy a relatar la historia que los de la Generación X vivimos en tiempo real sobre los derechos LGB.
Cuando nuestros padres eran jóvenes, una persona LGB no podía ir a un lugar de heteros con su pareja. Se tenían que esconder en bares clandestinos, a donde de todos modos llegaba con mucha frecuencia la policía a golpearlos y arrestarlos por hacer cosas diferentes a los demás.
Entonces los líderes del movimiento LGB dijeron "nosotros solo queremos tener un lugar a donde ir a divertirnos, tomar algo, oír música, bailar y conocer gente. ¿Por qué nos golpean? ¿Por qué nos arrestan?".
Cada vez más gente no encontró fallas en su lógica.