Sinon un 18 septembre il y a tout juste 18 ans, l’aboutissement d’un pari fou formulé sur un escalator (« ils nous rigolent à la tronche ? qu’à cela ne tienne, on va la faire nous mêmes »), et le début d’une folle odyssée.
Bon anniversaire #Freebox ! /-)
La Freebox sur la photo est celle de votre serviteur, à qui parce «toi-qui-es-juriste-donc-tu-sais-bien-écrire» on avait confié la mission de rédiger le manuel.
La belle affaire, avec cette box attachante à 2 diodes qui voulaient tout dire :-)) mon.adsl.chez.free.fr/spip/spip.php?…
Le 18 septembre, c’est le début d’une jolie campagne de com’ pour pas un rond avec l’exclu filée à SVM qui publie tout un dossier dans son numéro 208 d’octobre. Plus quelques messages de teasing sur Usenet (le Twitter d’avant Twitter), quelqu’un a gardé des traces ? car ici XNAY
L’annonce officielle aura lieu elle le lendemain, 19 septembre (oui, on sait, c’était un jeudi, avant les #MardiFree). Le communiqué de presse de l'époque est d’ailleurs toujours en ligne ici iliad.fr/presse/2002/CP…
(profitez-en, la refonte du site Iliad est pour bientôt)
Au même moment, des caméras de TV étaient chez AOL, pour un tout autre sujet. Elles ont eu la présence d’esprit d'immortaliser la scène. Les mecs tu leur montres de l’actif, de l’infra, et ils ne voient que du marketing & de l’esbroufe. Des vedettes. dai.ly/x1ladl
La même technique d’agit-prop sera rééditée (ok, en un peu moins artisanal, c’est ça quand on gagne en maturité) en 2010 pour la Freebox Revolution (toujours vaillante, REP A SA l’obsolescence programmée) et surtout pour le lancement du mobile en janvier 2012. Pour. Pas. Un. Rond
Pour la petite histoire, la vidéo de la fameuse séquence AOL a été envoyée quelques mois avant janvier 2012 aux opérateurs mobiles historiques avec un petit mot « regardez bien, tout y est, vous avez le temps de vous préparer, qu’on s’amuse enfin un peu. »
La suite, comme prévu, la plupart des experts de l’époque ont conclu doctement que « non, ça ne marchera jamais ce truc, le triple-play a été un échec partout ailleurs. Ils ne passeront pas l’année, face à FT ils vont se rétamer, c’est nous qui vous le disons »
Accueil incrédule à l’@ARCEP de l’époque (pour vous situer, on n’avait pas doit à siéger à la table principale des discussions, tout juste droit à un strapontin en salle annexe).
Mais, déjà, un chouette Gus à la barbe soignée poivre et sel qui se dit qu’on allait bien se marrer.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Des nouvelles de la formidable adéquation avec les attentes du marché (car oui, gros mot, mais un agent compétent est un acteur économique qui a de la valeur) de la politique RH de la fonction publique.
Exemple même de la fausse bonne idée, qui va assécher le recrutement public
Car une telle mesure délivre un bien funeste message aux futurs experts qui sera traduit ainsi “ne vous engagez pas chez nous, car vous ne pourrez en sortir, et ça sera la mort à petit feu de vos idéaux . Et vous n'aurez plus aucune valeur sur le marché au bout de 10 ans”
Car le problème n'est pas tant la rémunération, qui en début de carrière bien qu'en retrait reste en phase avec les grilles du marché. Non, le vrai sujet, c'est la montée en compétences + rémunération&co passé le seuil des 5 ans. Et là, c'est la catastrophe, décrochage abyssal
Quand on vous dit que 1973 était une putain d'année. Il y a 50 ans, le 22 mai 1973, un chercheur de Xerox posait les bases d'un nouveau protocole de transmission : #Ethernet, qui allait révolutionner en les démocratisant les liaisons informatiques, et in fine Internet #Thread
Car voyez-vous, Internet n'est pas né comme ça tout d'un coup. A l'image de l'évolution biologique, il est le fruit de nombreuses itérations, de trucs qui ont planté, d'autres idées qui au contraire ont ouvert le champ des possibles. Ethernet en fait indubitablement partie.
Et au même titre que TCP/IP, Ethernet est des piliers sans lequel Internet n'aurait pas pu se développer en direction des petites structures et du marché de masse, dans un premier temps en simplifiant les réseaux locaux, puis en devenant un vrai protocole de transmission télécom
Petit rappel : le déploiement de la fibre passe *par les mêmes infrastructures* que le cuivre. Là où il y a des poteaux, ça restera en aérien. Et ce qui est vétuste, c'est pas le câble, mais les infrastructures d'accueil, mal entretenues par Orange qui en a hérité gratuitement
A la décharge d'Orange, elle a hérité d'une situation dont elle n'est nullement responsable. Les poteaux en bois qui tombent sont avant tout la conséquence du choix imposé par le politique de renoncer aux poteaux métalliques (pourtant + robustes) ⬇️
Attention aux indicateurs. En terme de créations, et si on considère qu'une extension est une création, oui. En terme d'emplois créés, c'est + nuancé, traduisant une certaine prudence des investisseurs face à :
➡️complexité administrative
➡️coût de l'énergie
➡️partage valeur
Et avant que tout le twitter marxiste(gauche) / maurassien(droite) de canapé ne s'indigne, précisons cette notion de partage de la valeur.
Le choix de société opéré en France depuis 50 ans fait que le niveau de vie est assuré par une part de + en + significative hors salaire net
(Car il n'y a qu'une France qu'on s'autopersuade que la cotisation employeur ne concerne pas le salarié, tout en parlant en même temps de salaire différé : c'est du décaissement rattaché à un salarié qui part à la redistribution collective, et autant en moins pour le salarié)
A quoi on reconnait l'abandon progressif et insidieux des totems de l'état de droit qui nous différencient des régimes illibéraux ?
A cela. Une étude d'impact expliquant qu'en fin de compte le juge judiciaire est un empêcheur de réglementer en rond. legifrance.gouv.fr/contenu/Media/…
Dans un état de droit, on n'inverse pas la charge de la preuve. Tout aussi autorité administrative qu'il puisse être, le demandeur d'une mesure portant atteinte, même justifiée, à une liberté publique est tenu de démontrer ses prétentions.
A quoi on reconnait qu'une étude d'impact est bâclée ?
A cela.
(on rappellera que le DSA impose de passer par une autorité *judiciaire* pour prononcer le blocage d'un site relevant de la catégorie des très grandes plateformes : et si Pornhub se déclarait VLOP ?) #PJLNumerique
Mesure de blocage sans juge qui sera contestée par les FAIs au regard des impacts systémiques sur leurs réseaux & société de l'information.
Car contrairement aux sites porno, on parle ici d'une plateforme qui fait l'objet d'une régulation particulière de compétence 🇪🇺
Car bloquer Twitter, ça flatte l'égo, mais c'est fragiliser dangereusement réseaux et sites Web, dont un nombre incalculable de pages vont se retrouver en erreur (et donc susceptibles de générer une congestion monstre) car les redirections vers Twitter ne fonctionneront plus
L'impact de Twitter sur les réseaux & sites Web n'est pas tant en volume de données (c'est rien comparé à la vidéo) qu'en terme de sessions ouvertes où là c'est carrément monstrueux avec le moindre site d'info qui embarque une foule de redirections vers Twitter.