1\ W #USA bardzo dużą rolę gra prawo zwyczajowa; kultura - także ta polityczna. Zasady, których się po prostu przestrzega.
Jedną z nich, można sformułować tak:
- ustępujący Prezydent, po elekcji nowego, nie powinien do końca swojej kadencji wykonywać tylko czynności niezbędne
2\ Wola narodu została wyrażona, obywateke wybrali nowy kierunek rządów; i należy to uszanować. Nie powinno się robić rzeczy sprzecznych z nim.
Tak postępowali i Republikanie, i Demokraci.
Bo tak powinno być
3\ Bardzo często przewija się pytanie:
- Czy @realDonaldTrump może wybrać nowego sędziego SN przed upływem kadencji.
Patrząc na zwyczaj - nie powinien.
Kreacja SN definiuje charakter tego organu na dekady; i powinna być podjęta w sposób ... spokojny, z szacunkiem
4\ Nie mówiąc o tym, że średnio taki proces trwa od 1,5, do nawet 3 miesięcy.
Tutaj Senat musi to przegłosować; Komisje mają prawa do przesłuchań.
Wybory są za 44 dni - powinno się z tym poczekać
5\@SenTedCruz powiedział:
- We cannot have Election Day come and go with a 4-4 court ... and I think we risk a constitutional crisis if we do not have a nine-justice Supreme Court, particularly when there is such a risk of a contested litigation and a contested election,
6\ M. McConnell - przywódca większości Republikańskiej w Senacie stwierdził:
- President Trump’s nominee will receive a vote on the floor of the United States Senate
7\ Czy uda się @GOP zdobyć ewentualną większość?
- Na razie trudno stwierdzić
McConnell, to trzeba powiedzieć wprost - wykazuje się wyjątkową hipokryzją, gdyż nominację B. Obamy w roku 2016 blokował, powołując się właśnie na wspomnianą wyżej tradycję
8\ Republikanie idą na zwarcie; chcą pełnej radykalizacji.
To kwestia czasu, jak pojawią się tezy o ,,uwolnieniu sądów od lewicowej dyktatury" i temu podobne
9\ Co ciekawe, już w latach 30 pojawił się pomysł, którego autorem była administracja FDR - na reformę struktur SN. Choćby ,,powiększenie składu" (logika była taka:
-przy większej ilości sędziów, radykalne i nagłe zmiany byłyby rzadsze)
10\ Zablokowano to twierdząc, że SN musi stać na czele niezawisłości; być ,,obok" polityki, kontrolować ją. Kongres nie może go zmienić.
Sami Republikanie tak mówili
Czy tym razem oprą się pokusie upolitycznienia całej sprawy?
11\ Smutne jest tylko to, że zamiast wspominać tak wielką i ważną postać jak R.B. Ginsburg;
to znów obserwujemy, jak populiści szukają tylko okazji na atak na istniejące zasady i porządek
*powinien wykonywać
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Porozmawiajmy o Doktrynie Monroe - w skrócie (bo to temat na książkę) skąd tak w zasadzie się wzięła 🧵
Zacząć musimy od - nie od Jamesa Monroe - a od Johna Adamsa i Thomasa Paine'a. Ten pierwszy w listach, drugi w Common Sense, przestrzegali kolonistów przed jednym zagrożeniem.
Otóż: wikłaniem się w "Europejskie Wojny". Ich zdaniem jednym z celów uzyskania niepodległości jest oderwanie się od wpływów Brytyjskich, Francuskich czy Hiszpańskich.
Europa - szczególnie z perspektywy Adamsa - była rynkiem zbytu. Wiązanie się z jedną ze stron nie tylko
obarczone jest ryzykiem wojny, ale również zablokowania szans na gospodarczą współpracę.
Stąd dla wielu tak kontrowersyjna była misja Franklina do Francji (1778). Wszakże przyszłym zagrożeniem byłby sam fakt wizerunku młodego państwa jako "wyzwolonego tylko dzięki ich pomocy".
Temat sprzedaży Warner Bros to bardzo interesujący przypadek transakcji, w przypadku której amerykańskie organy antymonopolowe będą improwizować.
To 🧵 o kinie, kinach, Big Techach, mediach - i jednym problemie, jaki jest ze słowem "monopol".
Początki Hollywood jako centrum amerykańskiego przemysłu filmowego sięgają początków XX wieku.
Kalifornia przyciągnęła przyszłych filmowców i biznesmenów nie tylko krajobrazem czy odległością od Thomasa Edisona - jej plusem przyjazne dla dużych firm prawo.
Bo przemysł filmowy przypominał - cóż - przemysł tamtego czasu. Najwięksi gracze szybko zbudowali samowystarczalny łańcuch produkcji - od pomysłu i scenariusza do samodzielnej dystrybucji.
Do tego powszechny był system kontraktowy, w zasadzie takie same umowy podpisywali i
Udostępnienie mediom Taśm Witkoffa to bardzo sprytny pomysł polityczny. Pytaniem otwartym pozostaje kwestia pomysłodawcy - ale kimkolwiek by on nie był, uderzył w czułe struny 🧵
Zaczynając od kwestii prozaicznej: wpływu Rosyjskiego na Donalda Trumpa.
Pamiętający losy pierwszej kadencji zapewne Michaela Atkinsona - Inspektor Generalny Wywiadu. Osoba, od której rozpoczęła się historia pierwszego Impeachmentu, bo to on powiadomił Kongres o raporcie sygnalisty.
Istotnym było jednak, jak administracja tłumaczyła jego zwolnienie.
Otóż kwestią "udziału w bezpodstawnym śledztwie dotyczącym ingerencji Rosyjskiej". I to jest klucz: Donald Trump przez całe cztery lata walczył zaciekle z wizerunkiem (i politykami twierdzącymi, że) człowieka zawdzięczającego zwycięstwo Moskwie.
Widzę, że duże zainteresowanie budzi identyfikacja wizualna kampanii Mamdaniego.
Cóż, jest ona nierozerwalnie powiązana z miastem Nowy Jork - do czego przyznają się sami projektanci z Forge. Referencja podstawowa: żółta taksówka!
Żółte taksówki pojawiły się w Nowym Jorku już w drugiej dekadzie XX wieku! Sama nazwa Yellow Cab wcześniej była stosowana w opisywaniu powozów konnych.
Dlaczego? Prawdopodobnie to wpływ sztuki Le Cabriolet jaune, którą elity młodych Stanów Zjednoczonych znały.
Yellow Cab otwierając firmę taksówkową w Chicago robiło szerokie badania, jaki kolor samochodu przyciąga największą uwagę. I okazało się, że żółty.
A sama firma większy sukces odniosła właśnie w Nowym Jorku (szczególnie, że była stroną w wojnie taksówkarskiej - to inny temat).
Witamy z zamkniętej Ameryki! Donald Trump jest drugim prezydentem w historii, za kadencji którego trzykrotnie doszło do zamknięcia rządu (pierwszym był Ronald Reagan: 1981; 1984 i 1986).
Cóż, [długi]🧵 o tym co się stało, dlaczego się stało, i co się może stać.
"Government shutdown" to relatywnie młode pojęcie, po raz pierwszy pojawia się w 1981 roku w opinii prawnej Benjamina Civilettiego, ówczesnego prokuratora generalnego.
Do tego czasu mówiliśmy o "lukach finansowych"; gdy Kongres nie zdążył z przegłosowaniem budżetu dla danego
departamentu czy agencji, to te kontynuowały działalność, tylko minimalizując wypełnianie zobowiązań nieistotnych.
Skądinąd, w XIX wieku zarządzający agencjami bardzo często stosowali taktykę polegającą na wydawaniu jak najszybciej przydzielonego na cały rok fiskalny budżetu,