Florian Aigner Profile picture
Sep 19, 2020 9 tweets 2 min read Read on X
Daraus kann man viel darüber lernen, wie Wissenschaft funktioniert: @hendrikstreeck hat keine Scheu, sich gegen die Meinung von Kollegen zu stellen. Das heißt aber noch lange nicht, dass er jeden Unsinn glaubt. (Thread) n-tv.de/wissen/Virolog…
Streeck ist dafür bekannt, einen eher entspannten Umgang mit COVID empfohlen zu haben. Lockdowns sah er kritisch. Für manche seiner Aussagen wurde er von anderen Experten kritisiert. Aber: Das ist in der Wissenschaft ganz normal - ja, sogar notwendig.
Man muss alles immer anzweifeln, und es gibt schwierige Fragen, bei denen innerhalb der wissenschaftlichen Community nicht alle einer Meinung sind. Wenn es zwei verschiedene Ansichten gibt, heißt das nicht, dass eine davon dumm ist.
Entscheidend ist, bei der Diskussion auf dem Boden wissenschaftlicher Fakten zu bleiben - und das tut Streeck, auch wenn er unkonventionelle Ansichten propagiert. Und das unterscheidet ihn eben von Virenleugnern und Antiwissenschaftlern, die Verschwörungstheorien verbreiten.
Wer sagt: "Die Lockdown-Maßnahmen waren überzogen", vertritt eine diskutable Meinung. Wer sagt "es gibt gar keine Coronaviren", der tut das nicht.
"Der Impfstoff muss länger getestet werden", ist eine legitime Aussage. "Es war Bill Gates mit den 5G-Strahlen!" ist einfach falsch.
"Querdenken" ist eine gute Sache. Aber manche Leute geben sich mit "quer" zufrieden und streichen das "denken".
Es ist kein Wunder, dass Streeck, mit seinem Ruf als unbequemer Dagegenreder auch von seltsamen Antiwissenschaftlern vor ihren Karren gespannt wird - und es ist sehr erfreulich, dass er sich klar dagegenwendet und sagt, dass an Corona-Verschwörungstheorien nichts dran ist.
Wir sehen: Man darf - ja man soll! - in der Wissenschaft querdenken und hinterfragen. Aber es gibt unterschiedliche Verlässlichkeitsstufen: Es gibt eindeutige Fakten, über die kein Zweifel mehr besteht. Und es gibt Vermutungen, die vorerst noch wackelig sind.
In diesem wackeligen Bereich kann man aus guten Gründen unterschiedlicher Meinung sein. Aber wer glaubt, deshalb das ganze Gedankengebäude der Wissenschaft niederreißen zu können, liegt falsch. Es gibt Fakten, die so gut belegt sind, dass wir uns auf sie verlassen können.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Florian Aigner

Florian Aigner Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @florianaigner

Mar 27
Solche Bilder von Eisbergen finden wir oft: Ein Stück ragt aus dem Wasser, der Großteil zieht sich vertikal weit nach unten. Das ist physikalisch aber falsch. Warum sollte so ein Eisberg aufrecht balancieren?(Thread) Image
Sehen wir uns zuerst eine Situation an, die für uns alltäglicher ist: Wir stellen eine leere Plastikflasche aufrecht ins Wasser. Der Großteil der Flasche ist über dem Wasser, nur der untere Bereich taucht ein. Was passiert? Image
Naja, klar: Die Flasche kippt um und schwimmt waagrecht im Wasser. So ungefähr: Image
Read 6 tweets
Mar 25
Gravitation gibt es nicht - das ist eine Behauptung, die tatsächlich ernsthaft vertreten wird, oft von Leuten, die an die Theorie der flachen Erde glauben. Wie bringen diese Leute ihre täglichen Beobachtungen mit dieser Idee in Einklang? Es ist etwas merkwürdig (Thread)
Flacherdler glauben, die Erde ist eine Scheibe, Sonne und Mond ziehen darüber ihre Kreise, ganz außen ist eine Art Himmelskuppel, auf der die Sterne befestigt sind. Das passt natürlich nicht zu den Naturgesetzen, wie wir sie kennen.
Newtons Gravitationsgesetz (oder Einsteins Relativitätstheorie) beschreibt zwar, wie Planeten um Sterne kreisen, aber eine Sonne, die Kreise über einer Erdscheibe zieht - das ist nach der Gravitationstheorie unmöglich. Flacherdler müssen somit die Gravitationstheorie ablehnen.
Read 15 tweets
Mar 20
Lautstärke misst man in Dezibel. Das haben wir alle schon mal gehört. Aber was ist das für eine seltsame Einheit, und warum führt sie (sogar in der medizinischen Fachliteratur) ständig zu Verwirrung? Schaffen wir das Dezibel ab!
(Thread)
Wie misst man, wie laut etwas ist - also wie kräftig eine Schallwelle ist? Physikalisch betrachtet könnte man einfach sagen: Messen wir doch einfach die Energie der Schallwelle. Aber was man dann bekommt, passt nicht zu dem, was wir als "Lautstärke" empfinden.
Dieselbe Schall-Energie-Menge kommt uns nämlich manchmal laut und manchmal leise vor - abhängig von der Frequenz, also der Tonhöhe. Wir Menschen hören am besten im Bereich von ein paar 1000 Hertz (Schwingungen pro Sekunde). Das entspricht ungefähr der Tonhöhe einer Flöte.
Read 13 tweets
Mar 14
Happy Birthday, Albert Einstein! Es gibt ja jede Menge berühmte Leute, bei denen nicht so ganz klar ist, warum gerade sie zum Superstar erklärt wurden. Bei Einstein ist das anders: Er hat seine Rolle als überragende Figur der Wissenschaftsgeschichte redlich verdient. (Thread) Image
Völlig unfassbar ist Einsteins großes Jahr 1905 - das "Annus Mirabilis der Physik". Damals war er Mitte 20 und veröffentlichte neben seiner Dissertation gleich 4 Arbeiten, von denen jede einzelne gereicht hätte, um ihm einen Eintrag in den Lehrbüchern zu sichern.
Er erklärte zunächst den Photoelektrischen Effekt - die Tatsache, dass bestimmte Materialien Elektronen abgeben, wenn sie mit Licht bestrahlt werden. Vorher betrachtete man Licht eher als Welle, Einstein zeigte: Licht hat auch Teilcheneigenschaften - es besteht aus Photonen.
Read 21 tweets
Mar 5
Mir wurde dieses Video hier geschickt, mit der Frage, ob das den menschengemachten Klimawandel widerlegt. Nein, die Aussagen im Video sind haarsträubender Unsinn. Aber nützt ja nichts, sehen wir uns das an (Thread)
0:26: "Es wird behauptet, CO2 sei ein Problem, dann wäre aber auch jeder Mensch ein Problem, denn wir atmen ja CO2 aus."
Eigentlich sollte jeder an dieser Stelle schon merken, dass der nette Mann im Video keine Ahnung hat: Nein, das Ausatmen erhöht den CO2-Anteil der Luft NICHT.
Ja, wir atmen Sauerstoff (O2) ein und atmen CO2 aus. Woher kommt das Kohlenstoff-Atom (C), das wir da jedem Molekül CO2 mitgeben? Aus unserer Nahrung. Also aus Pflanzen, die wir gegessen haben (oder die von Tieren gegessen wurden, die wir dann essen.)
Read 18 tweets
Feb 29
Sittenbach, Bayern: Der Handyempfang ist schlecht. Die Telekom will einen Sendemasten errichten. Aus Angst vor Strahlung wird das Projekt verhindert. Man kann es nicht oft genug sagen: NEIN, es gibt KEINEN Grund, sich vor Handymasten zu fürchten.
sueddeutsche.de/muenchen/dacha…
Strahlung kann gefährlich sein, das wissen wir von Röntgen- oder Gammastrahlung. Aber das hier ist eine andere Sorte von Strahlung. Röntgen- oder Gammastrahlen können Elektronen aus Atomen oder Molekülen herausreißen. Elektromagnetische Felder vom Handymasten können das nicht.
Es gibt keine echten Hinweise darauf, dass elektromagnetische Felder aus der Mobilkommunikation schlecht für die Gesundheit sind. Es gibt zwar Diskussionen, ob eine sehr hohe Intensität solcher Strahlung Effekte auf Zellen haben kann,
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(