DTangerino DPenal Profile picture
Sep 20, 2020 10 tweets 2 min read Read on X
Houve crime de racismo na seleção do @magazineluiza? Spoiler: não. Segue o fio.
É verdade que a Lei n. 7716/89 criou o seguinte tipo penal
Alguém está obstando a contratação de brancos? Não. Entre as várias seleções do @magazineluiza, essa foi dedicada a candidatos negros. Poderia ter sido para indígenas ou trans.
Cuida-se de medida não para impedir brancos, mas para promover a igualdade racial dentro dos quadros da empresa. O oposto do que se criminaliza.
O tipo, aliás, mostra como o Direito Penal tem serventia muito limitada. Empresas com 90%+ de brancos não são consideradas racistas, só pq não dizem no anúncio da vaga “apenas para brancos”. Mas (quase) só selecionam brancos.
A @magazineluiza poderia ter ficado quieta e só selecionado negros. Preferiram jogar limpo e assumir uma postura pública inclusiva. Aplausos e mais aplausos.
Racismo - e me corrija, pf, @thiamparo - não é sobre sentimento, é sobre poder. Não gostar de negros não seria um problema (social) se não houvesse o poder de impor esse desgostar contra negros. Esse é o ponto.
O que a norma incriminadora proíbe é um grupo mais poderoso excluir outro menos poderoso, com base em distinção racial. O que está em jogo é a proteção de minorias.
Notem como nos referimos aos negros como minorias, embora sejam numericamente a maioria da população! É precisamente pq o termo retrata a posição de poder.
Em resumo: não houve crime pq não houve transgressão à proibição contida na norma: de a maioria excluir a minoria, usando a métrica social, de poder.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with DTangerino DPenal

DTangerino DPenal Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @DTangerinoPenal

Aug 29
Meus pitacos sobre a censura a entrevistas dadas por investigados.
Há 6 anos, publiquei texto na Folha criticando a cassação arbitrária pelo Min. Fux de decisão do então Min. Lewandowski, que autorizava Lula, naquela ocasião preso em Curitiba, a dar entrevistas.

www1.folha.uol.com.br/amp/poder/2018…
O tema retorna em 2024, com novas “exceções à liberdade de imprensa”. Errava Fux; erram novamente os magistrados.
Read 11 tweets
Aug 14
Sobre as conversas dos assessores do Ministro @alexandre: a montanha pariu um rato. Mas ratos são pestilentos. Segue o fio.
1. A Justiça Eleitoral é particular em diversos aspectos. Um deles é que os juízes têm expressivo poder de polícia (cf. art. 41 da Lei Eleitoral, p. ex.).
O que isso quer dizer, na prática? No exercício de poder polícia o juíz não precisa ser provocado pelas partes; ele/ela pode tomar providências, ativamente.
Read 17 tweets
May 29
Réquiem para uma nação.

Um fio de desesperança sobre o Brasil.
Presos os mandantes do homicídio de Marielle e de Anderson, li no @X alguém dizendo que a vereadora salvaria o Rio de Janeiro postumamente. Ledo engano.
Os fatos implicavam, direta ou indiretamente, todos os poderes estaduais do Rio de Janeiro. Colocava a Polícia Civil em xeque, em especial a divisão de homicídios.
Read 20 tweets
Mar 27
As propostas de "segurança pública" elaboradas pelos Governadores são o puro suco do direito penal (e p penal) simbólico. Típico de anos pares. Segue o fio.
Como é comum no tema de "segurança pública", apela-se ao pânico moral (a eterna emergência de Moccia e Ferrajoli), fazendo sugerir que situações desenhadas como graves sejam corriqueiras.
1. Mudar audiência de custódia por causa de "crimes graves" e quando "há reincidência". Subtexto: pessoas perigosas são soltas nas audiências de custódia. Realidade: raramente não se converte em preventiva preso por crime grave, sobretudo reincidente.
Read 14 tweets
Mar 22
O eterno falso debate das saídas temporárias de presos. Uma abordagem pragmática. Segue o fio.
Algumas informações iniciais importantes. A Constituição veda pena de morte e prisão perpétua. São cláusulas pétreas, ou seja, não podem ser mudadas. Assim, todo preso que não morrer no sistema penitenciário um dia voltará à vida comunitária.
Por que o Estado pode prender alguém? A Constituição não fala nada, mas o Código Penal, sim: para a) reprovação do crime (componente retributivo, de castigo); e b) prevenção. Além disso, a Lei de Execução Penal adiciona um terceiro vetor: c) (re)integração na sociedade extramuros.
Read 23 tweets
Feb 26
A versão de Bolsonaro sobre a minuta resolve a questão? Segue o fio (spoiler: penso que não).
Em discurso ontem, Bolsonaro afirma que o decreto era de estado de sítio, figura prevista na Constituição. Logo, não era golpe. A premissa está correta (existe tal figura na CF); a conclusão, não.
Peço ajuda aos constitucionalistas (@wallacecorbo @elomachado1 @RMafei @conradohubner @davidsobreirabm), mas o estado de sítio é, segundo o art. 137 uma alternativa a um estado de defesa mal sucedido (salvo nos casos de guerra, que não é o caso).
Read 7 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(