Todistajaksi tulee Jantusen kustantaja #Otava'n kustantaja Noora Al-Ani. Oli 2015 kirjamessujen aikaan vastuussa Jantusen #Infosota -kirjan messuesittelystä.
Jantunen pyysi Al-Ania tiedustelemaan turvajärjestelyistä Kirjamessuilla, kun Molari oli kirjoittanut #KirvesBlogi'n.
Al-Ani oli myyntipäällikkö #Otava'lla 2015. Hän oli ollut pitkään kirja-alalla eikä pidä Molarin blogitekstiä kirja-arviona, koska siinä mentiin kirjailijan henkilöön kritiikissä.
Al-Ani sanoo olevansa ruskea nainen valkoisessa maassa, eikä uskalla mennä kirjamessuille.
Al-Ani sanoo,että Molarin ja #JussiParviainen:n kuvanneet lähinnä hameenhelmoja. Molari kysyy,mihin perustuu Al-Anin näkemys, että kuvattiin hameenhelmoja? Kuvasiko Molari Al-Anin mukaan messuilla? Al-Ani ei tiedä, kuvasiko Molari vai joku muu. Molari sanoo, ettei kuvannut mitään
Pikkuparlamentin tilaisuus oli @Ulkoministerio'n järjestämä, ulkoministerinä oli Soini. Molarin osallistuminen estettiin.
Lahtela sanoo, että muistaa Molarin poliisin virastaan 2000-luvun alusta.
Kronström: Miten arvioitte #SaaraJantunen:n asiantuntemusta alallaan?
Lahtela sanoo tuntevansa Venäjän hyvin ja vierailleen Venäjällä usein.
Jantunen oli haluttu puhuja ulkopolitiikkaan ja informaatiovaikuttamiseen liittyen.
Lahtela sanoo, että Jantusen esitys aiheutti melkein aina vilkasta keskustelua, eikä Lahtelakaan ole kaikesta Jantusen kanssa samaa mieltä.
Jantunen oli kertonut Lahtelalle, että Molari oli kiinnittänyt huomiota #Infosota -kirjaan.
Lahtela oli arvioinut, että Molarin kanssa saattaa tutkija tai virkamies joutua jatkuvaan väittelyyn, eikä Lahtela suositellut Jantuselle dialogia Molarin kanssa.
Lahtelakin puhuu kirveestä. Ja henkilöön menemisestä. Samanlaista tarinaa Al-Anin kanssa.
Lahtela sanoo, että kirves-viittauksesta voi huolestua, jos ei tunne Molaria tai keskustele kirves-metaforan käytöstä blogissa.
Lahtela viittaa Molarin olleen aktiivinen Virossa ja suurlähetystössäkin siellä.
Lahtela viittaa viranomaistietoon, muttei tarkenna.
Jantusen huoli Molarista kasvoi, kun Molari kirjoitti enemmän Jantusesta myös henkilökohtaisista asioista.Lahtela puhuu taas ympäripyöreästi viranomais- ja poliisitoiminnasta, jolla Jantuselta viedään 'Molarin kuormaa' pois.Lahtela siirtyi talvella 2016 ulkoministeriöstä KRP:hen.
Jantusen vointi huononi talvella 2016 Lahtelan mukaan. Lahtela ei keksi muuta syytä Jantusen huolille kuin Molari.
Myös Aro 'suppiloitui' tähän samaan teemaan.
Lahtela sanoo, että tämä ei ole ollut mukavaa seurattavaa. Miksi #oikeusvaltio'ssa tarvitaan sermit?
Molari kysyy, miten Lahtela on voinut kiinnittää huomiota Molarin #kirves -blogiin tammikuussa 2015, kun Molari kirjoitti blogin lokakuussa 2015?
Lahtela myöntää, että erehtyi. #Pikkuparlamentti:n tapahtumaan ei blogi voinut vaikuttaa.
Molari kysyy, onko Lahtelalla mitään tietoa turvallisuusviranomaisena mitään tietoa, että Molari olisi FSB:n agentti, kuten Aro ja Jantunen ovat salissakin väittäneet.
Lahtela sanoo, ettei ole viranomaistyössä havainnut Molarilla yhteyksiä mihinkään rikollisjärjestöön.
Molari kysyy, onko hän Lahtelan tiedon mukaan koskaan lähestynyt Jantusen kotia tai työpaikkaa?
Lahtela: En ole tietoinen
Molari: Olenko soittanut tai lähettänyt tekstiviestejä Jantuselle?
Lahtela: Ette tietääkseni.
Lahtela sanoo, että Molaria kiinnosti Jantusen aiheet. Molari on tohtori ja niin Jantunenkin, joten heidän keskustelunsa on aivan normaalia yhteiskunnassa.
Syksy 2015 lokakuussa Molari oli kolme päivää kiinniotettuna, Lahtela sanoo, ettei tiedä asiasta.
Molari kysyy, onko hän aiheuttanut uhkaa yhteiskunnan turvallisuusuhkaa?
Spring sanoo, että tämä ei liity.
Lahtela sanoo, että Molarin pääsyn estäminen #Pikkuparlamentti:n tilaisuuteen perustui turvallisuusarvioon. Lahtela ei avaa tai konkretisoi asiaa.
Lahtela: Joudumme tekemään arvion henkilön mahdollisesta uhkaavuudesta usein tapaamatta henkilöä.
Molari: 2000-luvun alussa olin pappina ja vielä yöt huoltoasemalla töissä. 23 tuntia vuorokaudessa olin töissä.
Lahtela viittaa taas Molarin poliisiasiaan 2000-luvun alussa.
Spring ihmettelee, miksi Lahtela viittaa 2000-luvun alkuun, vaikka todistusteema olivat Molarin blogit 2014 eteenpäin.
Teemana on, miksi JOKAISELLA isänmaallisella aktivistilla pitäisi olla vahva tukiverkko, joka suojelee aktivistia joutumasta vankilaan loppuun saakka.
Minulla oli tukiverkko, joka haki minut pois Sörkasta.
Iso kiitos kaikille teille🙏
Poliittisen aktivistin, joka vastustaa hallintoa, on todella tärkeää pysyä poissa vankilasta.
Vankila on pienoismalli yhteiskunnasta, jossa hallinto pyrkii saamaan kansalaiset täydelliseen kontrolliin ja eliminoimaan hallintoa vastustavat toisinajattelijat.
Vankilaympäristössä hallinnon kontrolli pystytään viemään melko totaaliseksi ja keinot toisinajattelijoiden nujertamiseksi ovat monet.
Vankilassa poliittinen opponentti on irti tukiverkostaan ja hänen mahdollisuutensa vedota ihmisoikeuksiinsa ovat heikot.
Kyseessä on mielenkiintoinen juttu, jossa kansalaisjournalisti #AnterYasa paljasti @Demarit:en ehdokkaan #lelusalakuljettaja Rami Adhamin kytköksiä mm. terroristijärjestöön ja huumausainerikollisuuteen.
@HelsinginHO@Demarit Syyttäjän asianesittely menossa. Kysymys on #AnterYasa'n blogikirjoituksista, jossa Yasa toi esiin @Demarit:en ehdokkaan epäiltyjä rikoksia Syyrian leluavustusten aikana.
Rami Adham lopulta tuomittiinkin epäselvyyksistä leluavustustoiminnan ympärillä ja joutui pois SDP:stä.
Adhamin AA Koivu kertoo, että #AnterYasa'n väitteet #RamiAdham'ista ovat kunnianloukkaus Adhamia kohtaan.
Yasan AA:n asianesittely: Yasan väitteet olivat riittävällä todennäköisyydellä todenperäisiä, kun Yasa kirjoituksen julkaisi kansalaistoimittajana.
Molari aloittaa sillä, että #Kronström vääristelee jatkuvasti asiaa mm. väittämällä toistuvasti samoja kirjoituksia Molarin kirjoittamiksi, vaikka on jo osoitettu, ettei näin ole.
Molari sanoo, että tällainen prosessi laajentaa #vainoaminen -rikoksen alaa ohi lainsäätäjän tahdon