Thread by @HuuhtanenPanu

.@MolariJuha'n vainokäräjät 23.9.2020.

Molarin #todistajat kuultavana ja iltapäivällä loppulausunnot.

Syyttäjä Hämäläinen yhtyi aamulla asianomaisten #toissijainen:een syytteeseen #TörkeäKunnianloukkaus.

KETJU #live'nä salista kuvan alla.

Ensimmäinen todistaja Helsingin yliopiston tutkija #KarinCreutz.

Hän on tutkinut mm. maahanmuuttokysymyksiä, ääriliikkeitä ja ihmisoikeuskysymyksiä.

Creutzista kirjoitettiin Molarin blogissa ja #MVlehti:ssä.

Creutz lähetti MV:lle ja suoraan Molarillekin oikaisupyyntöjä häntä koskeviin kirjoituksiin.

Molari suhtautui asiallisesti, keskusteli Creutzin kanssa korjaustarpeista ja korjasi tekstejään Creutzin palautteen perusteella.

Creutz oli tyytyväinen korjattuihin teksteihin.

Creutz kertoi Molarille, että hän on saanut törkyviestejä Molarin ja MV-lehden häntä koskevien tekstien vuoksi.

Molari kertoi Creutzille, ettei hyväksy vihaviestejä ketään kohtaan.

Molari lupasi Creutzille, että kirjoittaa #MVlehti:een artikkelin #NettiHäirintä'ä vastaan.

Molari kysyy, millainen kynnys oli ottaa häneen yhteyttä tekstien korjaamiseksi.

Creutz sanoo, että hän oletti korjauspyynnön saavan tylyn vastaanoton Molarilta ja MV-lehden toimitukselta.

Molari oli kuitenkin asiallinen, vaikka Creutz edustaa enemmänkin maahanmuuttomyönteisiä.

Molari ottaa esiin 2018 Helsingin yliopiston Tiedekulma'ssa olleen #äärioikeisto -raportin julkaisutilaisuuden, vaikka se on asian tekoajan ulkopuolella.

Creutz oli tehnyt terrorismitutkija Leena Malkin kanssa yhteistyötä #äärioikeisto -raportin suhteen.

Creutz sopi, että Molari tulee @tiedekulma'n tilaisuuteen, jotta Creutz voi keskustella Molarin kanssa paremmin kahvilla käyden.

Molari sanoi, että hän ei ehkä ole tervetullut Tiedekulmaan, kun häntä syrjitään.

#Antifa oli uhannut somessa @tiedekulma'n tilaisuuteen mahdollisesti osallistuvia 'natseja', joten Creutz oli hieman varovainen myös, koska halusi jutella siellä myös @Juha_Korh2:n kanssa.

Creutz sanoi, että tilaisuudessa oli #tubettajat (joo, Panukin), jotka hieman häiritsivät.

Creutz sanoo, että #ÄärioikeistoSuomessa -raporttiin joutuvat ehkä kokevat tuohtumusta, jos eivät koe edustavansa äärioikeistoa.

Molari oli raportissa liitetty myös äärioikeistoon ja Venäjän informaatiovaikuttajana toimijana.

Molari kysyy Creutsilta, havaitsiko Creutz Molarissa mitään vihaa tai uhkaa @tiedekulma'ssa #ÄärioikeistoSuomessa -raportin tekijöitä kohtaan, vaikka Molari koki itseään käsitellyn väärin raportissa?

Creutz sanoo, ettei yhtään mitään vihaa tai uhkaa Molarista välittynyt siellä.

Creutz sanoo, että @tiedekulma'n tapahtuma oli kiinnostava, kun siellä oli myös #ÄärioikeistoSuomessa -raportissa mainittuja henkilöitä, jotka käyttivät puheenvuoroja.

Creutz ei hyväksy, että osa ihmisistä suljetaan keskustelun ulkopuolelle eikä päästetä tilaisuuksiin.

Tilaisuudessa panelistina ollut terrorismitutkija #LeenaMalkki'kin keskusteli Molarin kanssa @tiedekulma'ssa ja kertoi myöhemmin Creutzille, että Molari oli hyvin asiallinen ja kohtelias koko ajan.

Salissa katsotaan Molarin ja #KarinCreutz'in välistä pitkää viestinvaihtoa ilmeisesti whatsupista videotykillä ja Creutz kommentoi viestejä. Viesteissä Creutz on tutkijana kiinnostunut, voiko olla mahdollista, että tiettyjä ihmisiä myös Molari ei päästetä julkisiin tilaisuuksiin?

Creutz saa Molarilta faktaa ja todisteaineistoa, että Molaria ei ole vuosiin päästetty enää moniinkaan tilaisuuksiin.

Creutz paheksuu, että #perustuslaillinen:sta oikeutta osallistua julkisiin tilaisuuksiin voidaan loukata Suomessa.

Tutkijana Creutzia kiinnostaa, miten isänmaalliset kokevat sen, että heitä selkeästi systemaattisesti syrjitään.

Creutz on tehnyt paljon humanitääristä vapaaehtoistyötä ja tutkinutkin #ihmisoikeus -kysymyksiä, eikä voi käsittää, että Suomessa voi tapahtua nykypäivänä tällaista.

Creutz kyseli Saharov-seminaarin järjestäjiltä, miksi kymmenkunta juuri #isänmaalliset:ia toimijoita olivat tulleet torjutuiksi seminaarista.

EU-parlamentin Suomen toimisto järjesti tilaisuuden ja vastasi Creutzille, että juuri näiden kohdalla tilaisuus täyttyi.

Molari liikuttuu, kun kysyy Creutzilta, mitän tämä ajattelee, miltä Suomen kansalaisesta tuntuu, kun syrjitän eikä päästetä edes tilaisuuksiin, joissa keskustellaan tästä kansalaisesta tai hänen toiminnastaan vaikkapa #MVlehti:ssä?

Creutz vastaa, että jos hän asuisi fasistisessa yhteiskunnassa, jossa hänen poliittinen positisionsa aiheuttaisi tällaista syrjintää kuin nyt #isänmaalliset kokevat, niin olisihan se hirvittävää.

Syyttäjä kyselee tarkemmin Creutzilta, mitä Creutzia koskeva MV-lehden juttu tarkemmin ottaen sisälsi.Syyttäjä kysyy myös, miten Creutz tuntee #JessikkaAro'n ja #SaaraJantunen:en?Aron Creutz vain tietää, Jantusen kanssa Creutz on jonkin verran keskustellut saamastaan häirinnästä.

Syyttäjä kysyy, tunsiko Creutz Molarin ennen tätä yhteydenottoa #MVlehti:n tiimoilta?
Creutz: En tuntenut, enkä tiennyt Molarin olemassaolosta.
Syyttäjä: Oletteko muuten olleet Molarin kanssa tekemisissä tämän jälkeen?
Creutz: En ole. Kaikki yhteydenpitomme on noissa viesteissä

Tuomari kysyy vielä, miten Creutz liittyi #ÄärioikeistoSuomessa -raporttiin.

Creutz sanoo, että hän oli laajemman tutkimusprojektin toisessa haarassa kuin @tiedekulma'ssa julkaistu #ÄärioikeistoSuomessa.

Molari ei koe kuuluvansa äärioikeiston tai muunkaan ryhmän kenttään.

#Kronström kyselee Creutzilta, puhuiko Jantunen Molarista Creutzille?

Creutzin mielestä ei kovin paljon. Varmaankin hän oli tuohtunut Molarin blogeista, mutta niin Creutz itsekin oli, kun hänestä kirjoitettiin #MVlehti:ssä.

Kronström: Mitä tarkoititte, että Molari ja te olette poliittisesti kaukana toisistaan?

Creutz: Olen maahanmuuttomyönteinen ja toimin yhdistyksissä, joissa autetaan maahanmuuttajia. Olen toiminut Rasmuksessakin ja rasismin vastustamisessa muutenkin.Creutz on tutkinut islamiakin

Myöskään Venäjän #ihmisoikeus -tilanteesta Creutz ei pidä, mutta demokraattisessa yhteiskunnassa pitää sietää toisenlaisia mielenpiteitäkin.

Siksi Molarinkin kanssa voi hyvin asiallisesti keskustella, vaikkei kaikista hänen mielipiteistään pidäkään.

Kronström: Edustiko Molari mielestänne MV-lehden linjaa?

Creutz: Vaikea sanoa.

Kronström: Koetteko Molarin Venäjä-myönteisenä?

Creutz: Sellainen kuva julkisestakin keskustelusta toki Molarista on syntynyt. Tutkin nimenomaan mm. isänmaallisten reaktioita omaan syrjintäänsä.

Creutz: Emme keskustelleet Molarin kanssa Venäjästä vaan siitä, syrjitäänkö nyky-Suomessa ihmisiä poliittisin ja aatteellisin perustein.
Molari kysyy uudestaan, mitä Creutzista MV:ssä kirjoiteltiin.
Creutz sanoo, että Molarin juttu oli asiallisempi, pari asiattomampaa ei Molarin

Molari: Vielä tarkennuksena: Eli minun tekstini ei ollut alunperinkään asiaton, vaan pelkästään asiavirheitä sisältävä.

Kaksi muuta asiattomampaa olivat MV-lehden omaa tutantoa.

Creutz: Juuri näin.