Kavkaz-centerin kaatamisen haluaminen (tuhoaminen) oli Molarin toive.
Molari sanoo, että Aro ja Jantunen eivät kiinnostaneet häntä erityisesti, mutta suuri osa #blogit:ista käsittelivät Aroa ja Jantusta.
Onko kyse vainoamisesta vai normaalista yhteiskunnallisesta keskustelusta?
Salissa asiallinen prosessi.
Molarin #savolaisuus tai #köyhyys eivät ole oikeutus kirjoittaa Arosta tai Jantusesta.Asianomistajien kirjoitukset Molarista voisivat olla Molarille oikeutus kirjoittamiseen Arosta ja Jantusesta,mutta ei ole.Aro ja Jantunen ovat kirjoittaneet Molarin toiminnasta, eivät henkilöstä
Molari kirjoittanut 'leikkimielisesti, pikkuisen piruillen', mutta #vihapuhe ei nauti #sananvapaus:den suojaa.
Aro ja Jantunen kirjoittaneet juuri Molarin häiritsevästä toiminnasta, johon Molari on reagoinut epäasiallisesti edelleen.
#Kronström väittää, että MV:n nimimerkit T2 ja T9 ovat mahdollisesti Molari, koska ne kirjoittivat 'wannabe filosofista tekstiä'.
Seuraaminen: Kansallisteatterin tilaisuus.
Tarkkailu: Seuraaminen somessa.
Kronström väittää, että muutkin Aroa somessa seuraavat ovat myös Molarin masinoimaa 'porukkaa', joka toimittaa Molarille materiaalia.
Suuret pupillit huumeiden tai kiihottumisen takia?
Kolmannet tahot toimittaneet materiaalia Arosta Molarille, mikä osoittaa, että Molarilla on jo tunnettuutta Aron vainoajana Kronströmin mukaan.
Molari ei tarkista #faktat:jaan, kuten #Creutz'inkin artikkeli osoitti, sitä joutui oikaisemaan.
Oikeudettomuus: Aro ei ole reagoinut Molarin lokakampanjaan, koska se olisi vain kiihdyttänyt vainoa.
Molari on vähätellyt Aron kärsimystä ja kirjoittanut Aron #uhritarina'a feikiksi
Kronströmin mukaan se, että Molari pelkäsi, ettei pääse joihinkin tilaisuuksiin osoittaa, että Molari tajuaa häiritsevänsä Aroa.
Molarin toiminta on vastoin Aron tahtoa.
Molari selvitellyt Aron verotuloja ja opintomenestystä.
Järjestelmällisyys ja vahingoittamistarkoitus osoitettu Kronströmin mukaan.
Teemana on, miksi JOKAISELLA isänmaallisella aktivistilla pitäisi olla vahva tukiverkko, joka suojelee aktivistia joutumasta vankilaan loppuun saakka.
Minulla oli tukiverkko, joka haki minut pois Sörkasta.
Iso kiitos kaikille teille🙏
Poliittisen aktivistin, joka vastustaa hallintoa, on todella tärkeää pysyä poissa vankilasta.
Vankila on pienoismalli yhteiskunnasta, jossa hallinto pyrkii saamaan kansalaiset täydelliseen kontrolliin ja eliminoimaan hallintoa vastustavat toisinajattelijat.
Vankilaympäristössä hallinnon kontrolli pystytään viemään melko totaaliseksi ja keinot toisinajattelijoiden nujertamiseksi ovat monet.
Vankilassa poliittinen opponentti on irti tukiverkostaan ja hänen mahdollisuutensa vedota ihmisoikeuksiinsa ovat heikot.
Kyseessä on mielenkiintoinen juttu, jossa kansalaisjournalisti #AnterYasa paljasti @Demarit:en ehdokkaan #lelusalakuljettaja Rami Adhamin kytköksiä mm. terroristijärjestöön ja huumausainerikollisuuteen.
@HelsinginHO@Demarit Syyttäjän asianesittely menossa. Kysymys on #AnterYasa'n blogikirjoituksista, jossa Yasa toi esiin @Demarit:en ehdokkaan epäiltyjä rikoksia Syyrian leluavustusten aikana.
Rami Adham lopulta tuomittiinkin epäselvyyksistä leluavustustoiminnan ympärillä ja joutui pois SDP:stä.
Adhamin AA Koivu kertoo, että #AnterYasa'n väitteet #RamiAdham'ista ovat kunnianloukkaus Adhamia kohtaan.
Yasan AA:n asianesittely: Yasan väitteet olivat riittävällä todennäköisyydellä todenperäisiä, kun Yasa kirjoituksen julkaisi kansalaistoimittajana.
Molari aloittaa sillä, että #Kronström vääristelee jatkuvasti asiaa mm. väittämällä toistuvasti samoja kirjoituksia Molarin kirjoittamiksi, vaikka on jo osoitettu, ettei näin ole.
Molari sanoo, että tällainen prosessi laajentaa #vainoaminen -rikoksen alaa ohi lainsäätäjän tahdon
Prosessin viimeinen päivä ja päivän viimeinen KETJU salista kuvan alla:
Katsomme esitutkinnasta sähköpostiketjua, jossa @johanbek Bäckman mukana. #Kronström sanoo, että ketju osoittaa, että Molari pitää yhteyttä Bäckmanin kanssa.
Molari sanoo, että välillä oli pitkiä taukojakin yhteydenpidossa erimielisyyksien vuoksi.