Eén van de domste sporten op Twitter: vanuit het eigen vooroordeel allerlei emoties en intenties denken te zien in feitelijke berichtgeving van @Nieuwsuur.
"Nieuwsuur juicht..., redactie baalt vast dat.., presentator glundert als..., verslaggever dolblij met.."
Doe.Even.Normaal.
"Nieuwsuur juicht..., redactie baalt vast dat.., presentator glundert als..., verslaggever dolblij met.."
Doe.Even.Normaal.
Andere supernaïve-, maar steeds terugkerende opmerking: "Nieuwsuur móet dat natuurlijk zeggen..."
https://twitter.com/rudybouma/status/1310538540330225665
Vraag voor de trollen, in jullie jargon 👇
https://twitter.com/rudybouma/status/1216001055949017088?s=20
Ook een vast nummer: trollen die de mening van een spreker in @Nieuwsuur zien als de mening van het programma/redactie/verslaggever:
"Nieuwsuur vindt dat..., Nieuwsuur wil dat...".
"Nieuwsuur vindt dat..., Nieuwsuur wil dat...".
Ook ergerlijk: denken te weten wat de politieke kleur is van mensen die je helemaal niet kent. Hoé vaak ik wel niet tweeps niet-linkse journalisten heb zien framen als 'links' 🙄 🤦♂️
(Quote @erikmouthaanRTL 👇)
(Quote @erikmouthaanRTL 👇)
https://twitter.com/rudybouma/status/1310557452337901568?s=20
Voorbeeld van confirmation bias 👇
https://twitter.com/rudybouma/status/1293252194851082242?s=20
Complottheorieën over de NOS👇
https://twitter.com/rudybouma/status/1282053406803329026?s=20
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
