Leonhard Dobusch Profile picture
Sep 30, 2020 9 tweets 6 min read Read on X
Die Schlagzeilen österreichischer Leitmedien zur Debatte Trump vs. Biden dokumentieren vor allem zweierlei:
1) vermeintlich "neutrale" Beobachterperspektiven verzerren, was wirklich passiert ist.
2) diese "false balance" ist ein systemisches Problem
#debates2020 1/8
Ein Vergleich der Headlines von @derStandardat, @diepresse_com, @krone_at, @Oe24at und @orf_at offenbart bizarre Einhelligkeit und journalistischen Groupthink. Nirgends wird benannt, dass hier nicht "beide" gestritten, sondern Trump gezielt den Diskurs zerstört hat. 2/8
Zum Beispiel @derStandardat: "Viel Durcheinander, wenige Fakten in TV-Duell Trump gegen Biden"
Natürlich ist das faktisch richtig, aber es ist nicht der Punkt, wenn vor allem ein Kandidat ständig lügt und unterbricht. 3/8
Nicht viel besser @diepresse_com, wenn sie "Trump gegen Biden, ein verbales Blutbad" titelt. Auch hier nicht ersichtlich, wer für das Blutvergießen wenn nicht allein-, so doch hauptverantwortlich war. 4/8
Einig ist sich auch der Boulevard, die Headlines von @krone_at ("Wortgefechte & Beleidigungen") und @Oe24at ("Anschuldigungen und Beleidigungen: Totales Chaos") erwecken teilweise wortgleich den Eindruck, als hätten beide Seiten gleichen Anteil am Diskursdesaster. 5/8
Schließlich reiht sich auch @orf_at ein und titelt mit "Trump vs. Biden: Chaos und Untergriffe bei erstem TV-Duell". Auch hier kein Hinweis darauf, wer für das "Chaos" primär verantwortlich war. 6/8
Warum ist es wichtig, wie österreichische Medien über #Debate2020 berichten? Weil bei Trump die Diskurszerstörungstaktik klar erkennbar ist und trotzdem nicht als solche benannt wird. Bei subtileren Varianten heimischer Provenienz gelingt das dann erst Recht nicht. 7/8
Allgemeines Fazit: wer über demokratische Diskurszerstörung berichtet, als wäre das eine normale Debatte und ohne ihren Urheber zu benennen, macht sich damit zu dessen Komplizen. 8/8
Für das @moment_magazin habe ich diesen Thread nochmal in schön aufgeschrieben - und auch ein Beispiel für eine passendere Überschrift aus der @nytimes dazugepackt: moment.at/story/trump-ze… #Debates2020

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Leonhard Dobusch

Leonhard Dobusch Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @leonidobusch

Jun 21, 2023
Vor ziemlich genau 4 Jahren habe ich auf der #rp19 gefordert, dass die Öffentlich-Rechtlichen online ihre "Sender-Silos" verlassen und zu einem öffentlich-rechtlichen Ökosystem werden: netzpolitik.org/2019/neues-aus…

Inzwischen ist einiges passiert. Ein Thread. 🧵1/8
In meinem #rp19-Vortrag hatte ich mich u.a. darüber lustig gemacht (ab 07:16: ), dass die Suche nach 'Tatort' in der ZDF-Mediathek zwar über 100 Ergebnisse und einige Dokus, aber keinen einzigen Verweis auf die Tatort-Krimis der ARD geliefert hat. 2/8 Image
Etwa zwei Jahre danach haben ARD und ZDF angekündigt, ihren Mediathek-Unterbau zu einem gemeinsamen 'Streaming-Netzwerk' zusammenzuführen (netzpolitik.org/2021/neues-aus…), ein gemeinsames Login gab es damals schon länger (netzpolitik.org/2019/neues-aus…). 3/8
Read 9 tweets
Apr 26, 2023
Der ORF soll im Zuge der Einführung einer Haushaltsabgabe auch mehr Möglichkeiten für Online-Angebote bekommen. Das ist mehr als überfällig und auch keine Gefahr für private Anbieter, wie ein Vergleich mit der Situation in Deutschland zeigt.

Ein Medien-Thread. 🧵 1/16
Auch jenseits notorischer Feinde des öffentlich-rechtlichen Rundfunks wie @oe24at fantasiert die private Konkurrenz in Österreich von "Gefahr für die Medienvielfalt" (heute.at/s/enthuellt-or…) und warnt "dass am Ende nur noch der ORF da ist" (derstandard.at/story/20001458…). 2/16
Mitteräcker (Standard) lässt sich sogar damit zitieren, dass ORF "zu einer Massenvernichtungswaffe für den österreichischen Medienmarkt werden könnte." Wenn die Berichterstattung in eigener Sache Lackmustest für Qualitätsmedien ist, dann scheitert der Standard hier ziemlich. 3/16
Read 16 tweets
Apr 22, 2023
Der Fall Benko zeigt, warum nach Grundsätzen ordnungsmäßiger Buchführung das "Realisationsprinzip" gilt - und warum es problematisch ist, wenn dieses Prinzip mit zeitwertorientierter Kreditvergabe unterlaufen wird.

Kurzer BWL-Thread. 🧵1/7
Das Realisationsprinzip besagt, dass Gewinne erst nach tatsächlicher Realisierung ausgeschüttet werden dürfen. Das bedeutet, auch wenn Gutachten Immobilien einen Wertzuwachs bestätigen, darf dieser nach HGB/UGB nicht gewinnerhöhend berücksichtigt werden. 2/7
Erst wenn die Wertsteigerung realisiert wurde, z.B. durch Verkauf der Immobilie zu eben diesem Wert, dann wird dadurch der Gewinn erhöht und ausschüttungsfähig. 3/7
Read 7 tweets
Jan 12, 2023
As a management scholar, I have always liked Dilbert cartoons, even using them for teaching purposes.

I mean, what could be a better illustration of Michael Power's "Rituals of Verification" and concepts such as decoupling than cartoons on ISO 9000 certification? 1/7 Image
(In case you are interested in actual management research on ISO 9000 certification, Beck and Walgenbach investigated whether it was "Technical Efficiency or Adaptation to Institutionalized Expectations" in this @osofficer piece: journals.sagepub.com/doi/abs/10.117…) 2/7
Recurring themes in Dilbert are all kinds of management fads, dysfunctional corporate culture, management (of) stupidity and abuse of corporate power. 3/7 Image
Read 7 tweets
Sep 23, 2022
Alle hier kennen Godwin’s Law ("Mit zunehmender Länge einer Online-Diskussion nähert sich die Wahrscheinlichkeit für einen Nazi-/Hitler-Vergleich dem Wert Eins an." de.wikipedia.org/wiki/Godwin%E2…), aber ich finde andere "Laws" eigentlich viel hilfreicher.

Meine Top 3 als Mini-Thread🧵
#1 Hanlon’s Razor: "Schreibe nicht der Böswilligkeit zu, was durch Dummheit hinreichend erklärbar ist."
de.wikipedia.org/wiki/Hanlon%E2…

(Macht menschenfreundlicher, schützt vor Verschwörungstheorien.)
#2 Sturgeon’s Law: "90 Prozent von allem ist Mist."
de.wikipedia.org/wiki/Sturgeons…

(Hilft gegen Kulturpessimismus.)
Read 5 tweets
Sep 21, 2022
Im Mai hatten wir uns als @mom_inst beim @oenb "Förderprogramm für die österreichische Wirtschaftsforschung" um Basisfinanzierung beworben () (und als einzige unseren Antrag im Volltext veröffentlicht: momentum-institut.at/news/oenb-antr…). 1/4
Jetzt haben wir, zusammen mit der Entscheidung, uns keine Förderung zuzuerkennen, eine Begründung erhalten. Ein wesentlicher Grund für die Ablehnung ist demnach der fehlende Fokus auf Grundlagenforschung. Das überrascht dann doch. 2/4
Grundlagenforschung ist kein Kriterium im umfassenden Kriterienkatalog (oenb.at/dam/jcr:690895…). Das Wort kommt in den Förderkriterien Null mal vor. Ein Kriterium ist hingegen "Anwendungsorientierung". Hier wird uns ein "starker Fokus auf Anwendungsorientierung" attestiert. 3/4
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(