🇺🇦 Michael Oberst 🇺🇦 Profile picture
Oct 1, 2020 7 tweets 2 min read Read on X
Wichtig, das Thema anzusprechen, welches Schutzziel wir bei der Bekämpfung des Virus wir überhaupt erreichen wollen.

Nur teile ich nicht Binders Meinung, dass eine Eindämmung des Virus nicht möglich bzw. nicht sinnvoll wäre. 1/
Binder meint, wir müssten uns damit zufrieden geben, die Situation so weit unter Kontrolle zu halten, dass eine explosionsartige Vermehrung nicht stattfindet. Denn es sei unmöglich, das Virus "komplett einzudämmen und 'auszurotten'". 2/
Nun ist es sicher richtig, dass eine weltweite vollständige Eindämmung unmöglich ist (zumindest ohne Impfstoff). Doch daraus folgt nicht, dass wir es nicht so weit wie möglich eindämmen sollten. Es ist bereits eine befriedigende Situation, wenn nur sehr wenige Fälle auftreten. 3/
Wir brauchen nicht nach Neuseeland oder Taiwan zu schauen, um zu erkennen, dass das möglich ist. Hier in Deutschland haben wir es geschafft, die Zahl der Neuinfektionen auf teilweise 300 pro Tag zu drücken. Wir hätten es ohne Lockerungen weiter schaffen können. (Grafik: RKI) 4/
#Streeck redet gerne von einer "neuen Normalität", die wir bräuchten. Doch wir brauchen eine Normalität, in der der R-Wert längerfristig > 1 und die Inzidenz sehr niedrig ist. Mit maßvollen Maßnahmen lässt sich das erreichen. 5/
Die hohe Mortalität und die schweren, teilweise noch nicht absehbaren Folgeschäden machen eine weitgehende Eindämmung des Virus zu einem moralischen Gebot. Wer weiß, ob wir in ein paar Jahren genügend Kardiolog:innen haben, um die Herzschäden zu behandeln. 6/
Ich meine natürlich, der R-Wert müsse UNTER 1 liegen. Hoffentlich ist niemand verwirrt.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with 🇺🇦 Michael Oberst 🇺🇦

🇺🇦 Michael Oberst 🇺🇦 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @miob1781

Nov 16
Wo der schwarz-rote Senat spart: Klimaschutz, Straßenbahnen, Schulen, Wissenschaft und Kultur.

Wo er nicht spart: A100, TVO, Jahnstadion, NFL-Spiele im Olympiastadion.

Es ist nicht unbedingt so, dass das Geld fehlt. Sondern es werden die falschen Prioritäten gesetzt. 1/
Zum Beispiel soll der Abriss und Neubau des Jahnstadions 200 Millionen Euro kosten - also so viel wie die Kürzungen in Wissenschaft und Kultur zusammen. Ein neues Stadion für den Amateurfußball soll wichtiger sein als die Sanierung der Komischen Oper? 2/
tagesspiegel.de/berlin/bezirke…
Oder nehmt die A 100 und die TVO - Straßenprojekte, die mehr schaden als nutzen. Jetzt will der Senat weniger U-Bahn-Wagen als vereinbart kaufen, obwohl jeder U-Bahn-Benutzerin vor Augen steht, wie dringend neue Fahrzeuge benötigt werden. 3/
tagesspiegel.de/berlin/das-sin…
Read 4 tweets
Sep 1
Der Titel ist ein bisschen Clickbait, daher fasse ich die wesentlichen Inhalte des Interviews mit Carmen Scheibenbogen hier zusammen.

1. Bei einer normalen Blutspende sind Autoantikörper nur in so geringen Mengen vorhanden, dass eine Übertragung -->
tagesspiegel.de/gesundheit/im-…
von Long Covid unwahrscheinlich ist.

2. Plasmaspenden könnten in einem speziellen Anwendungsfall zur Übertragung von Long Covid führen, wenn aus dem gespendeten Plasma Blutplasma hergestellt wird. -->
3. Doch ist unwahrscheinlich, dass Long-Covid-Erkrankte überhaupt Blut spenden, weil sie dazu gesundheitlich nicht in der Lage wären und symptomatisch Erkrankte generell von der Spende ausgeschlossen werden. -->
Read 5 tweets
Dec 14, 2023
Das wird der Ethik von Public Health als Paradebeispiel dienen: Ist es zulässig, einen Public Health-Plan mit EXTREM hohen Risiken zu verfolgen, dessen Erfolgschancen aber völlig ungewiss und mit enormen Kollateralschäden verbunden sind? 1/
Drostens Plan ist, dass wir uns immer weiter infizieren, damit das Virus irgendwann harmlos wird. Ich sehe die Evidenz dafür nicht, dass das so eintreten wird, und die Theorien dafür sind sehr vage. Auch gibt es keinen Expertenkonsens diesbezüglich. 2/
Drosten sprach ursprünglich davon, dass zwei oder drei Infektionen dafür sorgen würden, dass wir uns jahrelang nicht wieder infizieren würden. 3/
Read 8 tweets
Nov 25, 2023
Es ist wieder Zeit für #BedingtBehandlungsbereit: Die Situation in den Kliniken beginnt sich zuzuspitzen. Ich sammle unter diesem Hashtag Berichte zur Versorgungslage. Über Hinweise freue ich mich jederzeit. 1/
Triage findet nicht erst statt, wenn Ärzte in einem geregelten Verfahren darüber beraten, welche Patienten noch versorgt werden können. Es gibt sie bereits in der Notfallversorgung auf ungeregeltem Weg. #StilleTriage #BedingtBehandlungsbereit 2/
Acht Stunden liegen im Krankenhausflur, weil die Zimmer voll mit Covid-Patienten sind. Das war schon vor mehr als einer Woche so. Ich bin etwas spät dran mit diesem Thread. #BedingtBehandlungsbereit 3/
Read 4 tweets
Jul 15, 2023
Ich habe eine Denkschrift zur Ethik des weiteren Umgang mit Covid geschrieben. Das hat mich die letzten Monate auf Trab gehalten. Über zahlreiche Retweets würde ich mich freuen. 1/
open.substack.com/pub/michaelobe…
Die vielfältigen Schäden, die Covid anrichtet, erfordern auch in der beginnenden Endemie (oder dem Übergang dorthin) eine Niedriginzidenzstrategie. Infektionsschutz ist nicht Privatsache - jeder hat ein Recht geschützt zu werden, insbesondere aber die Hochvulnerablen. 2/
Das bedeutet jedoch nicht, dass Infektionsschutz absolute Priorität über alles andere hätte. Es gibt im Rahmen der persönlichen Autonomie einen gewissen Spielraum, andere Sachen zu priorisieren. 3/
Read 10 tweets
Jun 25, 2023
Es gibt kein Covid Anxiety Syndrome. Was es aber gibt, ist das Covid Is Over Syndrome (COIS). COIS zeichnet sich durch folgende Charakteristika aus:
verywellmind.com/what-is-covid-…
🤔 Unfähigkeit, Evidenz anzuerkennen und sich danach zu richten,

🤔 mangelndes Vermögen, eine hochwertige Maske korrekt zu tragen,

🤔 der illusionäre Glaube unverwundbar zu sein,

🤔 zwanghaftes Verweisen auf das Nichtbestehen einer Maskenpflicht,
🤔 fehlende Resilienz gegenüber Gruppendruck,

🤔 Neigung zu Logikfehlern (z.B., sich mit Infektionen vor Infektionen schützen wollen, goldene Mitte),

🤔 Mangel an Empathie gegenüber Kranken oder von Krankheit Gefährdeten,
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(