Lol! đ
à kesson/Sjöstedt (SD) kopierar @Feministerna:s politik - ett halvÄr för sent. Men passar pÄ att ge sig sjÀlva pengar nÀr de ÀndÄ hÄller pÄ...
SD skulle ju inte vara SD om de inte i sin artikel fÄr för sig att det skulle vara lagligt att ge stödet enbart till svenska medborgare (det Àr det inte).
De skiter glatt i att 9% av vÄr befolkning inte Àr svenska medborgare. (Varav en stor del finska och polska medborgare).
Att exkludera 900.000 folkbokförda skattebetalare, varav mÄnga tillhör precis de grupperna som behöver pengarna, Àr grymhet i smÄaktig rasistisk skrud.
Speciellt eftersom denna grupp Àr de som behöver pengarna mest. Iaf mer Àn à kesson...
Men bortse frĂ„n rasismen dĂ„. Ăr det inte vettigt att ge till precis alla?
Nja. Som stimulansÄtgÀrd Àr utbetalningar utmÀrkta, men varenda ekonom kan tala om att pengar till lÄginkomsttagare bÄde fÄr snabbare omsÀttning och högre multiplikatoreffekt.
Mer bang for the buck!
Det Àr vettigt med kontantstöd/skattekredit i Corona-tider, men de lÄnade pengarna kommer behöva betalas tillbaks.
Det försöker SD lösa genom strypa andra bidrag och skÀra i vÀlfÀrden i andra delar av sin budget. Det skulle aldrig Fi aldrig göra.
Förra gÄngen SD försökte med nÄt sÄnt hÀr i sin skuggbudget 2016 sÄ drog jag, @BirgerSchlaug och @ValterMutt ner byxorna pÄ dem i SvD.
Sen drog de i smyg tillbaks sitt förslag som visade sig vara karbonkopia av Timbros â7:e jobbskatteavdragâ.
Vanliga journalister ids inte lÀgga tid pÄ det meningslösa i att granska en SD-budget, som har noll chans att gÄ igenom eller pÄverka nÄn i riksdagen.
Men med tanke pÄ M/KD:s vilja till makt till varje pris sÄ kan det vara vÀrt att börja granska SD ek-pol. Lugn, det gÄr fort...
De lÀr ha lÄtit Riksdagens utredningstjÀnst rÀkna (se %-siffrorna pÄ ökad ek standard). Börja med att begÀra ut utredningen.
StÀll sen frÄgorna till à kesson:
1) Varför Àr det viktigt att ge dig sjÀlv 10.000kr? 2) Varför exkludera 900.000 svenskar? 3) Varför 2021 och inte 2020?
4) Varför kallar ni det C.A.S.H (Centralt Administerat Stöd till HushÄllen), istÀllet för att sÀga som det Àr: en engÄngs #basinkomst, en sk #akutbasinkomst ?
TrÄd slut för nu. Men pinga gÀrna in ngn hungrig politik eller ekonomi-journalist.
Det Àr ju ÀndÄ Sverige tredje största, och mest bruna, parti vi pratar om...
/end
SD:s supportar verkar inte riktigt tycka om det hÀr utspelet...
Sorry Mayana. Du fÄr ingen C.A.S.H. Du Àr ju sÄn dÀr utlÀnning...
1. Alla vet att mÀn Àr de kriminella!
- Ja, varför blir du upprörd dÄ? Kan det vara sÄ att du utgÄr frÄn mannen som norm för samhÀllet?
2. 100% av kriminella Àr mÀnniskor!
- Det Àr irrelevant. Ingen jÀmför med djur.
3. Kvotera in kvinnor i gÀng!
- Gör dig inte löjlig. PoÀngen med feminism Àr inte att kvinnor ska kopiera dÄliga mönster frÄn mÀn. Utan att mÀn ska upphöra med iaf sina vÀrsta beteenden.
4. Inte alla mÀn!
Korrekt. Men det Àr det ingen som skrivit heller.
Thinking about the financial impact of a crisis like the Coronavirus pandemic, to what extent, would you support or oppose the government introducing:
Universal Basic Income
â where the government makes sure everyone has an income, without a means test or requirement to work?
Enligt YouGov sÄ var svenska folket jÀmnt fördelat nÀr frÄgan stÀlldes i april. Men med ett betydligt högre stöd i södra Europa.
En liknande utveckling som i USA, dÀr #basinkomst flyttar sig till vÀnstersidan i politiken, kan ocksÄ anas.
Men kommer stödet överleva Corona-krisen?
Till sÄdana hÀr undersökningar ska tvÄ saker noteras:
* "Universal basic income" tolkas olika av respondenter. I Italien, Spanien och Grekland förs debatten mkt kring minimiinkomst (typ socialbidrag).
* Stödet sjunker om man i frÄgan tar med finansiering, typ höjda skatter.
Jag Àr vÀl inte jag om jag inte pÄpekar att Kamala Harris nyss la förslag i Senaten pÄ $2000/mÄnaden i #akutbasinkomst, tillsammans med Bernie Sanders.
Att det ser ut sÄhÀr Àr förstÄss för att 2020 hade en vÀldigt mild influensasÀsong innan Covid slog till. Det hade 2019 ocksÄ, dÀrav de likartade kurvorna.
Men medlet dras upp av Ären med hÄrd vinterinfluensa, som 2018.
Fattiga unga mÀn med machovÀrderingar, dÄlig impulskontroll, brister i anknytning till förÀldrar och i pro-kriminell social miljö Àr i riskzon för kriminalitet.
âSĂ„ nej, orsaker till kriminalitet Ă€r ingen gĂ„ta. Vi har kĂ€nt till dem sedan 70-talet.â aftonbladet.se/a/OpGJ6k
Det finns ett tjugotal till kartlagda riskfaktorer, allt frÄn genetiska till beteendemÀssiga till omgivningsfaktorer. Vi vet mycket vÀl vad som skapar kriminalitet. Och vad som minskar kriminalitet.
Det enkla vi kan göra Àr att guida unga mÀn i den svÄra processen att bli mÀn.
Det svÄra vi kan göra, men som vi ÀndÄ mÄste göra av massa andra anledningar, Àr att bryta utvecklingen mot ökad ekonomisk ojÀmlikhet i Sverige.
Det Àr inte svÄrt - det handlar om att ge fattiga personer mer pengar. Det Àr inte ens speciellt dyrt. Klyftorna Àr dyrare.