Thread by @MartinTrombetta

Ayer terminé el rewatch número mil de Friends así que sale un hilo con impresiones personales sobre esta serie maravillosa que nos marcó a muchos. Disclaimer: hay mil hilos como este dando vueltas y este no tiene literalmente nada de especial más allá de mis opiniones personales

De hecho, no voy a tratar de convencer a nadie de que Friends sea la mejor serie o la mejor comedia porque ni sé si yo lo pienso. Sí pienso que es una serie única, icónica, que marcó una generación y produjo una forma de hacer humor que amo. Allá vamos

Yo creo que Friends rompió todo en mil pedazos por una simple razón: creó personajes que enamoraron al público y generó un vínculo muy fuerte entre personajes y audiencia. Esta fue su máxima virtud (y, en algún punto, causa de muchos de sus defectos)

Friends mostró que una vez que el público está emocionalmente comprometido con los personajes, es muy fácil contar historias graciosas que mantienen el interés en el tiempo a pesar de ser un poco repetitivas, previsibles o, principalmente, burdamente irreales

Porque Friends no es realista. Para nada. Todo lo que pasa es una gran irrealidad. Los personajes no trabajan. No se entiende cómo viven. Sus conflictos emocionales están llenos de giros inverosímiles y resoluciones arbitrarias. Nadie espera que te creas lo que pasa,no es por ahí

Y lo que creo que es una enorme virtud: no es una serie inteligente. No contiene reflexiones sobre la sociedad, no te hace pensar ni replantearte nada. Uno no se siente inteligente viendo Friends, es más, se siente medio boludo. Y saben qué? Está buenísimo reírse de boludeces

De hecho creo que acá hay 2 grandes grietas: una pequeña con los fans de HIMYM, que sí es una serie realista, y otra grande con los fans de Seinfeld, que sí es una serie inteligente. Pero bueno, son temas para otros hilos esos. A mí me gusta Friends porque es irreal y boluda, sí

Y por eso Friends se puede rewatchear mil veces y mil años más tarde, por eso la ponés antes de irte a dormir o mientras hacés otra cosa, porque Friends es una serie para relajar la cabeza, reírse de pavadas y amar a los personajes. Es todo lo que te pide. Para pensar hay libros

Y resulta que justamente por eso es una fórmula fácil de imitar. Friends en los 70 se llama That 70s show. Friends con geeks se llama The big bang theory. Friends con Charlie Sheen se llama Two and a half men. Friends nos dio dos décadas de una fórmula humorística exitosa

El argumento en sí ya es otro cantar. Como solo vi contemporáneamente las últimas temporadas, me cuesta dimensionar qué tan original fueron para su tiempo recursos clave como decir el nombre equivocado en el altar. Creo que bastante, pero me permito dudar

Pero a nivel general hay fallas evidentes, empezando porque las primeras 5 temporadas giran excesivamente en torno a Ross y Rachel, pareja que tienen que armar y desarmar mil veces porque era el motor de la serie. Le pegaron demasiado a esa gallina de huevos de oro

La cosa levantó un poco cuando juntaron a Chandler con Monica, más que nada porque le sacó presión a todo lo otro, dejaron descansar a Ross y Rachel y por fin hablaron de otra cosa. Pero los tiempos corrían y ya los recursos duraban menos...

...y así tomaron la peor decisión, la que ningún fan en el mundo bancó, el romance entre Rachel y Joey. Que como idea no es tan malo como su horrible ejecución: después de casi dos temporadas de vueltas, los separaron porque sí, para que Rachel pudiera volver con Ross al final

Y si la serie ya era un poco repetitiva y abusaba del sentimentalismo al principio, esos problemas solo podían empeorar al final, cuando las ideas escaseaban. Así forzaron un final feliz arbitrario para Phoebe e hicieron aparecer a Janice a cada rato

Pero eso no empaña otras enormes virtudes, como la excelente representación de los 90 o la fascinación por la vida en New York City, ciudad que fantaseé durante años con conocer (y tardé casi dos décadas). Friends creó muchas cosas además de recursos humorísticos

De hecho creo que hay algo que está muy bien representado en el opening y es la capacidad de hacer brillar lo simple. El opening es súper mega brillante y lo hicieron con 2 mangos. 6 actores ignotos bailando vestidos en una fuente de Central Park. Épico

Por no hablar de una canción compuesta por una banda ignota que sacó 6 discos y no metió un solo tema conocido, pero está inmortalizada en ese minuto y medio de I'll be there for you

Creo que justamente por hacer todo tan bien al principio, la serie se volvió víctima de su propio éxito y duró más de lo que debería haber durado. En las últimas temporadas, la falta de ideas ya es evidente y un poco vergonzosa. Pero al mismo tiempo, no queríamos que terminara

Estábamos tan comprometidos emocionalmente con los personajes que preferíamos verlos hacer cosas aburridas o previsibles antes que dejarlos ir. Ese es su máximo logro (y por las dudas, no se humillaron como los Simpsons con 15 temporadas de más, fueron 2 o 3 nomás)

Me parece muy tonto pasarle a Friends el peine fino del progresismo versión 2020 para concluir que "Ross es machirulo" o que "idealiza el amor romántico". Siempre es tonto medir una obra con los cánones éticos o estéticos de otro tiempo, pero además, en este caso es un pifie

Porque Friends fue muy desafiante para su tiempo, tratando la homosexualidad o la liberación femenina con honestidad, respeto y ternura. Hicieron chistes de putos, sí. Pero no sacaron "lo gay" de la escena, sino todo lo contrario

Friends, al final del día, proponía una visión sobre lo que era ser un joven adulto en los 90. Una visión pueril, cómica y tierna en una época en que esos valores eran lo principal a nivel estético. El cinismo y la corrección política todavía no eran ingredientes tan relevantes

Creo que al final del día el consumo nostálgico de Friends responde a un interés por revivir esos atributos de los 90, esa época que algunos recordamos como más inocente, más sencilla, más banal, más amorosa y, fundamentalmente, muy graciosa

Bueno esto fue todo, espero que les haya gustado. Me queda para otro día el hilo de HIMYM, aunque siento que tengo que verla una vez más antes, para ordenar las ideas. Les dejo este foto del juguete más caro que tuve, a los 33 años, porque bueno, soy un niño de los 90