Si vieron las noticias internacionales estos días, quizás se hayan enterado que estalló una guerra entre Armenia y Azerbaiyán.

Voy a contar en este hilo por que se da el conflicto y que hay detrás de las posiciones de cada uno.
1ro, un poquito de historia. El pueblo armenio tenía su base territorial en la parte oriental del Imperio Otomano (turco), el último gran imperio de la historia. El Imperio Otomano ocupaba buena parte de tres continentes (Europa, Asia y Africa)
Tras siglos de políticas represivas contra los armenios, el sultán Hamid II es destituido en 1904 por un golpe de estado de un grupo militar extremista nacionalista turco llamado "Jóvenes Turcos". Ellos tomaron el poder y recrudecieron la agresión.
El Imperio Otomano cae derrotado en la 1ra Guerra Mundial pero, tres años antes, da inicio a uno de los capítulos mas sangrientos de la historia mundial: el genocidio armenio. Esta política fue continuada después de la guerra por el Estado de Turquía, sucesor del imperio
Entre 1915 y 1923, 2 millones de armenios fueron asesinados de distintas maneras por el estado turco. Además de quemas, ahogamientos y cámaras de gas, el mecanismo mas usado que fue el de las "marchas de la muerte"
Las marchas de la muerte consistían en llevar a millones de armenios a Siria y largarlos en el desierto sin provisiones ni alimentos. Lo cual implicaba una muerte segura.

El objetivo era desaparecer al pueblo armenio de la faz de la tierra.
Hasta hoy, el estado turco niega que haya sido un genocidio porque sostienen que quienes murieron en el desierto (la mayoría) no fueron asesinados sino que fueron expulsados y, después, murieron solos.

La calificación de "genocidio" hoy tiene reconocimiento internacional.
De hecho, los países en verde son los que reconocen y consideran oficialmente al hecho como un genocidio
Después de aquello, el Imperio Otomano de desmigajó y quedó el estado turco como lo conocemos hoy y todo lo que había al este de Turquía quedó anexado a la URSS, incluyendo las zonas que hoy conocemos como Armenia y también Azerbaiyán.
En los años siguientes, el pueblo armenio sufrió una diáspora (similar a lo que les pasó a los judíos). Es decir, fue un pueblo sin tierra que se desparramó por todo el mundo. Por eso hay tantos en Argentina, se los reconoce porque, la mayoría, tiene apellidos terminados en "ian"
Aquel hecho no tiene tanto que ver con lo que sucede ahora, pero nos sirve para entender dos cosas:

1. Que el pueblo armenio es mucho mas que el estado armenio, un país pequeñito que limita con Turquía.
2. Que es un suceso que marcó a fuego para siempre al pueblo armenio.
De Azerbaiyán hay poco que decir: tras la caída del Imperio Otomano fue independiente por 23 meses hasta que cayó en las garras de la URSS. Es un estado islámico de la corriente chiita.
Armenia y Azerbaiyán, que tuvieron un breve enfrentamiento antes de la intervención soviética, se independizaron de la URSS en 1991 y, desde entonces, están en conflicto. ¿Por qué?

Por una región que se encuentra dentro del territorio de Azerbaiyán llamada Nagorno Karabaj.
Resulta que la población de Nagorno Karabaj estaba compuesta en 1991 en casi un 80% por armenios. Cuando se firman las independencias, esta región se declara parte de Armenia, pese a que no había conexión territorial con Armenia. Ésto fue rechazado por Azerbaiyán.
Azerbaiyán inició un fuerte proceso de represión contra los separatistas de Nagorno Karabaj, mientras que Armenia movilizó sus tropas en defensa de la autodeterminación de sus habitantes.
A nivel internacional, Armenia acusaba a Azerbaiyán de cometer crímenes de lesa humanidad contra los sublevados de Karabaj y Azerbaiyán acusaba a Armenia de querer robarles tierras usando a los separatistas como su brazo armado. Bardo total.
La guerra duró hasta 1994 y terminó con victoria militar de Armenia, a la que le sobrevino un alto al fuego firmado por ambos países.
La comunidad internacional le dio la razón a Azerbaiyán en la disputa territorial, pero los separatistas de Karabaj que habían ganado control militar de la región, declararon la independencia y crearon un estado nuevo: la República de Artsaj, con bandera similar a la armenia.
La República de Artsaj ocupaba la región de Nagorno Karabaj y todo el territorio que había entre esa región y la frontera armenia.

Dato: no fue reconocida como estado independiente por ningún país del mundo: incluido Armenia.
El mecanismo de defensa de la República de Artsaj ante un posible ataque de Azerbaiyán eran las tropas armenias, que se movilizaron hasta los límites de la autoproclamada república y sirvieron como protección. Insisto: ningún país del mundo reconocía a Artsaj como independiente
En los años siguientes al alto al fuego hubo una limpieza étnica de ambos lados. Azerbaiyán echó a los armenios que se encontraban en su territorio mientras que, en la región de Nagorno Karabaj, los separatistas echaron a los azerís, que eran el 20% de la población de la región.
Azerbaiyán acusó a Armenia de estar sosteniendo una invasión. Y tenía un argumento muy fuerte: Armenia no reconocía a Artsaj como estado independiente (porque, diplomaticamente implicaba un bardo), pero tenía tropas apostadas allí.
Si no reconocía la existencia de Artsaj, por omisión, asumía que ese territorio era de Azerbaiyán y, por lo tanto, lo que estaba haciendo era lisa y llanamente una ocupación militar en territorio ajeno, algo que violaba todo tipo de postulados de un alto al fuego.
Ahora, como siempre, hay una cuestión económica detrás: la región de Artsaj garantizó la ruta comercial petrolera entre Rusia e Irán. Es por eso que Armenia siempre fue apoyado, casualmente, por esos dos países.
Del otro lado, Azerbaiyán tuvo el apoyo de Turquía, país con el que sostiene profundas relaciones comerciales y geopolíticas. Turquía siempre bancó públicamente a Azerbaiyán pero sin la intención de meterse en el bardo.
La interacción entre ambos países en los últimos 25 años fue de bardeos constantes a nivel público y disputas comerciales, geopolíticas y diplomáticas, pero nada mas. A excepción de abril de 2016, que se bombardearon pero bajaron las armas a los 4 días.
¿Que fue lo que pasó ahora?

Se están bombardeando de nuevo. Ambos países se acusan mutuamente de haber atacado primero.

Lo cierto es que hay muchos motivos para creer que la ofensiva fue iniciada por Azerbaiyán.

¿Por qué? porque es al que hoy más le sirve el conflicto.
En 2018, Armenia tuvo su "Revolución del Terciopelo", una serie de protestas que terminaron desplazando al Primer Ministro e instaurando un nuevo gobierno, con Nikol Pashinian como PM, un poco más reacio a la alianza con Rusia.
Esto pone en problemas a Armenia.
¿Por qué? Porque Azerbaiyán tiene la protección de Turquía que, ahora sí, quiere intervenir y desatar una guerra para afianzar su influencia en el Medio Oriente, algo que busca hace muchos años con el objetivo mayor de entrar en la mesa chica de las decisiones a nivel mundial.
Turquía disputa el control económico y político del Medio Oriente con Irán. Por lo que la posibilidad de que Azerbaiyán corte la ruta comercial entre Irán y Rusia se presenta como muy tentadora para pararse de manos a bancar a los azeríes.
Tanto es así que el presidente turco, Erdogan, salió a decir: "cualquier ataque a Azerbaiyán es un ataque contra nosotros". La coalición Turquía-Azerbaiyán está también bancada por Israel. No por simpatía, sino por espanto. Israel necesita que Irán caiga.
Todo en medio de una pandemia, a un mes de las elecciones de EEUU, lo que saca de la cancha cualquier intervención yanqui, con una Turquía lista para comerse a la región, Azerbaiyán bancado por una coalición fuerte y Armenia sola, con su coalición enfriada.
Hubiese sido un suicidio para Armenia iniciar ofensivas en este contexto. Por el contrario, para Azerbaiyán (y Turquía) es una oportunidad que, quizás, no se repita.
La intervención de Turquía permitió a los armenios reeditar el fantasma del genocidio en la batalla argumental y,si bien esto tiene que ver con otro conflicto, la realidad es que no hubiese podido escalar a esta magnitud sin que esté Turquía echando nafta al fuego.
Ahora, fíjense como los intereses territoriales y económicos trascienden los religioso:

A Azebaiyán (chiita) lo apoya Turquía (sunita) e Israel (judío)

A Armenia (cristiano) lo apoya Irán (chiita)

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Matias Mowszet

Matias Mowszet Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @MatiMow

2 Oct
Máximo Kirchner presentó un proyecto de ley en Diputados para proteger las tierras incendiadas de posibles emprendimientos inmobiliarios.

¿En que consiste?
En una prohibición de vender, lotear, construir o desarrollar actividades económicas (que no sean previas) en las tierras incendiadas por un plazo de 60 años (post incendio) cuando se trate de humedales o áreas naturales protegidas, y 30 años en zonas
agrícolas o semi-urbanas.
El proyecto cuenta con aval del Frente de Todos y de diputados de otros bloques como Interbloque Federal y Unidad Federal para el Desarrollo.
Read 5 tweets
2 Oct
En la sección de "preguntas frecuentes" sobre la noticia de que Trump tiene coronavirus, contestaremos a la que es furor por estas horas:
¿Que pasa con las elecciones si Trump se muere?
1. Lo primero que sucede es lo lógico y previsto por la constitución. La muerte de Trump forzaría una asunción de Mike Pence (el vice), por lo menos, hasta finalizar el período el 20 de enero. Pero vamos a las elecciones...
2. Si Trump muere antes de las elecciones, el Comité Republicano puede reemplazarlo por otro candidato, solo reuniéndose en una asamblea y votando por mayoría. Lo lógico sería que eligieran a Pence, pero... ¿quien sabe?
Read 7 tweets
25 Sep
1. Imaginate bancarte este nivel de odio y de agresión.

2. Ahora imaginate que no es que te hace esto una cuenta de Twitter o alguien random, sino el 95% de los medios gráficos, radiales y televisivos del país. Con millones de personas consumiendo ésto. Image
3. Ahora, agregale que no es algo de un día y pasa, sino que te lo tenés que bancar todos los días, de lunes a viernes, los 365 días del año.

4. Ahora imaginate que esta violencia no es algo que empezó hace algunos meses, sino que lleva casi 20 años de forma constante ImageImage
5. Imaginate que te ataquen así y sin piedad, sin la mas mínima contemplación. Todo el aparato comunicacional y judicial del país puesto con un objetivo primordial: destruirte, hacerte mierda. Millones de dólares invertidos para hacerte mierda. ImageImage
Read 7 tweets
18 Sep
Salió una encuesta de @Zuban_Cordoba y tiene algunos datos que nos hacen replantearnos las esperanzas que podemos tener en la humanidad:
Un 27,6% de los argentinos piensa (o está cercano a pensar) que el coronavirus en realidad no existe y es todo un invento. Image
Un 12,4% de los argentinos piensa que la tierra es plana. Si, así como leen. uno de cada 10 argentinos piensa QUE LA TIERRA ES PLANA. Image
Read 7 tweets
16 Sep
A propósito de las medidas tomadas por el Banco Central ayer sobre la compra mensual de dólares, abro un hilo para que se entienda, más o menos, en que situación está Argentina y el contexto histórico de nuestro país respecto al dólar.
Lo 1ro que hay que saber es que esto que los argentinos tenemos tan naturalizado de ahorrar en dólares es algo no tan normal en el resto del mundo, en 2011 CQC hizo una serie de informes comparando la relación con el dólar de otros países y Argentina.
La demanda constante de dólares que siempre tuvo el país provocó una devaluación casi constante de nuestra moneda, porque jamás la cantidad de dólares que entra al país alcanza para cubrir esa demanda. Y como todo liberal sabe, cuando aumenta la demanda, aumenta el precio.
Read 54 tweets
16 Sep
Hoy va a ser un día de bardo fuerte en el Senado y voy a contar por qué:

Lo hago de menor a mayor en términos de importancia.
Primero, porque debe ratificarse el protocolo de sesiones virtuales y, considerando lo que pasó en Diputados, podría haber un show similar de la oposición para exigir la vuelta a la presencialidad.
Segundo, porque se trata la ley que modifica penas para la pesca ilegal.

¿por qué es conflictivo ésto?

Porque es la media sanción de aquella sesión de Diputados que JxC judicializó por el protocolo virtual. Aceptar su tratamiento implicaría aceptar que la sesión fue válida.
Read 19 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!