Thread by @AlexisFonteyne

FMI aponta, corretamente, que furar o teto de gastos pode ser catastrófico para o país. O governo sondou furar o teto para financiar o programa Renda Brasil, o mercado financeiro reagiu imediatamente rebaixando as expectativas com a economia, o Planalto acertadamente recuou. 🧵

O teto impede que o governo crie um gasto novo sem diminuir um gasto antigo e foi criado para evitar que a dívida pública dispare. O programa Renda Brasil poder ser criado sem furar o teto. É possível manter o teto e financiar o programa, mas escolhas precisam ser feitas.

A realidade é que o governo tem muita gordura pra cortar, algumas delas soam impopulares. Mesmo sem desfazer totalmente alguns gastos, ainda seria possível racionalizar as despesas. Veja só:

As eleições custam caro. Só para a justiça eleitoral, R$7,5 bilhões, R$538 milhões com propaganda eleitoral "gratuita", R$ 2,8 bilhões com os fundos eleitoral e partidário, R$1 bilhão de subsídio para servidores se afastarem para concorrer.

Os supersalários acima do teto constitucional precisam ser revistos. Temos o Sótão Salarial (os famosos fura-teto/penduricalhos): entre 10 a 15 bilhões de gastos acima do teto salarial do serviço público.

Programas sociais que não são eficientes em reduzir pobreza: abono salarial (~R$19 bilhões) e seguro defeso (~R$2,5 bi em 2018). Seria possível unir os programas e direcionar os recursos para as famílias mais pobres, reduzindo fraudes e melhorando a focalização dos programas.

Ainda temos boas reformas como a reforma administrativa, que reduz gastos e melhora a eficiência do governo, e a reforma tributária da Câmara, que aumenta o potencial de crescimento do PIB (e consequentemente, a arrecadação) e melhora a coleta dos tributos.

Ao invés de gastar a energia em alternativas heterodoxas que buscam um jeitinho para furar o teto, devemos aprovar reformas e cortar gastos mal empregados. Soluções ditas ortodoxas. Não precisamos de CPMF, utilizar o Fundeb ou pegar os precatórios para financiar o Renda Brasil.